Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Meta title: 💥 Kuvia Pakkiksen Mikestä? – Q&A joka selvittää onko legenda lihaa, luuta vai pelkkää foorumimyyttiä

Meta description: Keskustelua PakkisMiken kuvista, taustoista ja yleisön kysymyksistä – kuka mies on ja mitä haluat tietää?**


En ole katsonut vielä.

Ja noi pienet vähän snadimmat ratkaisut on saatava, mutta parempi dynamiikka mitä Nikonissa. Ja siis mulla on kaikki vermeet isompaan settiin lojunut turhana, enkä tosiaankaan niitä halua edelleenkään käyttää, kunkan sanoin että semmoisellakin on kuvattu. Zakutoo on kaikki, joten haluutko ostaa Oswaldoz.

Pelkkä shoulder rig maksoi jo tonnin, rahaa meni kaivoon kyllä kun ei juurikaan ole tullut käytettyä. Ja mä en ole mikään videokuvaaja, paskaa jälkeen teen laitteella kuin laitteella, mutta että joku alkaa neuvomaan kuvaustekniikassa kun ei tajua oikein minkälaista se on kuvata kun treenaa itse samalla. Priotiteetti siinä on treeni, sitten se koitetaan taltioida mahdollisimman tehokkaasti. Tehokkaammin sen saa pienemmillä laitteilla kuten iPhone, mutta mä tartten hieman polttoväliä kun pitää miettiä myös ettei kaikki näy kuvassa, vaan saan syväterävyydellä vähän rajattua jengiä pois. Dynamiikkaa taas tarttee aina, myös stilleissä.

BMPCC ei tartte kuin mikin kiinni ja akkuja laukkuun. Tämmöistä ratkaisua hakemassa. Pohjaan siihen saan sitten Really right stuffilta platen, jolla saan kiinni tohon jalustaan kun siihen se kiinni on pakko saada varmistusten ajaksi. En aio ostaa stillikameraa videokuvaamiseen, vaan isommalla ruudulla varustetun korkeamman dynamiikan videokameran. Mitä ääneen tulee, niin +20db Roden mikissä on pakollinen BMPCC:n kanssa, mutta siltikään en tiedä miltä se sitten salilla kuulostaa, ääni salilla on aina vähän perseestä.

Se on vähän penaalista, että Speed booster adapteri maksaa 549 euroa, mutta se taas lisää valovoimaa aukon verran ja pudottaa crop factoria 0.71.

Ei siinä mitään, kokeile ja osta se, en minä viitti suositella sitä ainakaan, mutta ehkä sillä jotain tekee. :D Eipä tolla budjetilla saa muuta ''virallista'' videokameraa saa ostettua. Laatu maksaa jne, Canonin c100 on myöskin ihan ok hinta-laatu suhteeltaan ja nykyään voi saada käytetyn ihan suhteellisen kohtuulliseen hintaan.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/54242/fgdgs/Panasonic-HC-X1000-4K-videokamera

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/12734/ftjbq/Sony-AX33-4K-videokamera

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/42344/drftt/Sony-AX100E-4K-videokamera

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/45961/fskjt/Panasonic-HC-VX870-4K-videokamera

Siinä nyt onkaan sit järkevimmät kiinteällä objektiivilla olevat videokamerat.. Toki syväterävyyttä= ei ole
 
Voishan tässä vaikka kuin kalliin laittaa, mutta joku järki pitää olla kun tulee vain Wlogien kuvaamiseen. Oon katsonut hirveesti arvosteluja noista tässä viimepäivien aikana ja näyttäis tuo vain niin kätevän kokoinen olevan. Harmi vain, että on varmaan ainoa tuon koon ja ton dynamiikan videokamera.
 
Ei siinä mitään, kokeile ja osta se, en minä viitti suositella sitä ainakaan, mutta ehkä sillä jotain tekee. :D Eipä tolla budjetilla saa muuta ''virallista'' videokameraa saa ostettua. Laatu maksaa jne, Canonin c100 on myöskin ihan ok hinta-laatu suhteeltaan ja nykyään voi saada käytetyn ihan suhteellisen kohtuulliseen hintaan.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/54242/fgdgs/Panasonic-HC-X1000-4K-videokamera

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/12734/ftjbq/Sony-AX33-4K-videokamera

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/42344/drftt/Sony-AX100E-4K-videokamera

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/45961/fskjt/Panasonic-HC-VX870-4K-videokamera

Siinä nyt onkaan sit järkevimmät kiinteällä objektiivilla olevat videokamerat.. Toki syväterävyyttä= ei ole

Noilla voi heittää nykyään sitä kuuluisaa vesilintua. Ainut järkevä kiinteällä optiikalla varustettu härpäke on XC10.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/23572/frkdh/Canon-XC10-4K-videokamera

Mutta In My Opinion, jos BM:ää mielii niin ei ole mitään muuta vaihtoehtoa tai mikä antaisi samoja ominaisuuksia. Jollei lähetä Redi linjalle, oikeasti.
 
Noilla voi heittää nykyään sitä kuuluisaa vesilintua. Ainut järkevä kiinteällä optiikalla varustettu härpäke on XC10.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/23572/frkdh/Canon-XC10-4K-videokamera

Mutta In My Opinion, jos BM:ää mielii niin ei ole mitään muuta vaihtoehtoa tai mikä antaisi samoja ominaisuuksia. Jollei lähetä Redi linjalle, oikeasti.

Enpä tuommoista ole koskaan huomannut, että canon on julkaissut. :D Luulin että olen seurannut kameramarkkinoita tehokkaasti, mutta ei ilmeisesti. :D Mutta ei tuokaan ole yhtään huono olisi.
 
Enpä tuommoista ole koskaan huomannut, että canon on julkaissut. :D Luulin että olen seurannut kameramarkkinoita tehokkaasti, mutta ei ilmeisesti. :D Mutta ei tuokaan ole yhtään huono olisi.
Muuttuva aukko vain ei hirveen cool ole. Ziinä ei liiemmin lennossa zoomailla. Vai minkälaisilla portailla siinä aukko muuttuu? Olen noita laseja vältellyt ku ruttoa aina.
 
Itellä ainakin aina noi wlogin valaistus väpättää ihan oudosti jatkuvasti.. ollut siitä asti kun jotenkin aikoinaan vaihdettiin framea tjs.. en tiiä johtuuko koneesta vai onko muillakin, mut ne ei vaan välitä..
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Screen Shot 2015-09-27 at 03.21.12.webp
 
Liian tarkka
Olisiko se 60fps syynä tuohon, ns. liian aito kuin mihin totuttu töllössä ja leffoissa. Semmonen The Hobbit efekti.

Noilla voi heittää nykyään sitä kuuluisaa vesilintua. Ainut järkevä kiinteällä optiikalla varustettu härpäke on XC10.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/23572/frkdh/Canon-XC10-4K-videokamera

Mutta In My Opinion, jos BM:ää mielii niin ei ole mitään muuta vaihtoehtoa tai mikä antaisi samoja ominaisuuksia. Jollei lähetä Redi linjalle, oikeasti.

Ihan mielenkiintoinen tuo Canon kun on kiintee optiikka. Pitää tutkia treenin jälkeen enemmän, thanks. Ainoo vain ettei ole kiintee valovoima.
Siinä olisi myös 50fps @ 1080p.
 
Back
Ylös Bottom