Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Meta title: 💥 Kuvia Pakkiksen Mikestä? – Q&A joka selvittää onko legenda lihaa, luuta vai pelkkää foorumimyyttiä

Meta description: Keskustelua PakkisMiken kuvista, taustoista ja yleisön kysymyksistä – kuka mies on ja mitä haluat tietää?**


Mike sanoi:
Joo, vois oikeesti alkaa niitä ottaan vielä, on meinaan todella hyviä metabolialle. On vain aika loppu iltatreenissä aina, mut silloinhan se rasvakin palaa.
Click to expand...
Ihan jees. Ompahan sitte vielä lisää kierroksia lyödä siihen rasvanpolttoon ni ei oo läheskään kaikki kortit käytelty :)
 
Meinaatteko tehä Peterin kaa jonku analyysi videon ACEsta tms? Tai sit Uttikin vois tehä ;) Ois kiva kuulla paremmin tietävien henkilöiden mielipiteet noista sijoituksista että menikö oikein.
 
Ei ole kyllä ihan paras meidän tarkoitukseen tuo Canonin XC10. Muuttuva aukko on saatanasta, sille ei vain voi mitään. Ja verkkokauppa.com kusee kintuille oikein huolella, eivät suostuneet vaihtamaan täysin uutta käyttämätöntä kameraa toiseen samanhintaiseen, tällä ei siis ole otettu videon videota tai kuvan kuvaa. Avattu ja testattu vain toiminnot. Ihan hyvin olisivat voineet vaihtaa, mutta käyttivät kikkaa, että tämä on ostettu yritykselle. Melkosta.

Testaan huomenna salilla tätä oikeassa toiminnassa ja jos ei funkkaa, niin joku saa ostaa 400 euroa uutta vastaavaa edullisemmalla tän multa hintaan 1900 euroa.
 
Mike sanoi:
Ei ole kyllä ihan paras meidän tarkoitukseen tuo Canonin XC10. Muuttuva aukko on saatanasta, sille ei vain voi mitään. Ja verkkokauppa.com kusee kintuille oikein huolella, eivät suostuneet vaihtamaan täysin uutta käyttämätöntä kameraa toiseen samanhintaiseen, tällä ei siis ole otettu videon videota tai kuvan kuvaa. Avattu ja testattu vain toiminnot. Ihan hyvin olisivat voineet vaihtaa, mutta käyttivät kikkaa, että tämä on ostettu yritykselle. Melkosta.

Testaan huomenna salilla tätä oikeassa toiminnassa ja jos ei funkkaa, niin joku saa ostaa 400 euroa uutta vastaavaa edullisemmalla tän multa hintaan 1900 euroa.
Click to expand...
Siis muuttuuko aukko automaagisesti vai ymmärsinkö väärin?
 
wasted sanoi:
Siis muuttuuko aukko automaagisesti vai ymmärsinkö väärin?
Click to expand...
Muuttuva-aukkoinen on joo ja olis nyt taas perkele pitänyt luottaa omaan tietoon ja jättää tuo ostamatta. Muuttuva-aukkoisuus on niin anaalista. Se on vähän helvetin ilkeetä zoomatessa kamera ei kompensoi valotusta kunnolla. f5.6 nyt vain ei ole enää valovoima, joka on käypä videokuvauksessa meidän touhuissa.

Se mikä tässä rokkaa, on 12-aukon dynamiikka, iso bitrate, canon log, nopea ja näppärä käyttää siinä mihin tää tulisi. Järkkärien dynamiikka videossa ei ole hääppöinen.

Mut koitetaan nyt vielä kunnolla tota salilla. Jos ei toimi, niin meen ja ostan saatana C100 MK2 ja se on sitten 5800 euroa.
 
Viimeksi muokattu:
Tai vaan ostat gh4+ speedbooster taikka a7s(2). Molemmat helvetin hyviä kameroita ja a7s(2):n iso performance on vaan helvetin hyvä. ;)

Gh4 + 18-35 f1.8 + speedbooster kombo on helvetin kova. Antaa valovoimaksi f1.1, jolloin ei ainakaan pitäis olla liian tumma obikka. :D
 
No voihan perse. Johan on meininkii verkkiksessä. Muuttuva aukko on toki muuttuva aukko ja muuten ei olis kiinteen linssejä. Lähinnä lähdin siitä olettamuksesta ettei zoomi ajot ole pakollisia kun 6s:llä meinasit lähteä alkuun tekee logia.

Toki jos laitteista joku rajotteneisuus löytyy niin kyrsiihän se siellä taustalla jokatapauksessa vaikkei suoranaisesti vaikuttaiskaan tekemiseen.
 
Abusaafai sanoi:
Kundi kyselee täällä turhia ihan vain kysymisen ilosta?
Click to expand...
Jätkä länkyttää täällä ihan turhaa paskaa vaan länkyttämisen ilosta? Konaan kysymys oli ainakin mun mielestä kiinnostava ja relevantti, koska kiinnostaa vitusti tietää miten Peter aikoo kisata. Odotan kuin kuuta nousevaa tulevaa kisaprojektia ja sitä materiaalia sen myötä syntyy.
 
Mike sanoi:
Muuttuva-aukkoinen on joo ja olis nyt taas perkele pitänyt luottaa omaan tietoon ja jättää tuo ostamatta. Muuttuva-aukkoisuus on niin anaalista. Se on vähän helvetin ilkeetä zoomatessa kamera ei kompensoi valotusta kunnolla. f5.6 nyt vain ei ole enää valovoima, joka on käypä videokuvauksessa meidän touhuissa.

Se mikä tässä rokkaa, on 12-aukon dynamiikka, iso bitrate, canon log, nopea ja näppärä käyttää siinä mihin tää tulisi. Järkkärien dynamiikka videossa ei ole hääppöinen.

Mut koitetaan nyt vielä kunnolla tota salilla. Jos ei toimi, niin meen ja ostan saatana C100 MK2 ja se on sitten 5800 euroa.
Click to expand...

Mut toisaalta ton polttovälin kinovastaavuus on 27.3 - 273mm. En nyt tietty tiedä tarkkaan teidän kuvausmetodeita, mutta näin perstuntumalta vois kuvitella, että normi saliolosuhteissa harvemmin tarvii zoomata noin pitkälle.
 
Mike sanoi:
Ihan hyvin olisivat voineet vaihtaa, mutta käyttivät kikkaa, että tämä on ostettu yritykselle. Melkosta.
Click to expand...

Jos olet tuotteesta epävarma, niin osta ensin yksityishenkilönä. Jos huono niin palauta, ja jos on hyvä niin palauta ja osta firman nimissä uudestaan.
 
dippadai sanoi:
Jos olet tuotteesta epävarma, niin osta ensin yksityishenkilönä. Jos huono niin palauta, ja jos on hyvä niin palauta ja osta firman nimissä uudestaan.
Click to expand...
Tai ostaa yksityishenkilönä ja sitten vain siirtää firmalle. Näin suosittelen tekemään Verkkokaupan kanssa kaikkien jotka samassa tilanteessa ovat. Välttelen viimeiseen saakka jatkossa Verkkokauppa.comia. Varsin paskaa asiakaspalvelua kun tuote oli täysin käyttämätön.
 
Back
Ylös Bottom