Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Miten maamme talous saadaan kuriin?

Meta description: Ketju Suomen talouden tasapainottamisesta: menoleikkaukset, verotus, velka, rakenneuudistukset, poliittiset linjat ja omat ratkaisuideat.


tehdyt päätökset ovat pakollisia osoittaaksemme itsellemme ja muille (luokittajat, rahoittajat), että täällä yritetään tosissaan kääntää talous kipeillä teoilla. uusi johto oli täysin tietoinen paskamyrskystä, mutta ovat hyväksyneet sen ja asettuneet syntipukeiksi, jotta muutaman sukupolven päästä olisi pieni toivo elää pienempien verojen ja paremmin opiskelua tukevassa maassa.
 
Haluatko siis vielä lisää ylikoulutusta vai kenties vähemmän jotta koulutus palaisi sinne entisaikojen tason arvostukselle (=jokaiselle hyväpalkkainen työ jo ennen valmistumista)

Suomessa kun juuri pitäisi vähän järkeistää kouluttamista, (=vähentää paitsi lääkäreillä lisätä) ja sitä kautta saada säästöjä.
 
K-Rauta sanoi:
Ehkä kuva on hauska juuri siksi, että siinä piilee totuuden jyvä?
Click to expand...
Aika väsynyt läppä se oli ensimmäiselläkin kerralla, joten kuinkahan hauskan sen nyt kuvittelet olevan? Varmaan se menee hyvin läpi jossain AY-liikkeen paikallispiirin saunaillassa, joten vika lienee taas yleisössä, kun vitsi ei naurata AY-liikkeen neliraajajarruttaessa Suomea täystyöttömään vararikkoon?

Kun nyt AY-liikkeestä tuli puhe, niin täällä Massachusettsissa kuuluvat työsuhteet "employee at will" käsitteen alle. Irtisanomisaikaa ei käytännössä ole, mutta työntekijöitään arvostavat firmat yleensä maksavat kuukauden-puolen palkan. Just tällä viikolla jätti yksi inssi tulematta duuniin maanantaina, ja kun lopulta äijän sain kiinni, niin ilmoitti olevansa OK, mutta keksineensä viikonloppuna, että voisi tehdä välillä jotain muuta. Varmaan suomalaista järjestöjyrää kauhistuttava systeemi. Vaikea on työnantajan kohdella huonosti hyviä tekijöitä, kun työllisyys on hyvä ja porukka voi vaan ottaa ja lähteä jos ei työnantajan käytös miellytä. Mistä onkin helppo tajuta, että AY-liikkeen kannalta korkean työttömyyden ja korkean työttömyysturvan yhdistelmä on ideaalitilanne.
 
K-Rauta sanoi:
Olen amatööri, pyydän hartaasti anteeksi.

Ehkä kuva on hauska juuri siksi, että siinä piilee totuuden jyvä?
Click to expand...

Tuon saman kun kuulisi AY-liikkeen dinosauruksilta. Kuvakin esitti hyvin tätä tilannetta. AY-liike on jäänyt jälkeen maailman menosta ja jämähtänyt omaan aikaansa. Dinosaurukset sitten huutelee miten laitetaan koko Suomi seis jos joku meinaa asioita muuttaa. Harmi vain kun vasemmistolla ei ole enää enemmistöä, voi vaikka se perustuslain vastainen työehtosopimusten yleissitovuus eli pakkojärjestäytyminen vihdoin purkautua.
 
Mä hyväksyisin vielä ay-liikkeen omien etujen ajamisen mikäli he sitten maksaisivat jäsennistölleen lystinsä mutta se että kerää itselle jäsenmaksut työssäkäyviltä jäseniltä ja pistää yhteiskunnan maksettavaksi työttömien jäsenien korvaukset on aika väärin.

Lisäksi työnantaja ei saa myöhästyä käytännössä päivääkään palkanmaksussa. Mutta liiton työttömyysrahakorvaus päätös kestää saada pahimmillaan kolme kuukautta. Oonkin kysynyt kavereilta kuinka ne sietää tuollaisia paskaliittoja jotka rellestää niiden rahoilla mutta käytännössä räkii silmille silloin kun saamapuoli onkin liiton jäsen eikä liitto.
 
Dopey sanoi:
Aika väsynyt läppä se oli ensimmäiselläkin kerralla, joten kuinkahan hauskan sen nyt kuvittelet olevan? Varmaan se menee hyvin läpi jossain AY-liikkeen paikallispiirin saunaillassa, joten vika lienee taas yleisössä, kun vitsi ei naurata AY-liikkeen neliraajajarruttaessa Suomea täystyöttömään vararikkoon?

Kun nyt AY-liikkeestä tuli puhe, niin täällä Massachusettsissa kuuluvat työsuhteet "employee at will" käsitteen alle. Irtisanomisaikaa ei käytännössä ole, mutta työntekijöitään arvostavat firmat yleensä maksavat kuukauden-puolen palkan. Just tällä viikolla jätti yksi inssi tulematta duuniin maanantaina, ja kun lopulta äijän sain kiinni, niin ilmoitti olevansa OK, mutta keksineensä viikonloppuna, että voisi tehdä välillä jotain muuta. Varmaan suomalaista järjestöjyrää kauhistuttava systeemi. Vaikea on työnantajan kohdella huonosti hyviä tekijöitä, kun työllisyys on hyvä ja porukka voi vaan ottaa ja lähteä jos ei työnantajan käytös miellytä. Mistä onkin helppo tajuta, että AY-liikkeen kannalta korkean työttömyyden ja korkean työttömyysturvan yhdistelmä on ideaalitilanne.
Click to expand...


Olisiko avainsanat "hyvä työllisyys", mikä johtuu siitä, että USA on hoitanut finanssi ja rahapolitiikkansa paljon paremmin kuin euroalue. En kyllä jaksa nähdä miten korkea työttömyys on edullista AY-liikkeelle. Sehän huonontaa selkeästi AY-liikkeen neuvotteluasemaa. Toisekseen, ei ansiosidonnaiseen tarvitse olla mikään liiton jäsen, voi liittyä Loimaan kassaan.
 
pååtta sanoi:
Sopii aika hyvin Katsastaja H:n argumentteihin Patomäen kuvaus:
Click to expand...

Patomäki on itse yksi pahimmista henkilöön käyvistä hyökkääjistä jonka takia en arvosta mitään hänen sanomaansa, edes vaikka olisin samaa mieltä (mitä ei kyllä monesti tapahdu). Patomäeltä pitäisi viedä professuuri tästä johtuen. En usko että hän kykenee tieteelliseen opetukseen tai tutkimustyöhön.
 
Jami2003 sanoi:
Patomäki on itse yksi pahimmista henkilöön käyvistä hyökkääjistä jonka takia en arvosta mitään hänen sanomaansa, edes vaikka olisin samaa mieltä (mitä ei kyllä monesti tapahdu). Patomäeltä pitäisi viedä professuuri tästä johtuen. En usko että hän kykenee tieteelliseen opetukseen tai tutkimustyöhön.
Click to expand...

Annappa joku esimerkki Patomäen ad hominemeista. Lienee helppoa kun mies on aika tuottelias.
 
Ja vielä kun asia tuli puheeksi niin tässä on aika helmi suomalaisten ekonomistien väittelystä. Esim. raha ja talouden Holapan&Ahokkaan sanaharkka Pertti Haaparannan kanssa, jonka voisi luulla olevan ns. samassa leirissä.

http://blog.hse-econ.fi/?p=6366

Tuosta harrastelija voisi päätellä, että ekonomistien keskustelu kertoo pikemminkin siitä kuka on kenen kanssa väleissä kuin jostain tieteellisestä pyrkimyksestä kohtu totuutta :)
 
Ainakin raha&talous uskottavuutta vie holapan aivan järkyttävän kamala ja surkea ulosanti telkassa.
Mies ei osaa puhua ei ollenkaan. Ei anna kamalan uskottavaa kuvaa itsestään.
 
pååtta sanoi:
Tuo on kyllä totta. Ulosanti on todella pakonomaisen vaikeaa.
Click to expand...

Vie totaalisesti huomion sisällöstä se myötähäpeää herättävän aspergeristinen ja kammottavan surkea ulosanti.

Jos vaan ne saisi jonkun karismaattisen kaverin vetämään esityksiä niiden aiheista saattaisi saadakin valtavirran huomiota. Vaan tuolla ulosannilla saa naurut. Ja se ei ole laughing with vaan laughing at
 
Ennenkuin palstan leikkaajat ehtii niin tässä parhainta talousosaamista Suomen Turusta

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/810943/Leikataan+muttei+kuitenkaan+leikata

Valtaosa ihmistä varmaan tietää, mistä taloudessa on kyse. Eikä Suomen talouden ongelmien ymmärtämiseen tarvita mitään rakettitiedettä. Eikä rakettitiedettä tarvita kertomaan, että Suomen ongelmia ei ratkota velkaantumalla lisää ja kasvattamalla julkista sektoria suuremmaksi kuin entisissä kommunistimaissa.

Taloutta on jo seitsemän vuotta elvytetty yli viidenkymmenen miljardin velanotolla. Miten kauan pitää vielä jatkaa elvytyskoetta, että uskotaan, että helikopterista pudotettu raha ei saa aikaiseksi mitään kasvua, vaan päinvastoin tuhoaa senkin vähän, mitä muutoin syntyisi?
Click to expand...

Näin tässä joskus rajavartioston helikopterin lentämässä. Luulin, että se on joku valvontalento, mutta nähtävästi olivat tiputtamassa rahaa helikopterista :eek:


Pitää ensikerralla varata säkki mukaan...Eikös Wibergin mukaan nettovienti luo sitä ainoaa oikeaa vaurautta. Eli niinkuin kotimarkkinoille suunnatut tuotteet on ihan nollasummapeliä?

Ei ehkä Nobelia ole Suomeen ihan heti tulossa...
 
Back
Ylös Bottom