No tässä se just onkin. Ja tuohon nyt ei varmasti ole mitään muutosta tulossa. Puun ja kuoren välissä on tavallinen palkansaaja ja työantajat sen keskimäärin tietävät...
Aikalailla pitäisi pelisäännöt pistää uusiksi jos meinaisi että olisi aitoa paikallista sopimista. Tai sitten pitäisi kaikilla olla y tunnus, mutta ei tuokaan varmaan toimisi mitenkään järkevästi kuitenkaan.
ja jos vain vahvimmat pärjää niin ammutaanko heikko-osaisille kuula kalloon vain annetaanko kuolla nälkään? Moniko kuolee nälkään vapaaehtoisesti vai varastaa sitä ennen...
Ja kyllä tuossa taitaa vinha perä olla että ei EK sun muut Indican mainitsemat rahapiirit tätä suunapäänä ajaisi jollei siinä olisi ensimmäisenä oma etu mielessä. Samaa kähmimistä tuo on kaikki.
Ja joo, sitten tulee se kilpailukyky. Kyllä siinä pitää tulla valtion vastaan sivukulujen jne muodossa monta kertaa ennenkuin kilpailukykyä saavutetaan. Ja mitä merkitysä sillä sitten on jos me pystytään tekemään potkureita halvalla jos kellään ei täällä ole varaa kuluttaa mitään kun palkat ajetaan alas? Missä se valtion talous pelastuikaan?
Se kenellä on rahat sillä on valta. Se kellä on valtaa haluaa keskimäärin ennemmin edelleen lisätä omaa valtaa kuin aletaa. Jotta sitä valtaa olisi jatkossa ei ole kiva jos osasto duunareista tulisi taloudellisesti riippumattomia, eihän sitten enää olisi valtaa niihin sieluihin jota "omistaa"
Tiukka ote munista ja isot velat päällä, silloin työnantaja saa vapausasteita. Totella täytyy kun valta-asetelma on tuo.
JOS aloitetaan paikallinen sopiminen myös työnantajaliitot tulisi kieltää. Nythän ek ja Kokoomus ja osaksi SDP haluaa puolittaista korporatiivista fasismia, jossa isot jyllää ja sanelee palkat, (demareilla virkamiehet jyllää ja kontrolloi muita) ja pienten yritysten elämä koetetaan tehdä mahdollisimman hankalaksi. Demarit haluaa myös estää kansalaisten vaurastumisen: ei ole helppo kontrolloida taloudellisesti riippumattomia kansalaisia. On helppo kontrolloida varattomia ja paskalasteittain asuntovelkaa keränneitä persaukisia köyhiä. Niitä voi laittaa töihin millä ehdoilla tahansa.
Oli se kontrollointi sitten yhteiskunnan puolelta (työkkärit ja kurssikäskyt->karenssi jos lopettaa huonon työn tai jättää menemättä töihin, eläkeiän korotukset, työajan pidennys, ) tai työnantajan (paikallinen sopiminen, lomien vähentäminen, palkkojen alentaminen, irtisanominen ja takaisin "kesätyöläiseksi" puolella palkalla tai karenssi, tai 9 e/ päivä / karenssi jos ei kelpaa)
Mitä velkaisempi ja pienipalkkaisempi sitä tiukemmin se on riippuvainen työnantajasta ja sitä enemmän valtasuhde painottuu sinne työnantajan puolelle.
Kiteytän nyt suomen yhteiskunnan tragedian: mielestäni täällä on kaksi ongelmaa ylitse muiden: 1. Tän maan tarkoitus on olla vientiin valmistava tehdas ja kotimaisesta ostovoimasta ei oikeasti välitetä, päin vastoin se taidetaan nähdä huonona asiana että duunareilla olisi elämässä valinnanvaraa (varakkaampia ihmisiä)
2. Täällä ei ole pelkästään aktiivinen ay liike ja lakkoilua ja vastakkainasettelua työntekijäpuolelta. Täällä on myös vihamielisyyttä omistavalta puolelta duunareita kohtaan, ja ihan tahallaan halutaan vain lisätä sitä valta-asetelmaa. Eli vaikka peräänkuulutetaan sitä sellaista yhteistä venettä, oikeasti halutaan ihan "vittuillakseen" pitää ihmisiä tiukan narun päässä. Että ne tekisi ja tottelisi nöyränä ja nuolisi herran isoherran saappaat ja perseen.
Kolmanneksi voisi mainita että ei meidän maassa yhteishenki kuki työtä tekevien keskenkään. Duunareita haukkuu koulutetut ja koulutettuja duunarit. Koulutetut samaistuu monimiljonääreihin vaikka on kuitenkin kanki kakkosessa niin sanotusti, isojen velkojen kanssa. ja juhlapuheissa korostetaan tiimipeliä, yhteishenkeä ja sopimisen kulttuuria.
Kun kuitenkin vallitsee syvältäjohtamisen uhkailu, vittuilu, kiristys ja lahjonta ja hajota ja hallitse-taktiikka, ja juuri kukaan ei ajattele yhteishenkeä eikä pelaa kuin omaan pussiin. Eikä täällä haluta sopia, täällä halutaan käyttää valtaa ja näyttää köyhälle köyhän paikka. Ja köyhiä tässä pelissä ovat kaikki joiden tulot eivät ole pääomatuloja eikä ole johtajasopimuksella tai korkeampana virkamiehenä.
Mä lähtisin myös siitä että kilpailukykyä pitäisi parantaa veronalennuksina eikä halpatyövoiman käytöllä. Vai kuka on valmis itse pudottamaan oman tulotasonsa sinne tonnin kinthaalle. Sillä ei niitä herran paikkoja kaikille riitä vaikka pakkotoistolla oltaisiinkin.
E: kyllä tietenkin on parempi että tulisi uusia töitä Suomeen, mutta kuitenkin pitäisi joku kohtuus niissä ehdoissa olla. Tätä menoa tästä tulee ihan vietnam ilman aurinkoa ja hottisnaisia
