Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Miten maamme talous saadaan kuriin?

Meta description: Ketju Suomen talouden tasapainottamisesta: menoleikkaukset, verotus, velka, rakenneuudistukset, poliittiset linjat ja omat ratkaisuideat.


Metsä Groupilta miljardi-investointi Äänekoskelle | Kauppalehti.fi

Tällaisia pitäisi tulla paljon ja niiden pitäisi toteutua.

Mitäs minä radiosta tästä kuulin niin Jan Älyvapaavuori oli jo käynyt jossain tästä henkseleitään paukuttelemassa? Vissiin yrittää kalastaa ääniä, sillä jos tuo toteutuu niin uskon että se on kyllä Janista huolimatta eikä hänen ansiostaan.

Kunpa nuo poliitikot ei sössisi tätäkin taas.
 
Yritysten ja yliopistojen yhteistyöstä sanottakoon vielä sen verran, että toki olisi hienoa, jos yliopistot tekisivät tiiviimpää yhteistyötä yritysten kanssa, mutta nykyään yritykset eivät enää ole kovin halukkaita siihen. Yrityksissä kehitysprojektit ovat monesti sen verran salaisia, että yritykset eivät ole enää niin innokkaita antamaan tutkimusvastuuta yliopistoille kuin ennen. Meno oli (kuulemma) aivan erilaista yliopistojen ja yritysten välisessä kanssakäymisessä 70-luvulla, jolloin yritykset hyödynsivät paljon enemmän yliopistojen osaamista, mutta nykyään pelko yrityksen tiedon vuotamisesta on jäädyttänyt välejä. Asiat toki voisivat olla toisin, mutta halu tuotekehitystiedon jakamisen minimointiin on tullut juuri yritysten suunnalta.

Yhteenvetona siis sanon, että en kannata varsinaisia leikkauksia yliopistokoulutukseen enkä -tutkimukseen, mutta toivoisin tutkimusresursseja kohdennettavan sovellettuun tutkimukseen perustutkimuksen asemesta. Toisena asiana sanottakoon vielä se, että viimeaikaiset yt-neuvottelut ja samanaikaiset kehitysresurssien vahvistamiset Kiinassa ja Intiassa ovat todistaneet, että yritysten kannalta sillä ei ole merkitystä, onko maassamme koulutus ilmaista vai ei, vaan sillä mikä on suomalaisen työntekijän tuottavuus kilpailijamaihin verrattuna.

Luen ketjua vahan myohassa niin kommentoin vahan vanhaa viestia. Voisiko yritysten haluttomuuteen antaa tutkimus ja kehitystyota yliopistoille olla syyna myos se etta yliopistojen rauhallinen tyotahti on yrityksille liian hidas eika niilla ole aikaa odotella. Kai salassapitosopimukset on oltava joka tapauksessa. Muistelen eraan kaverini joskus puhuneen etta heidan firmalle tuli huonoja kokemuksia korkeakoulun tyotehosta kun tuloksia olis pitanyt jo tulla mutta tutkimustyo oli puolivalissa. (Ei silla etta yrityksissakaan aina niissa aikatauluissa pysyttaisiin)
 
Verotus on liian kovaa nimenomaan keskiluokalla. Ei yberrikkailla, joita nyt hirveästi edes ole. Sinänsä olen sitä mieltä, että veroja pitäisi laskea ja paljon.

Yberrikkaita ei paljoa ole, koska verot. Eikä pelkästään sen vuoksi, että verot vähentävät itse tuloja ja sitä myötä omaisuutta. Verotus yhdessä erilaisten tukien kanssa luo harvinaisen etevän kannustinloukun. Tämän kannustinloukun yli päässeet vuorostaan löytävät itsensä tilanteesta jossa tiedostetaan että ponnistelemalla korkealle seuraa tulonkorotuksen lisäksi sitäkin korkeampi verotus.

Tätä rampauttamista sitten puolustellaan erituloisuudella sun muulla ja unohdetaan, että nämä uransa keskivaiheille junnahtaneet ihmiset tuottaisivat myös veroina enemmän kun heitä verotettaisiin vähemmän. Tätähän ei tietenkään tässä maassa myönnetä. Ei ainakaan ennen kun pohja tulee vastaan - jos silloinkaan.

Allekirjoittanut on P.A taloustieteen opiskelija. Ei ole siis omaa lehmää ojassa, päin vastoin.
 
Tätä rampauttamista sitten puolustellaan erituloisuudella sun muulla ja unohdetaan, että nämä uransa keskivaiheille junnahtaneet ihmiset tuottaisivat myös veroina enemmän kun heitä verotettaisiin vähemmän. Tätähän ei tietenkään tässä maassa myönnetä. Ei ainakaan ennen kun pohja tulee vastaan - jos silloinkaan.

Alv:lla kerataan nyt jo yli kaksi kertaa se mita valtio saa ansio- ja paaomatuloveroilla. Ehdotus: tulo- ja paaomaverot nollaan ja ALV nykytasolle. Miten paljon ALV-tulokertyma kasvaisi jos ihmisten kaytettavissa olevat tulot kasvaisivat merkittavasti? 50%? Enemman? Ongelma se, etta kukaan ei tule Suomessa ikina ehdottamaan mitaan nain radiakaalia...
 
Sairaanhoitopiiri maksoi johtajansa juhlat - 19 000 euroa! | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Nonii, koulutetaan lisää lääkäreitä eli lisätään koulutuspaikkoja ja alennetaan niiden palkkoja ni saadaan taas terveydenhuollon resurssit riittämään paremmin....syömiseen ja juomiseen :)

Justiinsa tässä aamusumppeja juodessa taas silmiin pisti tuo. On se ihme porsastelua. Tuollakin summalla jo melkein palkattaisi yksi ihminen hommiin vuoden ajaksi. Lisää leikkauksia vaan, että rahat riittää herroille johtajille!
 
Sairaanhoitopiiri maksoi johtajansa juhlat - 19 000 euroa! | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Nonii, koulutetaan lisää lääkäreitä eli lisätään koulutuspaikkoja ja alennetaan niiden palkkoja ni saadaan taas terveydenhuollon resurssit riittämään paremmin....syömiseen ja juomiseen :)

Perseestä tämä Iltalehden Facebook-kommentointi, kun joka uutisen kommentteja lukiessa saa hermot kireälle. Idiotismi ja etenkin herraviha paistaa suomalaisista läpi.
KAPITALISTEILLE MENEE KÖYHIEN RAHAT

Edit:

Justiinsa tässä aamusumppeja juodessa taas silmiin pisti tuo. On se ihme porsastelua. Tuollakin summalla jo melkein palkattaisi yksi ihminen hommiin vuoden ajaksi. Lisää leikkauksia vaan, että rahat riittää herroille johtajille!

Tuolla summalla palkattaisiin työntekijä ehkä vajaaksi puoleksi vuodeksi, kun ottaa muutkin kulut huomioon.
 
Justiinsa tässä aamusumppeja juodessa taas silmiin pisti tuo. On se ihme porsastelua. Tuollakin summalla jo melkein palkattaisi yksi ihminen hommiin vuoden ajaksi. Lisää leikkauksia vaan, että rahat riittää herroille johtajille!

Kai jatkat järjestelmän tukemista ja samalla sitten valitat järjstelmän seurauksista. Luovu vapaaehtoisesti omasta vallastasi ja valita kun sitä käytetään väärin.
 
Oli miten oli, mutta tuokin epäkohta, kuten kaikki terveydenhuollon epäkohdat, saadaan korjattua, kun koulutetaan lisää lääkäreitä ja lasketaan samalla heidän palkkojaan. Eikö tämä ole vakiovastaus kaikkeen terveydenhuollon problematiikkaan.

- - - Updated - - -

Niin ja toki yksityisten firmojen, kuten keikkalääkärifirmojen, osakkeenomistajat on kiellettävä tai ainakin laitettava kovemmalle verolle. Näin tuokin jutussa esilletuotu julkisen sektorin pröystäily olisi saatu estettyä.
 
Kyllä tätä(kin) asiaa on etenkin Saksassa mietitty jo pitkään. Ja kyllä mun mielestä "kahdet työmarkkinat" on kuitenkin parempi kuin toinen vaihtoehto (eli enemmän työttömiä).
Mutta mitä noihin Saksan tekemiin ratkaisuihin tulee niin onhan tossa ihan liian monta pyhää lehmää suomalaisittain että mitä vastaavaa voitas saada aikaan.. :jahas:

Saksan työmarkkinamallin kielteisiä vaikutuksia on liioiteltu
 
Kyllä tätä(kin) asiaa on etenkin Saksassa mietitty jo pitkään. Ja kyllä mun mielestä "kahdet työmarkkinat" on kuitenkin parempi kuin toinen vaihtoehto (eli enemmän työttömiä).
Mutta mitä noihin Saksan tekemiin ratkaisuihin tulee niin onhan tossa ihan liian monta pyhää lehmää suomalaisittain että mitä vastaavaa voitas saada aikaan.. :jahas:

Saksan työmarkkinamallin kielteisiä vaikutuksia on liioiteltu

Ei nuo Saksan ratkaisut edes teoriassa voi toimia Suomessa. Ainut mitä tuo saa aikaan on sisämarkkinoiden romahtamisen kun palkkataso alenee. Kun Saksa teki tuon oman temppunsa nykyisen kriisimaat hoitivat kysyntäpumppuna toimimisen EKP:n avustuksella. Jos halutaan tuota de facto sisäistä devalvaatiota kokeilla Suomessa niin se pitää tehdä kovassa korkeasuhdanteessa. Nyt ei ole korkeasuhdanne vaan taantuma.
 
^ okei. En mä sitä ihan noin ymmärtänyt kun eikös ajatuksena ole ennemminkin se että nykyiset työssäkäyvät pitävät palkkatasonsa mutta luodaan uusia, matalapalkkaisia työpaikkoja vähentämällä mm. palkkaussääntelyä ja näihin työllistyvät sitten työttömät ihmiset? Eihän toi tietenkään ole mahdollista niin kauan kun sohvalla makaamisesta maksetaan mansikoita..
(Luultavasti oon ymmärtäny väärin)
 
^ okei. En mä sitä ihan noin ymmärtänyt kun eikös ajatuksena ole ennemminkin se että nykyiset työssäkäyvät pitävät palkkatasonsa mutta luodaan uusia, matalapalkkaisia työpaikkoja vähentämällä mm. palkkaussääntelyä ja näihin työllistyvät sitten työttömät ihmiset? Eihän toi tietenkään ole mahdollista niin kauan kun sohvalla makaamisesta maksetaan mansikoita..
(Luultavasti oon ymmärtäny väärin)

Kun työttömiä on liki 10x määrä suhteessa avoimiin työpaikkoihin niin sohvalla makaaminen on seuraus ei syy. Seuraus yleensä siitä, että on hakenut töitä helvetisti, muttei ole niitä saanut. Ansiosidonnainen riippuu palkasta, mutta muuten työmarkkinatuki on reilu 32 euroa työpäiviltä, eli 700 euroa kuussa. Siihen toki saa asumislisää, mikä kattaa 80% kohtuullisista asumismenoista maksimissaan.
 
Back
Ylös Bottom