Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Miten maamme talous saadaan kuriin?

Meta description: Ketju Suomen talouden tasapainottamisesta: menoleikkaukset, verotus, velka, rakenneuudistukset, poliittiset linjat ja omat ratkaisuideat.


^ hohhoijaa Suomi..jälleen kerran

"- Siitä saadaan osviittaa, onko suunnilleen samanarvoista työtä tekevillä nais- ja miesryhmillä sama palkkataso. Jos ryhmän tarkastelussa tulee esiin selkeitä palkkaeroja, syitä ja perusteita on tarkemmin selvitettävä."...

"Hautakorpi muistuttaa, että laki ei salli tälläkään hetkellä syrjintää miesten ja naisten välisissä palkoissa, ja työnantaja vastaa siitä, ettei perusteettomia palkkaeroja ole."

Onko työntekijän tuottavuus (jollain sopivalla mittarilla mitattuna) riittävä peruste samaa työtä tekevien (miesten tai naisten) palkkaeroille?

Mikäli vastaus on mitä tahansa muuta kuin kyllä, on tää maa taas vähän oksettavampi..
 
Joo, vittu että meinas alkaa kiehua uutisia katsellessa taas.. Ylipäätään työtunnit mukaan siihen vertailuun, tuottavuus myös.

Miehillä on keskimäärin pidempi työura, koska he pitävät vähemmän vanhempainvapaita. Näin ollen heillä on enemmän aikaa uralla edetä parempipalkkaisiin ja korkeampiin tehtäviin. Ja "kovia työmiehiä" jotka paiskivat töitä ja myös täten ansaitsevat hyvin, on enemmän miehissä kuin naisissa - häpeämättömän empiirinen havainto ja teesi, jota en pysty perustelemaan kuin anekdotaalisella todistusaineistolla, mutta laajalla sellaisella. Tässä maassa jos missä naisilla on kaikki mahdollisuudet siinä missä miehillä tehdä näyttävä ura. Monta lasta ja pitkiä äitiyslomia ei tosin välttämättä tuon lisäksi saa, kun kollegat painavat töissä pitkää päivää ja keräävät näyttöjä, mutta ei pidäkään.
 
Lakien pitää olla sellaisia, että niissä ei uskota ihmisen biologisiin taipumuksiin, vaan niillä muokataan ihmistä.

Miksihän ei ole sellaista lakia, missä perusteltaisiin, miksi kaikki yt-neuvotteluissa potkut saavat ovat miehiä? Ai niin, tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naisten pitää saada ilman irtisanomisuhkaa julkisella sektorilla sama palkka kuin yt-neuvotteluissa ramppaavat pitempää päivää tekevät miehet yksityissektorilla. Ei sillä ole paskankaan väliä, jos tuhat miesinsinööriä saa potkut. Hyvinvointivaltio on livennyt aika kauas sen tehtävistä.
 
Jami2003 sanoi:
Samaan aikaan maamme hallitus keskittyy olennaiseen:


Tasa-arvolaki: Työnantajan on pian pakko kertoa, jos naisen euro jää pienemmäksi kuin miehen | Aamulehti
Click to expand...
Tämä kertoo vain juuri sen, että elvyttämistä ei todellakaan saa tehdä pitämällä liian suurta virkamiesarmeijaa töissä. Tuollaisista laeista ei ole mitään muuta kuin harmia. Taas tulee lisää minkäänlaista lisäarvoa tuottamatonta paperinpyörittelyä yrityksiin.

Tällä lakipykälällä ajetaan muuten varmaan läpi kunnon korotukset julkisen sektorin hallintoakoille, koska rahaahan meillä on ja 20 vuoden irtisanomissuojan lisäksi julkisella palkka pitää olla parempi kuin yksityisellä sektorilla.
 
Huvittavaa tuossa on se, että jo työehtosopimuksessa määritellään yleensä hyvin tarkkaan miten palkka muodostuu. Palkkatilastot perusteineen ovat myös ammattiliittojen käytössä.

Hmmm... Jos nyt oikein kovasti arvaan, ei kukaan ole käyttänyt sekunttiakaan miettimiseen että hei, meillä on aineisto käytössä sekä tasa-arvoa tukeva palkka lainsäädäntö, ei lisätä byrokratiaa vaan koitetaan ymmärtää faktat tilastojen takana. Ja jos oikein vitun fiksuiksi aletaan niin vaikka keksiä miten äitiysloman, tuon tasa-arvon toteutumisen suurimman ongelman, kustannukset pystyttäisiin hyvittämään työnantajalle.
 
Timba79 sanoi:
On, kuolemantuomia ja mökki valtiolle välittömästi. Eihän sitä nyt jumalauta voi asua itse rakentamassaan mökissä kun se alue on kaavoitettu kesäasunnoille. Kunnillekin tuli kuulemma ylimääräisiä kuluja, niin mistä??
Click to expand...

Infrasta, eli yksityistiestä, kaivosta ja omalla kustannuksella laitetusta kymppitonnin jätevesisysteemistä. :D
 
D.Yates sanoi:
Infrasta, eli yksityistiestä, kaivosta ja omalla kustannuksella laitetusta kymppitonnin jätevesisysteemistä. :D
Click to expand...

Niin ja ne mökkiasukkaathan ei tietenkään käydä paikallisia palveluja joista maksetaan veroja ja joilla on työllistävä vaikutus.

Kai tähän on jo joku työryhmä perustettu kitkemään tämä epäkohta?
 
Tuskin kukaan mökillä asuva nyt rupeaa mitään koulukuljetuksia edes vaatimaan, millä virkamiehet asiaa perustelee.

Tietty tässä on nyt taas yksi sellainen asia että tottakai viranomaisen julkisessa lausunnossa lainataan sääntöjä ja lakeja. Mutta tämmöiset säännöt vaatii sitä pelisilmää, ei kytätä liikaa viranomaisten taholta ja kuka sääntöjä ei noudata, ei aiheuta ongelmia = kaikki voittaa. Harmi että monelta tämmöinen järki puuttuu ja sääntöjä luetaan kun raamattua.
 
Cooper sanoi:
Tuskin kukaan mökillä asuva nyt rupeaa mitään koulukuljetuksia edes vaatimaan, millä virkamiehet asiaa perustelee.

Tietty tässä on nyt taas yksi sellainen asia että tottakai viranomaisen julkisessa lausunnossa lainataan sääntöjä ja lakeja. Mutta tämmöiset säännöt vaatii sitä pelisilmää, ei kytätä liikaa viranomaisten taholta ja kuka sääntöjä ei noudata, ei aiheuta ongelmia = kaikki voittaa. Harmi että monelta tämmöinen järki puuttuu ja sääntöjä luetaan kun raamattua.
Click to expand...

Niinpä. Se koulukyyti voidaan varmaan päätöksellä evätä jos joku puupää sellaista hakee? Eli ei osaa itse sitä pelisilmää, sietää vaikka pistää sen uhkasakoinkin.

Ja mulla ei sitten ole edes mitään kesämökkiä ettei ole minkäännäköistä lehmää missään ojassa tän asian suhteen.

Virkamiehillä jos on aikaa tällaisia kytätä, niin niitä on aivan liian paljon.
 
Timba79 sanoi:
.. Virkamiehillä jos on aikaa tällaisia kytätä, niin niitä on aivan liian paljon.
Click to expand...

Kuvaa hyvin pölhö-päättäjien toimintaa: vaihdetaan paikallista elinkeinoa virkistävä mökkiasuminen virkamieskyttäämiseen ja "säästetään". Ei hyvää päivää. Jos mökkiasuminen sallittaisiin niin varmasti siinä joku kunta häviäisi ja toinen voittaisi, mutta jos tuommoseen virkamiespelleilyyn lähdetään niin siinä häviää kaikki taatusti.
 
Itsekkin mietein että aina puhutaan että maaseudulle pitäisi saada asukkaita ja kylät pitää elinvoimaisina. Sitten samaan aikaan kielletään asuminen kakkosasunnoilla jotka sijaitsee maalla. Todella loogista.

Palvelut tarjoaa se kunta mihin verot maksetaan ja missä virallisesti on kirjoilla kuten nykyäänkin, problem solved.
 
Jami2003 sanoi:
Palvelut tarjoaa se kunta mihin verot maksetaan ja missä virallisesti on kirjoilla kuten nykyäänkin, problem solved.
Click to expand...

Eiköhän tätäkin vastaan löydy joku aatamin aikainen laki, jota ei tietenkään voida muuttaa. Palkataan vaan lisää virkamiehiä lakeja valvomaan. Ja jos lakia joskus muutetaan, niin virkamiestä suojaa täysin hatusta heitetty irtisanomissuoja.
 
higher physics sanoi:
Eiköhän tätäkin vastaan löydy joku aatamin aikainen laki, jota ei tietenkään voida muuttaa. Palkataan vaan lisää virkamiehiä lakeja valvomaan. Ja jos lakia joskus muutetaan, niin virkamiestä suojaa täysin hatusta heitetty irtisanomissuoja.
Click to expand...

Kuten vaikka se että se perkeleen kirjeposti pitää jakaa joka jumalan arkipäivä. Mulle riittää hyvin että ne laskut tulee kerrran tai kaksi viikossa ja väitän että riittää 95% kansalaisista kun vähän tarkemmin miettii.

Jos haluaa postinsa jokapäivä, maksaa siitä. Ihan sama asuuko ison kaupungin keskustassa vai landella.

Tuossa on ainakin yksi kivikaudenaikainen laki. Palvelusta ei voi tinkiä, no eipä tietenkään mistään sellaisesta josta sen oikeasti voisi tehdä.

Lendenjakelu on asia erikseen taas, se joka lehteä tilaa niin sehän sen jakelunkin maksaa. Ei se sanomalehti ja kirjeposti ainakaan meillä edelleenkään samassa jakelussa tule vaikka aika landella itsekin asun.
 
pååtta sanoi:
Saahan sitä asua vaikka kusiaispesässä, mutta kirjoja ei voi siirtää sinne.
Click to expand...

Niinhän sitä luulisi.

Kunta voi halutessaan asettaa uhkasakon vapaa-ajan asunnoksi tarkoitetussa asunnossa asumisesta. Tällainen uhkasakko on määrätty muun muassa Kangasalla, jossa pariskunta sai syksyllä 1600 euron sakon.
Click to expand...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...aan-luvattomasti---harva-kunta-valvoo/3161678

Ei tällaisissa keisseissä mitään kirjoja ole siirretty.
 
Jami2003 sanoi:
Niinhän sitä luulisi.


SS: Mökeillä asutaan luvattomasti ? harva kunta valvoo - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Ei tällaisissa keisseissä mitään kirjoja ole siirretty.
Click to expand...

Tästä uutisesta voisi päätellä, että on siirretty. En oikein keksi miten muuten asian edes huomaisi.

HS: Ympärivuotisesta mökkiasumisesta haetaan yhtenäistä linjaa - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Pariskunta, joka asuu mökillään Kangasalla ympäri vuoden, joutuu muuttamaan kirjansa Tampereelle. Taustalla on korkeimman hallinto-oikeuden syyskuinen päätös. Sen mukaan kenelläkään ei ole oikeutta asua omalla maallaan, jos asuminen on ristiriidassa maankäyttö- ja rakennuslain kanssa. Pariskunnan mökki sijaitsee alueella, joka on kaavoitettu loma-asumiseen.
Click to expand...
 
Back
Ylös Bottom