The Hobbit

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja T-Byrd
  • Aloitettu Aloitettu
Olihan tuo Tauriel joka tapauksessa aika kuuma. :) Viihdyttävä leffa ja parempi kuin edellinen, mutta kyllähän tuo aina hieman ärsyttää kun otetaan vapauksia juonen suhteen kirjaan nähden. Mukavasti tuo vajaa kolme tuntia leffan parissa silti meni.
 
Oli kyl parempi kuin se eka osa, ihan selkeesit. Muutama "oikotie" oli juonen osalta ja joitakin typeriä dialogin pätkiä, mut kyllähän se Jacksonille suotakoon, taiteellinen vapaus tai mikä se nyt on. Ja olihan siinä niit näppäriä haltiatytsyjäkin ^-^
 
Kiteytettynä elokuva oli lähinnä 3000m estejuoksu. Toki tämä kuuluu juoneen, mutta silti se jatkuva juokseminen ärsytti jo 1. osassa ja nyt vielä enemmän. Lopussa sitten juostaan vaihtelun vuoksi puoli tuntia lohikäärmettä karkuun.
 
Kyllä toi HFR tekee siitä katsomisesta silmäkarkkia. Alun kohtaus Briissä niin näytti ihan kuin olisi kävellyt jengin perässä kun se kuvan laatu on niin tarkka ja sulava että luulis ettei katso tallennetta ollenkaan. Paljonhan oli muutettu alkuperäiseen nähden enkä ymmärrä miksi Legolas oli ympätty mukaan mutta jos tuon ottaa niin etteivät yritäkkään pitäytyä alkuperäisessä vaan tehdään ns. nykyaika versiointi lasten kirjasta niin kyllähän tuota nautinnollista on seurata.
 
Thranduilhan on Legolasin isä joten onko sitä loppujen lopuksi niin vaikea ymmärtää? Kirjahan on Bilbo Reppulin kuvaus tapahtumista ja hän ei Legolasta varmastikaan osannut nimeltä mainita, vaikka olisi hänet tavannutkin Thranduilin valtakunnassa. PJ:n elokuvat ovat paljon laajempi näkökulma sen ajan tapahtumiin ja vaikka elokuvat seuraavat pääjuoneltaan JRRT:n Hobittia, ei niitä kannata edes vakavasti verrata kirjaan.
 
Ei oikein napannut enaa tama Hobitti. Toki visuaalisesti todella komea leffa mutta leffa tuntui ihan videopelilta paikoitellen.

Erityisesti se
jokikohtaus jossa kaapiot laskee koskea niilla tynnyreilla

Naishaltija oli kylla todella kuuma.

arvosana :3:
 
Hyvä elokuva, parempi ku ensimmäinen. Kirjahan oli ihan paska eikä tässä nyt minun mielestä kauheana oijottu vaan kerrotaan vähän laajemmin tapahtumia. Tulen ostamaan 3dnä ja katsomaan useasti. viimeistä osaa odotellessa.

:4:
MItä nyt vähän tympäsi se lohkarin kans raatailu ja karkuun meno.
 
Japi sanoi:
Kyllä toi HFR tekee siitä katsomisesta silmäkarkkia. Alun kohtaus Briissä niin näytti ihan kuin olisi kävellyt jengin perässä kun se kuvan laatu on niin tarkka ja sulava että luulis ettei katso tallennetta ollenkaan.
Click to expand...

Tuosta "yliterävästä" kuvanlaadusta tulee itselleni mieleen lapsuus ja BBC:n 80-luvun tv-tuotannot. Jotenkin sitä koko ajan odotti, että Pomppivassa Ponissa tulee joku Kotiopettajattaren romaani -täti lampunvarjostin päässä kuittailemaan Gandalfille.
Onneksi tuohon tottui aika nopeasti -päinvastoin kuin tuohon Japin käyttämään "silmäkarkki" -termiin. Ei vittusaatana.
 
Eilen tuli käytyä viimeinkin katsomassa tämä kakkososa.

Viihdyttävä leffa kaikin puolin, kolme tuntia meni nopeasti, mutta puolen tunnin takaa-ajokohtaukset kyllä olivat liikaa. Ja tietenkin näin suurena Tolkien- fanina elokuvassa käytetyt taiteelliset vapaudet, ts. juonen muuttaminen, häiritsivät ajoittain mutta toisaalta toi tarinaan enemmän sisältöä, ja olihan se Tauriel helvetin kaunis. :D
 
Mainio leffa tuo kakkososakin, joka löytyy siis jo netistä. Pidän jopa enemmän Hobbitin maanläheisemmästä tarinasta kuin LOTRin eeppisestä haahuilusta.
Tauriel on varsin viehättävä hahmo sekä minusta aivan suotta parjattu Tolkien-fanien toimesta (ei sisältynyt kirjaan). Kesti hetken huomata, että tämä näyttelijähän oli sama kuin Lostissa.

Huom. Seuraava laatikko sisältää spoilerin kirjasta, joten älä lue, jos ei ole Hobbitin koko kirja luettuna sekä tuoreessa muistissa:

Kilin ja Taurielin romanssin lopullinen kohtalo on todella sääli, jos tarina seuraa kirjaa. Vaikka Taurielia ei kirjassa ole, niin kertoo jotakin, että hän ei lopulta lyöttäytynyt yhteen myöskään Leegopalikan kanssa.
 
Ihan kiva ja ok arvosana pitää antaa molemmille Hobittileffoille. Ei mitään ihmeellistä, mutta ihan kiva. Liian pitkäpiimäisiä paikoin, ei sitä haltijahobittiromanssia jaksa kukaan.
Hauskin kohta oli se kun haltijatyttö paransi haavoittunutta hobittia rohdoilla ja puhui haltijakieltä, mulle tuli kokoajan Rakennusmestari Harjakainen mieleen siitä puheesta, se oli sellasta ninnannunnan mantraa :D:D
 
Se on haltija / kääpiö romanssi ja kusee yhden peruspilarin Lotrista.
Gimli ja Legolas oli ensimmäiset ystävystyvät rotujensa edustaja sitten Sormusten teon ja Morian sulkemisen.

Tai, ehkä ne vaan panee, mutta ei ole sen kummemmin kavereita?
 
Sarutor sanoi:
Eka osa oli loistava mutta kakkos osa hiukan vaisu tai ei vaan jotenkin toiminut kuten odotti.
Click to expand...

Toka osa parempi kuin eka, eka liiankin sadun tyylinen, naivi.
 
Mä kyllä tykkäsin tosta kakkosesta, kiva seikkailuleffa. En jaksa kiinnostua näiden vertaamisesta mihinkään "oikeaan Tolkieniin", leffa on yksi tulkinta tarinasta ja ihan viihdyttävä. Smaug on paras.
 
Hyvää viihdettä mutta eipä juuri muuta, olisivat voineet lyhentää/tiivistää huomattavasti... Tosin Smaug veti jalat alta kyl täysin, pirun mainiosti toteutettu!
 
Ihan hirveetä kuraa toi kakkos-osa, kaikki tehty tietokoneella joten elokuva muistutti juuri lähinnä animaatiota. Katoin sen ekankin ihan puoliväkisin ja se lähinnä nauratti. Ilmeisesti olen ainoa, jolle tulee näistä mieleen järkyttävä rahastus. Kolmonen jää kattomatta....
 
eewok sanoi:
Ihan hirveetä kuraa toi kakkos-osa, kaikki tehty tietokoneella joten elokuva muistutti juuri lähinnä animaatiota. Katoin sen ekankin ihan puoliväkisin ja se lähinnä nauratti. Ilmeisesti olen ainoa, jolle tulee näistä mieleen järkyttävä rahastus. Kolmonen jää kattomatta....
Click to expand...

Et ole ainoa. Munkin mielestä hirveetä paskaa.
 
Back
Ylös Bottom