Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

[S-kolmonen]

Itse olisin kyllä täysin valmis melko rankkoihinkin palkkojen ja etujen leikkauksiin, jotta täällä teollisuus säilyisi.

Muutama huoli herää ajatuksesta käydä kilpailemaan palkoilla. Kotimainen kysyntä supistuisi entisestään laskevan ostovoiman myötä ja lisäisi työttömyyttä. Se, että voitaisiin käydä bulkkitavaralla ja kustannuksilla kilpailemaan vaatisi jonkin sortin tuotantorakenteen muutosta, mikä ei tähän suhdannetilanteeseen ehtisi nopeaksi lääkkeeksi. Ollaanko Suomessa todellakin valmiita elintason laskuun hintakilpailun takia ja tullaanko tätä kilpailua edes ikinä voittamaan halvemman tuotannon maita vastaan? Ulkomaankauppa on ehdottoman tärkeä Suomelle, mutta on täysin järjetöntä nykyisenlainen, Euroopassa erityisesti harrastettu vientiorientoituneisuus, jossa koko talous laitetaan sen vientivetoisuuden ja vaihtotaseen ylijäämän puolesta peliin. En myöskään kannata hillittömästi laukkaavia palkankorotuksia, joilla on myöskin kiistämättä haitallinen vaikutus, kun käydään eri valtioiden hintoja vertailemaan. Palkoille annetaan liian suuri rooli keskustelussa teollisuuden kustannuskilpailukyvyssä. Suomalaisilla yrityksillä nyt vain on paskoja sekä vääriä tuotteita nykyiseen suhdanteeseen ja kuluttajien mieltymyksiin nähden. Keksitään näihin ainakin ratkaisu.

Hyvä muuten tuo iivilin linkkaama Taloussanomien haastattelu. Lukekaa.

 

[Ranger]

^
[video=dailymotion;x16dfo5]http://www.dailymotion.com/video/x16dfo5_mot-vale-emavale-kataisen-tilasto-ma-21-10-2013-yle-tv1_news[/video]

 

[Dopey]

Muutama huoli herää ajatuksesta käydä kilpailemaan palkoilla. Kotimainen kysyntä supistuisi entisestään laskevan ostovoiman myötä ja lisäisi työttömyyttä. Se, että voitaisiin käydä bulkkitavaralla ja kustannuksilla kilpailemaan vaatisi jonkin sortin tuotantorakenteen muutosta, mikä ei tähän suhdannetilanteeseen ehtisi nopeaksi lääkkeeksi.

Nopea lääke se olisi. Jos firma voisi palkkoja alentamalla ostaa aikaa ja jos jostain saisi rahaa tuotannon tehostamiseen tähtääviin investointeihin, voisi ehkä joitakin osin kelkasta pudonneita firmoja pelastaa. No, AY-liike estää edellisen ja pankit jälkimmäisen, joten lappu luukulle nimiseen umpikujaan firmoja ajetaan.

Ei Suomessa ole tehty bulkkia pitkään aikaan - nyt kaatuu lyhyiden sarjojen erikoistuotantoakin.

 

[pezku^]

Muutama huoli herää ajatuksesta käydä kilpailemaan palkoilla. Kotimainen kysyntä supistuisi entisestään laskevan ostovoiman myötä ja lisäisi työttömyyttä. Se, että voitaisiin käydä bulkkitavaralla ja kustannuksilla kilpailemaan vaatisi jonkin sortin tuotantorakenteen muutosta, mikä ei tähän suhdannetilanteeseen ehtisi nopeaksi lääkkeeksi. Ollaanko Suomessa todellakin valmiita elintason laskuun hintakilpailun takia ja tullaanko tätä kilpailua edes ikinä voittamaan halvemman tuotannon maita vastaan? Ulkomaankauppa on ehdottoman tärkeä Suomelle, mutta on täysin järjetöntä nykyisenlainen, Euroopassa erityisesti harrastettu vientiorientoituneisuus, jossa koko talous laitetaan sen vientivetoisuuden ja vaihtotaseen ylijäämän puolesta peliin. En myöskään kannata hillittömästi laukkaavia palkankorotuksia, joilla on myöskin kiistämättä haitallinen vaikutus, kun käydään eri valtioiden hintoja vertailemaan. Palkoille annetaan liian suuri rooli keskustelussa teollisuuden kustannuskilpailukyvyssä. Suomalaisilla yrityksillä nyt vain on paskoja sekä vääriä tuotteita nykyiseen suhdanteeseen ja kuluttajien mieltymyksiin nähden. Keksitään näihin ainakin ratkaisu.

Hyvä muuten tuo iivilin linkkaama Taloussanomien haastattelu. Lukekaa.

Tämä maa on niin hidas uudistumaan (sen mm. viimeaikaiset työehtosopimusneuvottelut todistavat), että täällä ei tulla luultavasti ikinä saamaan mitään merkittäviä palkanalennuksia aikaan vaikka kuinka toivottaisiin. Tärkeintä olis kuitenkin mun mielestä päästä samalle tasolle työvoiman kustannuksissa Keski-Euroopan maiden kanssa. Suomessa kun on 2000-luvun aikana vedetty palkankorotukset aivan övereiksi, niin vuosikymmenen verran voitaisiin pidättäytyä korotuksista. Voi tosin olla, että sekin ratkaisu olisi liian hidasta reagointia tähän teollisuuden muuttoliikkeeseen.

Mitä tulee palkkojen nollalinjan vaikutuksiin kotimaan ostovoimaan, niin koen että ostovoiman heikkenemisestä huolehtimisessa on hieman liikaa historian havinaa. Ikävä kyllä nykyään suomalaisilla se ostovoima kohdistuu käytännössä kaikessa elektroniikassa, vaatteissa ja autoissa täysin ulkomaiseen tuotantoon, joten Suomen ostovoimalla taidetaan tukea lähinnä halpamaiden vaihtotasetta. Toki ostovoiman heikkeneminen kohdistuu mm. palvelualaan Suomessa, mutta toisaalta taas kotimaisten tuotteiden ja palveluiden hintojen pitäisi kompensaatioksi hieman laskea, jos palkkataso laskisi. Omassa valuutassa oltaessa saataisiin devalvaatiolla tuettua omaa tuotantoa, mutta nykyään se ei oikein ole mahdollista.

On helppoa todeta, että suomalaisilla on "paskoja" tuotteita kun ne eivät mene kaupaksi. Paljon vaikeampaa on kuitenkin keksiä sellainen uusi iPhone tms. kapine, joka käy kaupaksi huippukatteella ympäri maailmaa. Pointtina on siis se, että tottakai on hienoa jos joku keksii uuden Nokian, jolla voidaan rahastaa niin että jokaisella rividuunarilla on varaa rakentaa omakotitalot ja matkustella Kanarialla, mutta jos sitä uutta Nokiaa ei ala lähivuosina kuulua, niin mahdollisuudet korkean palkkatason ylläpidolle ovat aika heikot.

 

[Jami2003]

Jos kotimaan kulutuksesta haluttaisiin oikeasti välittää, voisi palveluiden alvia laskea ja pienten yritysten alv maksurajaa nostaa moninkertaiseksi.

 

[Deleted member 20129]

Jos kotimaan kulutuksesta haluttaisiin oikeasti välittää, voisi palveluiden alvia laskea ja pienten yritysten alv maksurajaa nostaa moninkertaiseksi.

Kotimaan kulutuksesta juuri tuossa lueskelin lähinnä elintarvikepuolen hommia.

Eli ensinnä pitäisi saada ihmisten kulutus taasen sille tasolle, että 20% menoista menisi safkaan ja päivittäistavaroihin tämän 12% (muisti) sijaan. Silloin voitaisiin laskea alvikanta 20%:iin ja ruoan 10%:iin (heitto). Tästä saataisiin sitten verotuloja enemmän, kun nämä laskut täsmentäisi. Lähinnä, kun tuo päivittäistavarakauppa nykii kahdettakymmenettämiljardia vuodessa myyntiä. Hyvät verotulot, ihmisille halvempaa makkaraa ja teollisuus alanparissa kukoistamaan, arvostus maatilatyöskentelyä kohtaan korkeampi, vientilihaa venäjälle jne.

menikö ohi? :D

 

[SIC-]

Siinä kommenttia ketjun aiheeseen Bill Clintonin hallinnon taloustyypiltä:
Yhdysvaltain entinen varavaltiovarainministeri Frank Newman kertoo, miten Suomen kestävyysvaje ratkaistaan | Taloussanomat

Tämä tuntuu unohtuvan vasureilta aina ja tämä on nykyisen rahapolitiikan syy.

Budjettivajeet ja valtionvelka merkitsevät Suomelle aidosti, koska valtio on valuutan käyttäjä, ei liikkeellelaskija.

Eurosta pitäisi kyllä euromaiden oma valuutta ja esim. EKP:n pitäisi painaa rahaa reippaasti, mutta tuossa on kyllä isoja ongelmia. Suomessa veronmaksumoraali tippuisi alas, jos täällä verotettaisiin ankarasti ja sitten jossain Kreikassa olisi kevyt verotus, mutta EKP työntäisi sinne reilusti rahaa. Toisaalta jos koko Euroopassa otettaisiin samanlainen verotus kaikkialla käyttöön, niin silloin olisi vaikeaa perustella yhtä laajaa julkista sektoria kuin Suomessa, kun se rahoitettaisiin EKP:n rahoituksella. Täällä tuskin on halua purkaa hyvinvointivaltiota. Minusta Eurosta ei saa kyllä mitenkään koko Euroopan valuuttaa maiden välisten erojen takia. Pankit kyllä kusettivat upeasti poliitikkoja Euroa luotaessa, kun pääsivät välikädeksi rahastamaan EKP:n ja euromaiden väliin. Suomen kyllä kannattaisi lähteä nykyisestä Eurosta menemään.

 

[S-kolmonen]

Nopea lääke se olisi. Jos firma voisi palkkoja alentamalla ostaa aikaa ja jos jostain saisi rahaa tuotannon tehostamiseen tähtääviin investointeihin, voisi ehkä joitakin osin kelkasta pudonneita firmoja pelastaa. No, AY-liike estää edellisen ja pankit jälkimmäisen, joten lappu luukulle nimiseen umpikujaan firmoja ajetaan.

Ei Suomessa ole tehty bulkkia pitkään aikaan - nyt kaatuu lyhyiden sarjojen erikoistuotantoakin.

En kiistä, etteikö yksittäisen yrityksen kohdalla voisi olla näin, että jopa palkkojen väliaikasella leikkaamisella olisi mahdollisuus välttää koko liiketoiminnan lopettaminen ja irtisanomiset. Sopisi myös pidemmälti pohtia, onko itse toiminnassa jokin sisäänrakennettu ongelma, miksi viivan alle ei enää jää tarpeeksi. Olisin itse valmis hyväksymään tämän. Täysin eri asia, että aletaan kautta linjan leikkaamaan palkkoja koko Suomessa, mihin kiinnitin huomiota.

Tämä maa on niin hidas uudistumaan (sen mm. viimeaikaiset työehtosopimusneuvottelut todistavat), että täällä ei tulla luultavasti ikinä saamaan mitään merkittäviä palkanalennuksia aikaan vaikka kuinka toivottaisiin. Tärkeintä olis kuitenkin mun mielestä päästä samalle tasolle työvoiman kustannuksissa Keski-Euroopan maiden kanssa. Suomessa kun on 2000-luvun aikana vedetty palkankorotukset aivan övereiksi, niin vuosikymmenen verran voitaisiin pidättäytyä korotuksista. Voi tosin olla, että sekin ratkaisu olisi liian hidasta reagointia tähän teollisuuden muuttoliikkeeseen.

Mitä tulee palkkojen nollalinjan vaikutuksiin kotimaan ostovoimaan, niin koen että ostovoiman heikkenemisestä huolehtimisessa on hieman liikaa historian havinaa. Ikävä kyllä nykyään suomalaisilla se ostovoima kohdistuu käytännössä kaikessa elektroniikassa, vaatteissa ja autoissa täysin ulkomaiseen tuotantoon, joten Suomen ostovoimalla taidetaan tukea lähinnä halpamaiden vaihtotasetta. Toki ostovoiman heikkeneminen kohdistuu mm. palvelualaan Suomessa, mutta toisaalta taas kotimaisten tuotteiden ja palveluiden hintojen pitäisi kompensaatioksi hieman laskea, jos palkkataso laskisi. Omassa valuutassa oltaessa saataisiin devalvaatiolla tuettua omaa tuotantoa, mutta nykyään se ei oikein ole mahdollista.

En mä sen enempää ''hyväksy'' tai näe järkevänä myöskään mitään lyhytkatseisia ylisuuria palkankorotuksia sen enempää kuin leikkauksiakaan. Kurjaksi menee, jos aletaan kilpailemaan palkoilla toisiamme vastaan Euroopassa kotimaisen kysynnän kustannuksella, mikä näyttää ikävä kyllä trendi olevan (lämmin kiitos yhteisvaluutalle). Vaikea nähdä, miten Euroopan taantumasta päästään irti, kun kaikki valtiot kilvan harrastavat supistavaa talouspolitiikkaa - tämä taas on laajempi, koko unionia koskeva ongelma, mikä johtuu yhteisen koordinaation puutteesta. Suomen ostovoimalla tuotetaan suomalaisten työllisyyttä myöskin.

On helppoa todeta, että suomalaisilla on "paskoja" tuotteita kun ne eivät mene kaupaksi. Paljon vaikeampaa on kuitenkin keksiä sellainen uusi iPhone tms. kapine, joka käy kaupaksi huippukatteella ympäri maailmaa. Pointtina on siis se, että tottakai on hienoa jos joku keksii uuden Nokian, jolla voidaan rahastaa niin että jokaisella rividuunarilla on varaa rakentaa omakotitalot ja matkustella Kanarialla, mutta jos sitä uutta Nokiaa ei ala lähivuosina kuulua, niin mahdollisuudet korkean palkkatason ylläpidolle ovat aika heikot.

Viime aikojen negatiivinen kehitys vientiteollisuudessa on paljolti sitä, etteivät meidän tavarat mene kaupaksi. Eivät muita nopeammat palkankorotukset tilanetta helpota, mutta ei kehitystä voi laittaa kustannuskilpailun piikkiin. Talousprofessorit lehdelle: Suomen ongelma ei ole palkkataso vaan väärät tuotteet - Suomen kilpailukyky - Talous - Helsingin Sanomat

 

[Jami2003]

Viime aikojen negatiivinen kehitys vientiteollisuudessa on paljolti sitä, etteivät meidän tavarat mene kaupaksi. Eivät muita nopeammat palkankorotukset tilanetta helpota, mutta ei kehitystä voi laittaa kustannuskilpailun piikkiin. Talousprofessorit lehdelle: Suomen ongelma ei ole palkkataso vaan väärät tuotteet - Suomen kilpailukyky - Talous - Helsingin Sanomat

Kivasti ulkoistetaan Suomen vientiteollisuuden ongelma milloin johdolle, milloin kilpailukyvyttömille tuotteille, milloin liian korkealle palkkakustannukselle.

Suomi on siirtymässä johonkin jälkiteolliseen kauteen jossa palvelualan firmat toimivat paikallisesti ja ehkäpä ohjelmistoteollisuus globaalisti. Ikävä kyllä murros aikana tämä tarkoittaa kansantalouden taantumaa ja viisasten kivi olisi keksiä miten saataisiin pidettyä hyvinvointivaltio pystyssä vaikkei heti nurkan takana ole mitään merkittävää talouskasvua odotettavissa.

Jos joku odottaa pelastajaa jostain clean techistä niin ei ihan henkeä kannata pidätellä. Suomi on niin kaukana kaikista suurista markkina-alueista että mikäli jotain fyysisesti valmistettavaa merkittävää keksitään joka kasvaa merkittäväksi massavalmistukseksi, siirtyy tuotanto sata varmasti markkina-alueille. Eikä siinä ole edes palkoista kyse.

 

[pezku^]

Viime aikojen negatiivinen kehitys vientiteollisuudessa on paljolti sitä, etteivät meidän tavarat mene kaupaksi. Eivät muita nopeammat palkankorotukset tilanetta helpota, mutta ei kehitystä voi laittaa kustannuskilpailun piikkiin. Talousprofessorit lehdelle: Suomen ongelma ei ole palkkataso vaan väärät tuotteet - Suomen kilpailukyky - Talous - Helsingin Sanomat

Tottahan se on, että Suomen vienti perustuu pitkälti tuotannontekijöiden myyntiin, ja niiden kauppa nyt taantumassa on erityisen voimakkaasti sakannut. Täytyy kuitenkin sanoa, että tilanne on entisestään pahentunut sillä, että varsinkin suomalainen konepaja- ja elektroniikkateollisuuden alihankinta on hinnoitellut itsensä melko pahasti ulos kilpailusta. Se on vähän karua toisinaan huomata, että monen sadan tonnin alihankintakilpailutus voi mennä Viroon tai Puolaan muutaman tonnin hinnanerolla suomalaiseen kilpailijaan. Nykyään yritysten toimintaympäristö on niin kansainvälinen, että on aivan yhdentekevää tuleeko joku osa 100 vai 3000 kilometrin päästä ja jos molemmista paikoista voidaan saada samaa valmistuslaatua halutussa aikataulussa, niin ratkaiseva tekijä on enää hinta. Ikävä kyllä tämä asia vain ymmärretään sitä huonommin mitä lähempänä AY-liike on henkilön omaa ajatusmaailmaa.

 

[Jami2003]

Tottahan se on, että Suomen vienti perustuu pitkälti tuotannontekijöiden myyntiin, ja niiden kauppa nyt taantumassa on erityisen voimakkaasti sakannut. Täytyy kuitenkin sanoa, että tilanne on entisestään pahentunut sillä, että varsinkin suomalainen konepaja- ja elektroniikkateollisuuden alihankinta on hinnoitellut itsensä melko pahasti ulos kilpailusta. Se on vähän karua toisinaan huomata, että monen sadan tonnin alihankintakilpailutus voi mennä Viroon tai Puolaan muutaman tonnin hinnanerolla suomalaiseen kilpailijaan. Nykyään yritysten toimintaympäristö on niin kansainvälinen, että on aivan yhdentekevää tuleeko joku osa 100 vai 3000 kilometrin päästä ja jos molemmista paikoista voidaan saada samaa valmistuslaatua halutussa aikataulussa, niin ratkaiseva tekijä on enää hinta. Ikävä kyllä tämä asia vain ymmärretään sitä huonommin mitä lähempänä AY-liike on henkilön omaa ajatusmaailmaa.

Tuo on muuten sellainen asia mikä unohtuu liian monesti keskusteluissa. Konepajapuolella valtaosa varsinkin pk-sektorin firmoista ei tee mitään omia tuotteita vaan alihankintaa, ja siinä on kyllä tilanne juuri niin kuin pezku^ sanoo.

 

[carcayu]

Siinä kommenttia ketjun aiheeseen Bill Clintonin hallinnon taloustyypiltä:
Yhdysvaltain entinen varavaltiovarainministeri Frank Newman kertoo, miten Suomen kestävyysvaje ratkaistaan | Taloussanomat

Tässä on talouden ja yhteiskunnan näkökulmasta pirun hyvin se mitä olen pohtinut tuolla työttömyys keskustelussa yksilön perspektiivistä.

– Minua häiritsee se, että on paljon työttömiä, jotka voisivat tehdä töitä. He ovat työttöminä, koska ihmiset eivät ymmärrä, miten talous toimii. Se on todellinen tragedia.

 

[pååtta]

Tämä maa on niin hidas uudistumaan (sen mm. viimeaikaiset työehtosopimusneuvottelut todistavat), että täällä ei tulla luultavasti ikinä saamaan mitään merkittäviä palkanalennuksia aikaan vaikka kuinka toivottaisiin. Tärkeintä olis kuitenkin mun mielestä päästä samalle tasolle työvoiman kustannuksissa Keski-Euroopan maiden kanssa. Suomessa kun on 2000-luvun aikana vedetty palkankorotukset aivan övereiksi, niin vuosikymmenen verran voitaisiin pidättäytyä korotuksista. Voi tosin olla, että sekin ratkaisu olisi liian hidasta reagointia tähän teollisuuden muuttoliikkeeseen.

Palkkojen alennukset olisivat käytännössä itseaiheutettu lama. Kun palkat supistuvat työttömyys kasvaa ja yhä useampi pankkilaina muuttuu mädäksi, eli kätevästi saadaan aikaan omatekoinen pankkikriisi.

Yhteisvaluutassa on myös sellainen ilmiö, että vaikka palkat leikkaantuisivat niin hinnat eivät juuri jousta alaspäin. Kaikki halventuneet tuotteethan menisivät yhteisvaluutassa paremmin maksaviin maihin, joten kriisimaissakin hinnat nousevat.

Sisäinen deflaatio on siis hyvä tapa romuttaa koko kansantalous, en myöskään usko että pitkään työttömänä olleet tai pudotettua palkkaa saavat työntekijät ole kovin hyviä suunnittelemaan uusia tuotteita.

Kriisimaiden tilanne ei helpotu - Hinnat ylös, palkat alas - Uutiset - Talouselämä

 

[Sft]

Mikä ratkaisuksi siihen, että suomalaiset yritykset tuottavat "paskoja ja vääriä" tuotteita?

Ylen budjetti lienee jotain 0,5 miljardia €. Siitä saataisiin kätevästi puoli miljardia turhuudesta pois.

 

[pezku^]

Palkkojen alennukset olisivat käytännössä itseaiheutettu lama. Kun palkat supistuvat työttömyys kasvaa ja yhä useampi pankkilaina muuttuu mädäksi, eli kätevästi saadaan aikaan omatekoinen pankkikriisi.

Yhteisvaluutassa on myös sellainen ilmiö, että vaikka palkat leikkaantuisivat niin hinnat eivät juuri jousta alaspäin. Kaikki halventuneet tuotteethan menisivät yhteisvaluutassa paremmin maksaviin maihin, joten kriisimaissakin hinnat nousevat.

Sisäinen deflaatio on siis hyvä tapa romuttaa koko kansantalous, en myöskään usko että pitkään työttömänä olleet tai pudotettua palkkaa saavat työntekijät ole kovin hyviä suunnittelemaan uusia tuotteita.

Kriisimaiden tilanne ei helpotu - Hinnat ylös, palkat alas - Uutiset - Talouselämä

Mitä sitten pitäisi tehdä? Sinulla tuntuu olevan hyvin kansantalouskeskeinen lähestymistapa näihin asioihin etkä hirveästi tuo esiin sitä, miten eri asiat vaikuttavat vaikkapa Suomen vientiteollisuuden kilpailukykyyn. Itse taas olen koko lyhyen elämäni seurannut vierestä ja nähnyt nyt itsekin töissä ollessani miten konepajatuotteita myydään tai ostetaan ulkomailta. Siinä ei oikeasti paljoa BKT-lukuja tai kotimaisuusasteita mietitä, kun tarjouksia nykyään vertaillaan, vaan hinnalla ne kaupat ratkaistaan. Suomen merkittävin vientimarkkina on Eurooppa ja kun Suomessa valmistettu tuote Keski-Eurooppaan toimitettuna on ikävän monessa tapauksessa ulkomaisten kilpailijoiden tuotetta kalliimpi, niin ei sitä saa mikään myyntimies kaupaksi. Fakta on se, että me ei täällä Suomessa enää pystytä kilpailemaan kilpailijamaille metallituotteiden valmistuksessa ja on aivan täysi työ, että edes suunnittelua saadaan vielä hetki pidettyä täällä. Nytkin suunnittelua ostetaan niin paljon halpamaista kuin vain uskalletaan.

Olen lukenut jonkin verran sinun kirjoituksia ja ne on ollut osaltaan hieman hämmentäviä. Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että täällä menee nyt ihan hyvin? Eli että rakenteita ei paljoa kannata uudistella, vaan palkataan vain porukkaa julkiselle töihin ja otetaan lisää velkaa? Palkkatasokin lienee ihan OK tai ehkä liian matala? Minä en ole minkään valtakunnan kansantaloustieteilijä, mutta sen tiedän, että teollisuudessa menee tällä hetkellä melko heikosti eikä tietoa paremmasta ole näköpiirissä. Olen myös melko vakuuttunut siitä, että julkisen puolen innovoinnilla ja viranhaltijoiden puuhastelulla tätä maata ei todellakaan nosteta suosta ja rakenteita on uudistettava tai muuten ne uudistaa IMF. Uudistukset kirpaisevat aina jotain, mutta toisinaan niitä on vain tehtävä.

 

[Timba79]

Se on melko mielenkiintoista ajatustasollakin vaatia palkkamalttia suorittavalta portaalta kun vähän väliä puskee esiin jotain Case Kevaa jossa joku turhaketj nostaa törkypalkkaa ja nauttii vielä törkysempiä etuja.

Nyt ensinnä pitäisi perustaa porukka joka perkaisi kaiken verorahoilla kustannettavan johtotehtävän etuuksineen. KAIKKI turhat lässynlässyetuudet pois, päällekkäiset virat pois ja turhat virat (tai miksi hitoiksi niitä kutsutaankaan) lakkautetaan.

Lopetetaan tämä perseily veronmaksajien rahoilla ja suunnataan säästöt vaikka johonkin innovaatioiden tukeen ja yritysten kasvun ja kehittämisen rahoittamiseen tai vaikka veronalennuksiin.

Sitten voidaan samalla ajaa sitä palkkamalttiakin.

 

[aja_tollah]

On muuten perkeleen kallista tukan leikkuu Suomessa, melkein 30€. Ei tällaisilla Suomen taloutta pelasteta, mutta kertoo maan tavasta jotain. Palvelut on niin kalliita, ettö kuljetaan paskaisilla tukilla ja syödään kotona.

 

[pååtta]

Kokoajan Suomessa menee hieman huonommin, muttei sen vuoksi kannata tehdä vielä typerämpiä ratkaisuja. Suomen ongelmiin ratkaisut löytyvät karkeasti

1. Oma valuutta takaisin ja riittävän suuri ulkoinen devalvaatio.

2. Aito liittovaltio tulonsiirtounioineen.

Euro oli niin suuri virhe, että vasta nyt rohkeimmat asiantuntijat uskaltavat edes puoleen ääneen puhua siitä kriittisesti.

Jokatapauksessa kasvua tulisi saada aikaan ja leikkauksissa ja supistuksilla sitä ei saada.

 

[Sft]

Wahlroos on myös suositellut D-vitamiinia. Voisiko devalvaatio toimia jos EKP sen päättäisi toteuttaa? Näin ei siis tule tapahtumaan, mutta entä jos tapahtuisi? Vai tarjoaisiko oma valuutta tuossa tilanteessa jotain etua?

 

[higher physics]

Jos osakkeenomistajat haluavat maksaa ylisuuria palkkoja johdolle, niin go ahead. Omatpahan ovat rahansa.

Poliittisia suojatyöpaikkoja sen sijaan pitää karsia rankalla kädellä, koska nämä maksetaan veronmaksajien rahoista. Jatkuvat veronkorotukset, joilla suojatyöpaikat kustannetaan johtaa vaan kurjistumisen kierteeseen, kun yksityisellä sektorilla ei ole varaa tai halua palkata ketään.