Oliiviöljy - Nestemäinen kulta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja arnold
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 🫒🔥 OLIIVIÖLJY – NESTEMÄINEN KULTA JOKA NOSTAA RUOAN JA TERVEYDEN TASOA 🔥🫒

Meta description: Laadukas öljy parempaan makuun, palautumiseen ja kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin.


^^luin ja aikamoista huuhaata oli. Mielestäni klassinen esimerkki tekstistä, johon tuputetaan valtavasti tieteellisiä ja hienoja sanoja, jolloin syntyy illuusio, että juttu olisi pätevä. Ei kestä tarkempaa tutustumista. Todellisuudessa tuossa ei ole mitään perusteluita ja kamalaa vääristelyäkin.
 
JokuOuto sanoi:
^^luin ja aikamoista huuhaata oli. Mielestäni klassinen esimerkki tekstistä, johon tuputetaan valtavasti tieteellisiä ja hienoja sanoja, jolloin syntyy illuusio, että juttu olisi pätevä. Ei kestä tarkempaa tutustumista. Todellisuudessa tuossa ei ole mitään perusteluita ja kamalaa vääristelyäkin.
Click to expand...

Haluatko perustella mikä tuolla menee pieleen? Esim. ihan, että missä tuossa reaktion kuvauksessa on joku asiavirhe? :)
 
Elu sanoi:
Kiinnostaisi tietää vähän rypsärin hapettumisesta, tarkemmin alfalinoleenihapon (ALA) hapettumisesta. Kuinka paljon tätä tapahtuu jääkaappilämpötilassa? Entä miten paistettaessa, mitä rypsärille tapahtuu kuumalla pannulla? Kylmäpuristettua tulee ite käytettyä.
Click to expand...

Öljyjen hapettuminen - Ravinto - Puhdasruoka.fi

Tuossa faktaa öljyjen hapettumisesta. Kasviöljyjen huomattava hapettuminen tarvitsee selvästi korkeita lämpötiloja. Ne eivät ole lähellekään yhtä alttiita hapettumiselle kuin kalaöljyt.

Rypsi ja oliivi sopii molemmat varmasti paistamiseen. Rypsi hapettuu jonkin verran enemmän, koska siinä on enemmän PUFAa. Rypsikin on kuitenkin pääosin MUFA-öljy.
 
Itse kallistunu nettisurfailun jälkeen oliiviöljyyn, varmaankin johtuu siitä että nuo paleoveijarit ylistää sitä sen paremman omega6/omega3 -suhteen takia. Lämpökestosta en niinkään välitä, koska kookosöljyllä tapahtuu mah. paistot.
 
The Monkey sanoi:
Haluatko perustella mikä tuolla menee pieleen? Esim. ihan, että missä tuossa reaktion kuvauksessa on joku asiavirhe? :)
Click to expand...

Jos luet tuon blogitekstin läpi, niin huomaat, että siinä ei viitata tieteellisiin tutkimuksiin, vaan siinä vain todetamaan omia mielipiteitä ja uskomuksia.

Esimerkiksi Heikkilän väite, että rypsiöljy lisää tulehdusalttiutta ja veritulppia voidaan todentaa perättömäksi tutustumalla tutkimuksiin:
Tutkimus: Rypsiöljy ehkäisee dementiaa ja tulehdusta - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa

Heikkilän kohdalla ylipäätään ongelma on siinä, että hän ei pyrikään lähestymään aiheita puolueettomasti, vaan häntä ajaa vimmainen tarve mainostaa karppi-elämäntapaansa ja kaikkea sen ylivoimaisuutta tukevaa sekä faktuaalista että huuhaa-teorioita. Yksi keino hänelle on pyrkiä luomaan mielikuvaa, että kasvisrasvat olisivat eläinrasvoja epäterveellisempiä.

Heikkilä arvostelukyvyn puutteesta kertovat muun muassa myös hänen juttunsa mikrossa lämmitetyn veden tuhoisuudesta huonekasveille ja muu fooliohattu-osaston materiaali.
 
Expansion sanoi:
Itse kallistunu nettisurfailun jälkeen oliiviöljyyn, varmaankin johtuu siitä että nuo paleoveijarit ylistää sitä sen paremman omega6/omega3 -suhteen takia. Lämpökestosta en niinkään välitä, koska kookosöljyllä tapahtuu mah. paistot.
Click to expand...

Dafuq? Nimenomaan siinä rypsiöljyssä nuo suhteet ovat huomattavasti paremmat kuin oliiviöljyssä.

- - - Updated - - -

Mopsi80 sanoi:
Onko joku jo huudellut tähän että oliivi maistuu paremmalta?
Click to expand...

Ei se jonkun kastikkeen seassa maistu läpi.

- - - Updated - - -

Nutria sanoi:
Heikkilän jutut ei ole kovin vakavasti otettavia.
Click to expand...

Missä tässä oli ne perustelut?
 
The Monkey sanoi:
Varsinkin Paletaanin kommentteja haluaisin kuulla (jos ei ole liikaa vaivaa :nolo: ).
Click to expand...

Tuoltahan tuo löytyy tästä samasta ketjusta postaus nro #40 :D

(Linkki on vanhentunut mutta kyseessä todella oli täsmälleen sama teksti. Se on kuin rickrollaus - internet ei luultavasti pääse siitä ikinä eroon. Nyt se on siirtynyt tuonne uuteen blogiin. Sadan vuoden päästä sitä kierrättävät anttiheikkiläisyyden fanaattisimmat ylipapit opetusmateriaalinaan uusien opetuslapsien värväämisessä)

Meni meinaan meikäläisen lukiokemian osaamisen yli nuo setit ja vaikka vakuuttavan kuuloista oli niin ei se tarkoita, että tuo pitäisi paikkansa.
Click to expand...

Tuo Heikkilän pseudotieteellinen verbaalioksennus nousee täällä esiin säännöllisesti aina muutaman kuukauden välein. Oon n kertaa kaivellut siihen moniakin lähdeviitteitä vastineeksi mutta ei enää oikein jaksais. Etsivä löytänee niitä täältä ravinto-osion lukemattomista rypsi vs. oliivi-taisteluista.

Ja sitäpaitsi, VAIKKA tuossa biokemiallisessa jargonissa olisikin jotain perää, kliininen (ihmis)näyttö ratkaisee. Sieltä ei juurikaan löydy luotettavaa tukea rypsärin mollaamiselle.

Kaipa tuohon pitäisi kirjoitella joku ultimaattinen go to-vastine jonka voisi linkata aina kun tuo sama teksti tekee comebackin. Nyt just ei ehdi, joten katsotaan vaikka seuraavalla kerralla. Tai sitä seuraavalla :)
 
Paletaani sanoi:
Tuoltahan tuo löytyy tästä samasta ketjusta postaus nro #40 :D

(Linkki on vanhentunut mutta kyseessä todella oli täsmälleen sama teksti. Se on kuin rickrollaus - internet ei luultavasti pääse siitä ikinä eroon. Nyt se on siirtynyt tuonne uuteen blogiin ja sadan vuoden päästä sitä kierrättävät anttiheikkiläisyyden fanaattisimmat ylipapit)
Click to expand...
On muuten ehkä yksi pakkiksen parhaimmista vastauksista, siis tuossa linkissä :D
 
Expansion sanoi:
Itse kallistunu nettisurfailun jälkeen oliiviöljyyn, varmaankin johtuu siitä että nuo paleoveijarit ylistää sitä sen paremman omega6/omega3 -suhteen takia. Lämpökestosta en niinkään välitä, koska kookosöljyllä tapahtuu mah. paistot.
Click to expand...

Oliivissa ei ole juuri lainkaan omega3:sta. Tosin siinä ei myöskään ole omega6:sta kovinkaan paljon. Tuo omegasuhde on suosittu aihe, mutta tieteellistä näyttöä siitä ei todellisuudessa ole. Esim. Harvardin proffa Walter Willett pitää sitä ihan turhana mittarina. Kannattaa pitää huoli myös omega3-saannista, mutta suhteiden laskeminen ei ole olennaista.
 
Kaapeli sanoi:
Heikkilän kohdalla ylipäätään ongelma on siinä, että hän ei pyrikään lähestymään aiheita puolueettomasti, vaan häntä ajaa vimmainen tarve mainostaa karppi-elämäntapaansa ja kaikkea sen ylivoimaisuutta tukevaa sekä faktuaalista että huuhaa-teorioita. Yksi keino hänelle on pyrkiä luomaan mielikuvaa, että kasvisrasvat olisivat eläinrasvoja epäterveellisempiä.

Heikkilä arvostelukyvyn puutteesta kertovat muun muassa myös hänen juttunsa mikrossa lämmitetyn veden tuhoisuudesta huonekasveille ja muu fooliohattu-osaston materiaali.
Click to expand...

Hänelle ei ole mitään rahallista hyötyä lähestyä aiheita puolueettomasti, joten hänen juttunsa on tarkoitettu lähinnä aiheuttamaan kohua ja saamaan huomiota mediassa. Hän antaa ihmisille syitä syödä näitä rasvaisia eläinruokia, joista he niin pitävät. Ihmiset uskoo sitä, mitä he haluavat kuulla, ja Heikkilä saa kirjojaan kaupaksi.

Tuo kasvirasvojen mainostaminen eläinrasvoja terveellisemmäksi on täysin päinvastoin, mitä tieteellinen tutkimus asiasta kertoo.
 
Nutria sanoi:
Tuo kasvirasvojen mainostaminen eläinrasvoja terveellisemmäksi on täysin päinvastoin, mitä tieteellinen tutkimus asiasta kertoo.
Click to expand...

Koeta nyt jo päättää :)
 
Paletaani sanoi:
Luonnollisuuteen vetoaminen on ihmiselle lähes automaattista mutta se on myös looginen virhepäätelmä (Appeal to nature).


Tupakka/kokaiini/morfiini ovat EHANAN LUONNOLLISIA ja siksi hyviä ja terveellisiä!​
Click to expand...

Aika hauska vertaus mutta täysin epälooginen, melkein mikä tahansa tervellinen ravintoaine on myrkyllinen jos sitä poltetaan piipussa ja vedetään keuhkoihin tai ruiskutetaan suoneen.
 
jep vedäppä vettä suoneen ja kato mitä käy...

oliiviöljy koska se on paremman makusta, sen enemmät jutut tässä menee jotenki liia hifistelyks meikäläiselle :)
 
Archey sanoi:
Aika hauska vertaus mutta täysin epälooginen, melkein mikä tahansa tervellinen ravintoaine on myrkyllinen jos sitä poltetaan piipussa ja vedetään keuhkoihin tai ruiskutetaan suoneen.
Click to expand...
Ihan mikä tahansa terveellinen ravintoaine on myrkyllinen jos sitä vetää liikaa. Lääkkeen ja myrkyn ero on annostuksessa. Juo vettä ihan raivolla niin on henki pois. Eikä toi mun mielestä ole millään tavalla epälooginen. Epäloogista on väittää luonnollisen ja terveellisen olevan jotenkin kytköksissä toisiinsa.
 
Rypsiöljy on halvempaa, mun mielestä siinä on jo yks syy miks käyttää sitä.

Vaikka onhan oliiviöljy vissiin jollakin tapaa parempaa, mutta rypsärilläkin pärjää ihan hyvin :)
 
Back
Ylös Bottom