Toi on niin ylikäytetty ja hölmö lausemuoto bodauspiireissä: "Ei se liike X ole riskialtis, kun tekee oikein". Kyllä se loukkaantumisen todennäköisyys pienenee (mutta ei katoa - riski on AINA olemassa) jos tekniikka on kunnossa, mutta valitettavasti emme elä ihannemaailmassa, jossa kaikki osaavat kaiken. Ääriesimerkkinä vähän sama kun joku menis sanomaan, että eihän siinäkään ole kovin suurta riskiä, että ampuu omenan ihmisen pään päältä jos vaan osaa tähdätä. Entä jos ampujana on tavallinen Matti, joka ei ole ikinä koskenut aseeseen? Riskit ovat toisinaan myös yksilöriippuvaisia, ja jos halutaan arvioida sellaisten asioiden riskiä yleisesti, niin täytyy tyytyä tutkimaan kellokäyrän keskiosaa eli esimerkin Mattia eikä sitä eliittiampujaa. Uskallan veikata, että enemmistö treenajista on niitä, joiden maastavetotekniikka kaipaisi vielä vähän hiomista.
Liikkeen riskin suuruusluokkaan vaikuttaa siis mahdollisten vahinkojen vakavuusaste sekä niiden toteutumistodennäköisyys (johon vaikuttaa mm. tekniikka -> osittain yksilöriippuvainen). Noilla kriteereillä mä melkeen uskaltaisin luokitella SJMV:n sinne bodausliikkeiden riskeimpään sarjaan.
(ja eihän se yks mies kaikkea näe muutenkaan)