Crossfit

Meta title: 💥 CrossFit – Kovaa, kovempaa, kokonaisvaltainen 💥

Meta description: Räjähtävää voimaa, sykettä kohottavia metconeja ja toiminnallista treeniä, joka haastaa koko kropan joka kerta.


En jaksanut koko threadia lukea läpi, mutta itseäni näissä Crossfit -jutuissa naurattaa se, että useimmiten kyseisen lajin "huiput" on hankkineet kuntonsa ihan muuten, kuin pelkästään Crossfittiä treenaamalla. Crossfitin harjoitusperiaatteet ainakin omasta mielestä on valmennusopillisesti aivan päin vittua, harjoitellaan 10 ominaisuutta kerralla, ilman minkäänlaista periodisaatiota. Johan sen järkikin sanoo, ettei noin monessa ominaisuudessa voi kehittyä tehokkaasti saman aikaisesti...

Tässä vielä linkki Suomen kovimman Crossfittaajan treenifilosofioista:

http://th-valmennus.blogspot.fi/2012/05/suomen-kovakuntoisin-jatka-crossfit.html

Kyseinen kaveri tekee suurimman osan harjoituskaudesta lähinnä maksimivoimatreeniä. Tästä päästäänkin siihen faktaan, että loppujen lopuksi anaerobinen suorituskyky voidaan "kaivaa" esiin suhteellisen nopeasti, joten sen harjoitteluun ei tarvitse juuri erikseen harjoituskaudella panostaa, ainoastaan ylläpitää.
 
No tämä nyt on aika pitkälti tykkäämiskysymys. Crossfit on klobaalisti aika rahastuspaskaa. Sitä voisi verrata vaikkapa kamppailulajeissa han moo doon. Sekin on muihin alan lajeihin verrattuna täyttä paskaa ja rahastusta, mutta jotkutpa siitä silti tykkää.
 
Salo ja Aronpää molemmat hankkineet kuntonsa ihan muualta kun crossfitistä. Jos tämä nyt on niin ylivertainen laji kun mitä aloituspostissa annetaan ymmärtää niin missä ne 3-4 vuotta harrastaneet huiput on? Ja siis puhun niistä, joilla ei ole mittavaa urheilupohjaa ennestään. Mulla on kaks kaveria reenannu pari vuotta crossfittiä mutta ei oo kyllä vakuuttanut mua. Terveitä miehiä, ei patin pattia oo tullu jätkiin vaikka kuinka wodeja hakkaavat päivästä toiseen. Kerran oon käynyt crossfit-salilla ja ainoat urheilijan näköiset oli niitä, jotka siirtyneet muista lajeista. Muut harrastajat olivat lenkkeilijän näköisiä, vaikka kuitenkin jo useampi vuosi oli crossfit-reeniä takana....
 
Salo ja Aronpää molemmat hankkineet kuntonsa ihan muualta kun crossfitistä. Jos tämä nyt on niin ylivertainen laji kun mitä aloituspostissa annetaan ymmärtää niin missä ne 3-4 vuotta harrastaneet huiput on? Ja siis puhun niistä, joilla ei ole mittavaa urheilupohjaa ennestään. Mulla on kaks kaveria reenannu pari vuotta crossfittiä mutta ei oo kyllä vakuuttanut mua. Terveitä miehiä, ei patin pattia oo tullu jätkiin vaikka kuinka wodeja hakkaavat päivästä toiseen. Kerran oon käynyt crossfit-salilla ja ainoat urheilijan näköiset oli niitä, jotka siirtyneet muista lajeista. Muut harrastajat olivat lenkkeilijän näköisiä, vaikka kuitenkin jo useampi vuosi oli crossfit-reeniä takana....

Mitä lajista todistaa se, että kauan kaikkea harrastaneet pärjäävät lajin sisällä paremmin kuin ne, jotka ovat harrastaneet kaikkae vähemmän? Ei mitään.

Crossfitin ylivertaisuuden huomaat vertaamalla 3 - 4 vuotta crossfittia tavoitteellisesti harrastanutta 3 - 4 vuotta kehonrakennusta tavoitteellisesti harrastaneeseen. Crossfittaaja voittaa bodaajan todennäköisesti jokaisella niillä 10:lla ihmiskehon toiminnallisella osa-alueella.

Taas heitetty jotain argumentteja siitä, että crossfit ei toimi, kun tehdään koko ajan wodeja. Ei tehdä koko ajan wodeja vaan kaudet on mukana samalla tavalla kuin muissakin tavoitteellisissa, mutta yksipuolisemmissa lajeissa.
 
Eeppinen ketju kerta kaikkiaan.

Crossfitin ja kehonrakennuksen vastakkainasettelun sijaan tässä tuntuisi olevan kyse Sihvin persoonan kehityksestä. Alkujaan hänen harrastamistaan on luonnehtinut syvä epävarmuus. Kehonrakennus on ollut ilmeisesti tapa vahvistaa huonoa itsetuntoa, mistä kertovat nuo aloituspostissa mainitut seikat peilikuvan ja persoonan rinnastamisesta, ainaisesta vertailuista muihin (lihasmassa, kropan muoto), "pinnallisesta kateudesta" yms.

Samat seikat toistuvat Sihvin itse määrittämässä "kehonrakennusideologiassa".

Bodausideologia: voima = liikkeen tekeminen yhdellä lihaksella mahdollisimman vaikeasti
Bodausideologia: kestävyys = se kun lihas palaa
Bodausideologia: liikkuvuus = turhaa, koska vaikutus lihaskasvuun olematon
Bodausideologia: tekeminen = välineellistä suhteessa olemiseen (näyttämisen)
Bodausideologia: itsetunto = syntyy siitä, kun muut kunnioittaa kateuden tai pelon kautta. Koostuu hetkistä.

Yllä olevat kohdathan ovat melkolailla puppua.

Tuloksia tuottava kehonrakennusharjoitteluhan on nojannut läpi aikojen moninivelliikkeisiin, joita täydennetään eristävillä liikkeillä. Näin ollen liikkuvuuskin on kehonrakennusharjoittelussa merkityksellistä - juuri eksentrinen lihassupistus on äärimmäisen tärkeä lihasta kasvattaessa. Ilman riittävää liikkuvuutta ei voida suorittaa tehokasta venyttävää lihassupistusta. Liikkuvuudella on siis vaikutusta lihaskasvuun.

Kilpakehonrakennuksessa tekemisen päämääränä on kilpailuissa menestyminen. Kilpailut ovat visuaalisia - kyse on tosiaan näytteille asettamisesta. Samahan on läsnä kuvataiteissa, eikä se ole alkuunkaan negatiivinen seikka. Kehonrakennus onkin visuaalisen kulttuurin muoto, kyse on estetiikasta. Joku laji-ihminen näkee lajissa kauneutta, joku rujoa vaikuttavuutta, mahtavuutta... kuka mitäkin, mutta jonkinlaisesta visuaalisesta mielihyvästä kehonrakennuksessa on kyse. Ennen kaikkea me ihmiset olemme myös visuaalisesti, fyysisesti olemassa, enkä ymmärrä mitä pahaa on omaan ulkomuotoonsa vaikuttamisessa.

...ja monikaan ei takuulla harjoittelisi, jos ei nauttisi siitä. Kyllä kehonrakennusharjoitteluun liittyy myös muita kuin välineellisiä motiiveja.

Entäpä kysymys itsetunnosta? Uskon kyllä, että Sihvin - ja monen muunkin - kohdalla motiivina on ollut aiheuttaa kateuteen tai pelkoon perustuvaa kunnioitusta toisissa ihmisissä. Entäpä sitten me lukuisat muut harrastajat ja kilpailijat, jotka emme tavoittele pelkoon tai kateuteen perustuvaa kunnioitusta? Pitäisiköhän bodausideologiaa vähän laajentaa...

Kehonrakennuksellahan on todella pitkä historia. Lajia voi harrastaa perinteeseenkin kytkeytyvillä motiiveilla. Tavoitteena voi olla itsensä kehittäminen jonkinlaisen visuaalisen ideaalin innoittamana, esimerkiksi Steeve Reevesin tai Frank Zanen. Näiden herrojen, kuten vaikkapa Hulkinkin, motiivien on todella vaikea uskoa liittyneen johonkin pelon tai kateuden aikaansaamiseen... Motiivit voivat olla urheilulliset ja samalla esteettiset. Lee Labradahan ei lähtenyt kasvattamaan lihasmassaa isompia kilpailijoita vastaan, vaan pyrki menestymään tyylilleen uskollisena. Saman on tehnyt nykykehonrakentajista Dexter Jackson.

Kehonrakennus - kuten monet kulttuuriset ilmiöt - ovat siitä mielenkiintoisia, ettei sen taustamotiiveja voi mitenkään tyhjentävästi ilmaista. Näitä vaikuttimia voidaan lähestyä vaikkapa tieteellisesti, mutta sitenkään ei voida tuottaa mitään tyhjentäviä vastauksia. Ja on aivan varmaa, ettei kukaan tiivistä jonkin lajin ideologista olemusta muutamalla postilla keskustelufoorumilla. Kyseessä on todella hieno laji, jonka parissa monet ihmiset ovat päässeet toteuttamaan itseään. Kuten jokaisessa jutussa, mukaan mahtuu myös niitä, joilla homma ei oikein vaan natsaa monellakaan tasolla...

...ja sinä Sihvi taidat kuulua tuohon porukkaan. Hienoa, että olet löytänyt Crossfitin, mutta vaikuttaa siltä, että epävarmuudestasi et ole päässyt eroon. Sen sijaan, että pakonomaisesti vertailet ulkomuotoasi muihin, vertailet nyt näitä erilaisia lajeja toisiinsa mustavalkoisella tavalla. Molemmissa on puolensa - ja poikkeavat tavoitteensa.

No niin, tulipahan spekuloitua. Ehkä olet, Sihvi, täysin sinut itsesi ja Crossfitin kanssa, mutta "hypertropia"-treeni ei vaan sopinut... :D Ps. hypertropia taitaa liittyä jollakin tavalla silmiin.
 
Ketjun aloittaja sihvi on lähtenyt alusta asti trollailemaan. Aloituspostissa hän esittää ikäänkuin kirjoittaisi itsestää ja esittelisi omia tuloksiaa.
Aloitusposti on sama teksti kuin tässä, tänne aikaisemminkin linkitetyssä, blogissa.
http://klovnibodaa.blogspot.fi/
Kun lukee blogin muita kirjoituksia huomaa että se on kirjoitettu hyvin, pilkesilmäkulmassa ja jalat maassa. Toisaalta taas sihvin tänne kirjoittamat viestit ovat vaikeasti luettavaa jyrkkää julistusta, joka on kirjoitettu pipo kireällä.

Troll BUSTED

ps. threadillä on ollut aitoa viihdearvoa minulle.
 
Salo ja Aronpää molemmat hankkineet kuntonsa ihan muualta kun crossfitistä. Jos tämä nyt on niin ylivertainen laji kun mitä aloituspostissa annetaan ymmärtää niin missä ne 3-4 vuotta harrastaneet huiput on? Ja siis puhun niistä, joilla ei ole mittavaa urheilupohjaa ennestään. Mulla on kaks kaveria reenannu pari vuotta crossfittiä mutta ei oo kyllä vakuuttanut mua. Terveitä miehiä, ei patin pattia oo tullu jätkiin vaikka kuinka wodeja hakkaavat päivästä toiseen. Kerran oon käynyt crossfit-salilla ja ainoat urheilijan näköiset oli niitä, jotka siirtyneet muista lajeista. Muut harrastajat olivat lenkkeilijän näköisiä, vaikka kuitenkin jo useampi vuosi oli crossfit-reeniä takana....

Ihan vittuillessani pakko kommentoida, Aika harvalla kuntosalillakaan on urheilijoiden näköistä porukkaa, iso osa näyttää juurikin lenkkeilijöiltä ja toinen porukka on nämä 20kg ylipainoiset tyypit ketkä luulee näyttävänsä isoilta ;)
 
Eiköhän tää koko threadi ole yhtä provoa ja trollailua...

Ai onko vähän?

Derek Woodske summaa meikäläisen ajatuksia hyvin videoblogissaan : Is crossfit saving weightlifting. Suosittelen katsomaan ja muitakin miehen ajatuksia.

Itse näen miehen lailla crossfitissä potentiaalia todellisen voimailun ja painonnoston pelastajana. Ajatuksena se että kaiken hypen ja markkinahumun kautta seuloutuvat ne "todelliset" harrastajat jotka kenties siirtyvät painonnoston tai voimanoston jaloihin lajeihin.
 
On aika selvä homma, että jos haluaa kehonrakentajaksi, niin tekee niitä hommia. Samalla tavalla kuin juoksija juoksee, soutaja soutaa, painija painii jne.

CrossFitin homma on tehä sellasia yleisesti hyviä urheilijoita, että tekemällä vaan sitä on ympäri pyöree urheilija. En tiedä miten siinä on onnistuttu, mutta tuntuis aika epätoivoselta jos puulaaki pesäpallo finaaleissa meidän Jarkko loukkaantuis ja tilalle tulis joku, joka ei ole ennen pesäpalloa pelannu, mutta "oon mä crossfittiä harrastanu."

Allekirjoittanutta potuttaa joidenkin CrossFittaajien elitistinen ajattelutapa ja varsinkin se mitä tämä perustaja väittää. Jos jotakuta kiinnostaa, niin tässä on vanha threadi jenkeistä, joissa "kritisoidaan" CF:ää ja Glassmania: http://www.irongarmx.net/phpBB2/viewtopic.php?f=1&t=5075&sid=13b8ad3d9322039e4a47be105a0f9595
 
Urheilu on sitä kun huiput kilpailee siitä kuka on paras. Crossfittarit on sellasia yleiskuntoilijoita jotka on keskinkertaisia kaikilla osa-alueilla koska ne ei erikoistu mihinkään. Se että kilpaillaan kuka on parhaiten keskinkertainen kaikessa ei mun mielestä ole urheilua. Mut hyvää kuntoilua
 
Urheilu on sitä kun huiput kilpailee siitä kuka on paras. Crossfittarit on sellasia yleiskuntoilijoita jotka on keskinkertaisia kaikilla osa-alueilla koska ne ei erikoistu mihinkään. Se että kilpaillaan kuka on parhaiten keskinkertainen kaikessa ei mun mielestä ole urheilua. Mut hyvää kuntoilua

Mites vaikkapa kymmenottelu yleisurheilussa tai yhdistetty talvilajeissa? Ei kai sen määritelmän noin jyrkkä olla. Miten sitten amatöörien urheilu, kun siinä ei mitään huippusuorituksia tehdä. Tai alemmat sarjatasot joukkuelajeissa jne...
 
Mites vaikkapa kymmenottelu yleisurheilussa tai yhdistetty talvilajeissa? Ei kai sen määritelmän noin jyrkkä olla. Miten sitten amatöörien urheilu, kun siinä ei mitään huippusuorituksia tehdä. Tai alemmat sarjatasot joukkuelajeissa jne...

Jokainen kymmenottelija, joka treenaa kymmenottelua 5/7 päivää viikossa ja 2/7 kulutetaan muuhun treeniin pärjää paremmin kymmenottelussa kuin toinen, joka treenaa kymmenottelua 3/7 päivää viikossa ja CF/painonnostoa/voimanostoa/joogaa/apina kung-fua 4/7 päivää viikossa.

Sama pätee amatööreillä, mutta tosin amatööreillä ja alemmissa sarjatasoilla taito taso voi olla sen verran pieni, että crossfitistä aiheutunut parempi kunto ylittää kilpakumppanin lajitaidon.
 
Mitä lajista todistaa se, että kauan kaikkea harrastaneet pärjäävät lajin sisällä paremmin kuin ne, jotka ovat harrastaneet kaikkae vähemmän? Ei mitään.

Crossfitin ylivertaisuuden huomaat vertaamalla 3 - 4 vuotta crossfittia tavoitteellisesti harrastanutta 3 - 4 vuotta kehonrakennusta tavoitteellisesti harrastaneeseen. Crossfittaaja voittaa bodaajan todennäköisesti jokaisella niillä 10:lla ihmiskehon toiminnallisella osa-alueella.

Taas heitetty jotain argumentteja siitä, että crossfit ei toimi, kun tehdään koko ajan wodeja. Ei tehdä koko ajan wodeja vaan kaudet on mukana samalla tavalla kuin muissakin tavoitteellisissa, mutta yksipuolisemmissa lajeissa.


Tiedän että oman salini kehonrakentajat ja body fitness kilpailijat treenavat monipuolisesti kuntosalin lisäksi intervalleja, vauhtileikittelyjä, mäkivetoja ja erilaisia budolajeja.

Ja aika paljon esim. jalkojen perusvoimaliikkeissä kuten kyykyssä ja prässissä tehdään 20-30 toiston sarjoja, joten ei se anaerobinen puolikaan ole niin laiminlyöty kuin kuvittelisi.

Keskiverto kehonrakentaja vetää sotilaspenkkiäkin kolmisenkymmentä toistoa omalla painolla ihan lonkalta, kun lajiharjoitteluna on jatkuvasti ollut keskimäärin kahdeksan toiston settejä.

Suurin osa saliharrastajista on tavallisia kuntoilijoita joilla ei ole mitään tekemistä kehonrakennuksen kanssa ja sen myös näkee päältä, eikä näillä ihmisillä ole edes halua omistaa liikaa lihasmassaa.

Ei kannata yleistää, - kuntosaliharjoittelija ≠ kehonrakentaja.
 
Jokainen kymmenottelija, joka treenaa kymmenottelua 5/7 päivää viikossa ja 2/7 kulutetaan muuhun treeniin pärjää paremmin kymmenottelussa kuin toinen, joka treenaa kymmenottelua 3/7 päivää viikossa ja CF/painonnostoa/voimanostoa/joogaa/apina kung-fua 4/7 päivää viikossa.

Sama pätee amatööreillä, mutta tosin amatööreillä ja alemmissa sarjatasoilla taito taso voi olla sen verran pieni, että crossfitistä aiheutunut parempi kunto ylittää kilpakumppanin lajitaidon.

En aivan ymmärrä, mitä tällä "vastauksella" yrität sanoa. Mitä ilmeisemmin ymmärsit viestini väärin.

Kysehän oli urheilun määritelmästä. Aiemmassa viestissä esitettiin, ettei Crossfit voi olla urheilua, koska urheilijat ovat keskinkertaisia kaikissa kokonaisuuden osasuorituksissa. Sama pätee kymmenotteluun ja yhdistettyyn - eivät näidenkään lajien huiput vedä vertoja urheilijoille, jotka ovat erikoistuneet vain tiettyihin yksittäisiin lajeihin.
 
Back
Ylös Bottom