- Liittynyt
- 20.9.2007
- Viestejä
- 633
Jami2003 sanoi:"Väärin käytetty" onkin seuraava tyhjentävä vastaus.
Se on aika hyvä vastaus, mutta hieman lyhyt. Valuuttakurssihan pidettiin kiinteänä liian pitkään, mikä esti vientisektorin elpymistä (joka on ollut historiallisesti se Suomen tie ulos taantumasta). Syy oli kai enimmäkseen se, että koska täällä oli paljon ulkomaista velkaa, devalvaatio olisi nostanut sen velan arvoa reippaasti ja tehnyt tuonnista erittäin kallista. Pääomapaon estämiseksi ja kiinteän kurssin ylläpitämiseksi kotimainen korkotaso oli pidettävä aika korkealla, joka toisaalta teki investoinneista kotimaassa kallista. Pakkohan se markka oli päästää kellumaan lopulta - minkä valuuttaspekuloijat hyvin tiesivät. Se vaan johti pahempaan yksityiseen velkaongelmaan, jota vaan pahensi julkisten menojen kiristys.
Pååtta mietti, johtuiko kv-painostuksesta politiikka. Tuo kiinteä kurssi, korkeat korot ja yhtäaikainen julkisten menojen kuristus oli kyllä esim. IMF:n perustoimenpide, että vaikka olisi jouduttu hätärahoitukseen, samaa lääkettä olisi tarjottu. Ei se toiminut missään muuallakaan joten lopputulos olisi kai ollut sama :P ERM-ohjelmaan Suomi liittyi 1996.
