Maahanmuutto

[Disgust]

Täyttä roskaa muslimaat ovat keskimäärin länsimaita paljon väkivaltaisempia ja vaarallisempia ja tilastointikin noissa maissa on paljon huonomalla tasolla, muslimaiden tilastoihin ei tosiaankaan kannata luottaa. Nyt minäkin alan kyllästyä valehteluusi, jos täällä Suomessa on noin vaikeaa ja muslimaissa ihanaa, miksi et mene sinne elämään, kun siellä on niin turvallista ja onnellista.

Niin eli et ole katsonut tilastoja. Kunhan heität päästä, koska kuvittelet niin. Olen linkittänyt nyt ties kuinka monta kertaa, että Suomessa tapahtuu enemmän henkirikoksia kuin missään muussa Länsi-Euroopan maassa. Jopa Bosnia ja Kosovo jäi taakse. Vain Itä-Euroopassa tapahtuu enemmän henkirikoksia. Ja jos olisit lukenut niitä kaavioita, niin tietäisit myös lukea, että Euroopan keskitaso henkirikostilastoissa on korkeammalla kuin Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan. Turvallinen maa Suomi on näin tavan tallaajalle koko maailman mittakaavalla katsottuna kyllä, mutta tilastot on silti tilastoja ja ne ei valehtele. Mutta jatka sä vaan huutelua..


Niin koska väkivalta ja murhat ovat niin harvinaisia ja ainutkertaisia tapahtumia ja ne tuomitaan ja siksi niistä jauhetaan tiedotusvälineissä kyllästymiseen asti samoista tapauksista.

Jos väkivalta ja murhat on niin harvinaisia ja ainutkertaisia tapahtumia Suomessa, niin miksi niistä uutisoidaan joka päivä? Uutisoidaanko joka päivä samoista murhista, tapoista ja pahoinpitelyistä? Voiko ehkä sittenkin olla niin, että täällä hyvinvointivaltiossa pahoinvointia on havaittavissa ihmeellisen paljon?

Tyhmät ihmiset sitten vetävät johtopäätöksiä, että Suomessa on paljon väkivaltaa, vaikka sitä oikeassa elämässä ei juurikaan näe.

Eli koska sitä ei näe, sitä ei tapahdu? Sitähän tässä olen yrittänyt kertoa, että väkivaltaa täällä on ja paljon, mutta eri muodossa kuin esim arabimaissa.

Suhteessa väkilukuun Suomi on yksi maailman väkivallattomimpia maita tilastojen mukaan ja muslimaat taas keskimäärin väkivaltasiemipa, vaikka niissä tilastointi on lapsenkengissä ja joitain kunnimurhia ym naisten pahoinpitelyjä ei juurikaan tilastoida.

Pyydän edelleen tutkimaan ja tulkitsemaan tilastoja ja faktoja. Siinä olet oikeassa, että Suomi on maailmassa väkivallattomimpia maita, kuten on myös Eurooppa maanosana väkivallattomimpia. Sen tittelin vie Amerikka kokonaisuudessaan pohjoisesta etelään. Mutta muslimimaat on keskimääräistä väkivallattomampia jopa Euroopan keskitasoon nähden. Jos olet eri mieltä, niin todista väitteesi..

 

[Riihitonttu]

Voi anteeksi, tiedän kyllä että Suomi ja suomalaisuus on sulle pyhä asia. Onhan se mukavampi kieskittyä muiden ongelmiin kuin omiinsa. Ja mitä tilastoihin tulee, niin itse en ole linkittänyt tänne yhtäkään. Täällä pystyy provoamaan ihan turhillakin kommenteilla aivan tarpeeksi. Niin paljon en viitsi nähdä vaivaa, että oikeasti tarkistaisin faktoja.

Se on huomattu, olet pelkkä provo ja turha komentoija turhista asioista. Vai pitäsisi vaieta muslimien harjoittamasta terrorismista ja väkivallasta ja keskittyä omiin ongelmiin. Sopii minulle kiehukoot muslimit omassa liemessään ja pysykööt omssa maissaan.

 

[Disgust]

Älä jatka valehteleuasi, muslimaissa on suhteessa asukaslukuun keskimäärin paljon enemmän väkivaltaa, kunniamurhia naisten alistamista ja pahoinptelyä jne. Muslimaiden omien tilastojen luotettavuus on jostain syvältä. Tutki vaikka noita tilastoja, mutta ota huomioon, että muslimaissa tilastointi on heikkoa, rikoslaki erilainen ja naisten ja vähemmistöjen oikeudet surkeita, heihin kohdistuvaa väkivaltaa ei niinkän aina noteerata.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...elopment_Index

Mitä tekemistä human developmentilla on henkirikostilastojen kanssa?

Suomi ei ole erityisen väkivaltainen maa
Tilastojen perusteella väitteet maassamme vallitsevasta itäeurooppalaisen väkivallan perinteestä ovat vailla pohjaa.

12.1.2010 3:00
A A

Pertti Töttö Kirjoittaja on sosiaalitutkimuksen menetelmien professori ItäSuomen yliopistossa.

Media lietsoo mielikuvaa Suomesta yhtenä Euroopan väkivaltaisimmista maista. Helsingin Sanomat otsikoi, että "Suomessa kuollaan väkivaltaan muuta Eurooppaa useammin" (31. 12.). Jutussa ei tosin kerrottu, millä luvuilla mitaten Suomi kuuluisi "väkivallan aiheuttamien kuolemien määrässä Euroopan kärkikaartiin".

Samankaltaisia uutisia voisi luetella monia. Suomi on milloin "vaarallinen maa naisille", milloin Euroopan häpeätahra perheväkivallan vuoksi.

Huolestuttavaa on, että uutisten takana olevat tiedot eivät aina perustu luotettaviin lähteisiin, saati tutkimustietoon.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Verkkokatsauksen 12/2009 perusteella pystyy havainnollistamaan, millä tasolla ovat naisten ja miesten väkivaltakuolemat 36:ssa Euroopan maassa ja miten Suomi sijoittuu vertailussa.

Vertailumaana voi käyttää Euroopan väkivallattominta maata Saksaa. Vuosina 2003–2007 siellä surmattiin vuosittain sataatuhatta henkeä kohti keskimäärin 0,6 naista ja 0,7 miestä.

Euroopan maat jakaantuvat selkeästi kolmeen ryhmään.

Ensimmäisessä ryhmässä on ainoastaan yksi maa, Venäjä. Sen luvut ovat 12 ja 43. Naisia surmattiin siis Venäjällä 20-kertaisesti ja miehiä 60-kertaisesti Saksaan verrattuna. Euroopan väkivaltaisimman maan tittelistä eivät muut pysty kilvoittelemaan.

Toisen ryhmän maat ovat Ukraina, Valko-Venäjä, Latvia, Viro, Liettua ja Moldova. Niiden väkivaltaisuutta voidaan kuvata mediaanilla eli suuruusjärjestyksessä keskimmäisen maan arvoilla. Luvut ovat 5 ja 15. Naisten luku on siis kahdeksankertainen ja miesten luku 21-kertainen Saksan lukuihin verrattuna.

Kolmannen ryhmän muodostavat 29 muuta Euroopan maata. Suomi on niiden joukossa. Meillä surmattiin sataatuhatta henkeä kohti naisia 1,2 ja miehiä 3,2. Saksaan verrattuna luvut ovat kaksin- ja viisinkertaiset mutta silti melko lähellä tämän yhtenäisen ryhmän keskiarvoja (naissurmia 1,0 ja miessurmia 2,0).

Professori Eero Backmanin (HS Mielipide 3. 1.) mielestä viime aikojen murhenäytelmät "kumpuavat suomalaisesta mielenlaadusta". Meillä on hänen mukaansa pitkä itäeurooppalainen väkivallan perinne.

Katsotaan, miten asia on. Itä ja länsi voidaan määritellä maantieteellisesti, poliittisesti tai uskonnollisesti.

Jos itänä pidetään maita, joiden pääkaupunki sijaitsee Helsingin lailla 24. pituuspiirin itäpuolella, siihen kuuluu Suomen lisäksi kahdeksan maata. Näiden joukossa Suomen surmaluvut ovat kaikkein pienimmät. Muiden Itä-Euroopassa sijaitsevien maiden mediaani on Suomeen verrattuna viisinkertainen.

Poliittisesti itä tarkoittaa entisiä sosialistimaita. Nyt itään kuuluu 17 maata. Niiden naissurmien mediaani on 1,7 ja miessurmien 4,6. Poliittisen lännen luvut ovat 0,7 ja 1,5. Suomi on miessurmissa poliittisen lännen kärjessä; naissurmissa edellämme ovat Belgia ja Luxemburg.

Uskonnollisesti Eurooppa jakaantuu itään, länteen ja etelään. Maan suurimman uskontokunnan mukaan luokiteltuna aineistossa on ortodoksisia maita 9, protestanttisia 8 ja katolisia 18.

Ortodoksisten maiden mediaanit ovat 3,7 ja 11,9. Protestanttisissa maissa surmattiin sataatuhatta henkeä kohti naisia 0,7 ja miehiä 1,3. Suomi ei oikein kuulu kumpaankaan ryhmään. Lähimmäksi Suomen väkivaltalukuja tulevatkin katolisten maiden keskiluvut 0,9 ja 1,7.

Tuo sun uutisjuttu ei edelleenkään kumoa sitä väitettä, että muslimimaissa tapahtuu henkirikoksia vähemmän, kuin Euroopan keskitasolla. Back to square one siis..

- - - Updated - - -

Muslimit hakkaavat ja alistavat naisia selvinpäin, jos käyttäytyy "sopimattomasti" ta häpäisee suvun kunniaa. Humala on vain tekosyy kusipäille, samalla lailla niitä on Ranskassakin kuin Suomessa, Mistä suomalaisvihamielisyytesi johtuu, kannattaisko muuttaa pois, kun täällä on niin vaikeaa?

Enhän mä Suomea vihaa hyvä mies. Jos vihaisin niin en asuisi täällä. Huomaatko kuinka kiihkeästi otat vastaan kommentit, kun on kyse omasta kotimaastasi? Näetkö ironian?

Eli se ei ole tilastokelpoista väkivaltaa, koska se tapahtuu kännissä? Humala on vain tekosyy kusipäille, mutta se ei ole hyväksyttävä selitys sille faktalle, että vaimonhakkauksia / -tappoja täällä tapahtuu paljon ja ne nostavat automaattisesti väkivaltalukuja tilastoissa ylös päin. It is what it is.. oli syynä sitten viina tai mikä tahansa.

 

[SirMax]

Meinaatko että disgust että esim Pakistanissa tai Saudi-Arabiassa ei hakata naisia kotona ja raiskata? Ainii sitä ei tilastoida koska se ei ole rikos. Jotenkin disgust tulee sinun ajatusmaailmastasi mieleen Iranin pressa A-Jad ku oli puhumassa joitakin vuosia sitten jenkkilässä yliopistossa ja katoin sitä cnn:ltä ni siinä se ukko pokkana väitti että Iranissa ei ole homoja tai vammaisia ollenkaan, tai toinen esimerkki ku Hrutsev(miten lie kirjoitetaan) oli Suomessa vierailulla Neuvostoliitosta ja tokaisi että NL ei ole rikollisia koska se on työläisten paratiisi ni kenenkään ei tarvitse tehdä rikoksia.

 

[Disgust]

Se on huomattu, olet pelkkä provo ja turha komentoija turhista asioista. Vai pitäsisi vaieta muslimien harjoittamasta terrorismista ja väkivallasta ja keskittyä omiin ongelmiin. Sopii minulle kiehukoot muslimit omassa liemessään ja pysykööt omssa maissaan.

Tämähän se onki jutun ydin, kun nykypäivänä sana terroristi on varattu vain muslimeille.

Jenkit tappaa miljoona ihmistä Irakissa öljyn takia - Ei terrorismia
Serbit raiskaa tuhansia naisia Bosniassa ja Kosovossa - Ei terrorismia
Venäläiset on pommittanut satoja tuhansia tshetsheenejä - Ei terrorismia
Juutalaiset potki palestiinalaiset ulos ja otti heidän maansa - Ei terrorismia
Israel tappoi 10 000 libanonilaista siviiliä kahden kadonneen sotilaan takia - ei terrorismia

Sinäkin olet Riihitonttu median sokaisema. Ja ymmärrän sen

- - - Updated - - -

Meinaatko että disgust että esim Pakistanissa tai Saudi-Arabiassa ei hakata naisia kotona ja raiskata? Ainii sitä ei tilastoida koska se ei ole rikos. Jotenkin disgust tulee sinun ajatusmaailmastasi mieleen Iranin pressa A-Jad ku oli puhumassa joitakin vuosia sitten jenkkilässä yliopistossa ja katoin sitä cnn:ltä ni siinä se ukko pokkana väitti että Iranissa ei ole homoja tai vammaisia ollenkaan, tai toinen esimerkki ku Hrutsev(miten lie kirjoitetaan) oli Suomessa vierailulla Neuvostoliitosta ja tokaisi että NL ei ole rikollisia koska se on työläisten paratiisi ni kenenkään ei tarvitse tehdä rikoksia.

En kiellä en. En ole käsittääkseni muuta väittänykään. Mutta näillä kotipahoinpitelyillä ei ole tekemistä henkirikostilastojen kanssa. Se on asia erikseen.

 

[Limited edition]

Ehkä rotujen välisten erojen takia? Aasialaisethan on maahanmuuttokriitikoiden mukaan sitä "parempaa" sakkia, mutta tilastot kuitenkin kertoo väkivaltaluvuiltaan toista kieltä. Juuri sun mainitsemassa Indonesiassa tapahtuu henkirikoksia enemmän kuin kaikissa muissa muslimimaissa (pl. Algeria).

Jälleen kerran, tilastosi mukaan ei pidä paikkansa. Samoissa tai pahemmissa luvuissa ovat Malesia, Senegal, Mali, Gambia jne... Kannattaisi katsoa vähän tarkemmin, ennen kuin latelee tekstiä tulemaan.

Lähi-itä on aina ollut sotatilassa. Eikä sitä sotaa olla vaan keskenään leikitty.. öljy, Jenkit ja Israel näyttelee aika isoa roolia tässä. Algeriassa on myös vellonut sisällisota jo vuosikymmenet ja sillä ei suoraan ole uskonnon kanssa tekemistä, vaikka kyseessä onkin hallituksen ja "islamistien" välisestä sodasta. Libanonissakin kristittyjä on arviolta 40 % kansasta. Se ei siis ole noin mustavalkoista. Toki uskontojen takia on aina sodittu, mutta se ei ole suora selitys korkeammille väkivaltatilastoille. Egypti on hyvinkin uskonnollinen maa, mutta turisteja siellä käy vuosittain kuitenkin ne 10 miljoonaa.

Niin, sotatilassa aina. Uskonto ei myöskään ole selitys niille matalammille väkivaltatilastoille.

Tiedän. Revin sen vaan tähän väsyneeksi esimerkiksi, kun muutamat tämän ketjun käyttäjät jaksaa jauhaa, kuinka muslimi = terroristi, ja muslimit on väkivaltaisin uskontoryhmä tällä pallolla. Muslmeista löytyy niitä seinähulluja kiihkouskovaisia aivan niin kuin muissakin uskonnoissa sillä erotuksella, että nämä seinähullut fundamentalistit on agressiivisia petoeläimiä. Kuka vittu flippaa ja hyökkää suurlähetystöihin ja polttaa maiden lippuja sen takia, että joku on tehnyt profeettaa pilkkaavan elokuvan? No juuri nämä sekopäät, jotka käyttää uskontoa syynä alkaa riehua. Islam on rauhan uskonto ja jos kävelet mihin tahansa muslimikotiin missä päin maailmaa tahansa, niin saat lämpimän vastaanoton ja susta pidetään huolta (tohon "mihin tahansa" nyt ei kannata tarttua kirjaimellisesti). Sitä on oikea islam, eikä tota sirkusta mitä nuo mellakoijat harrastaa. Se on sairautta ja se on ainoaa mitä media täällä päin näyttää. Ihmekös tuo, jos täällä on monella paatunut mielikuva muslimeista vain terroristeina ja itsemurhapommittajina..

Ongelma on nyt juuri siinä, että muiden uskontokuntien edustajat eivät välttämättä niin paljoa mainitse väkivaltansa olevan uskontoperusteista. Sitä ei siis käytetä tekosyynä lähteä riehumaan. Se on paikallisten homma saada tämä sakki ruotuun. Kysymys kuuluukin, miksi tätä ei tapahdu?

Miksi kukaan kävelisi tuntemattomien kotiin? Ja sitä paitsi, en pidä "lähimmäisen" huolenpitoa mitenkään erityisenä ominaisuutena tietylle uskontokunnalle. Se kai on jo sekulaarinkin moraalikäsityksen mukaista.

 

[Disgust]

Jälleen kerran, tilastosi mukaan ei pidä paikkansa. Samoissa tai pahemmissa luvuissa ovat Malesia, Senegal, Mali, Gambia jne... Kannattaisi katsoa vähän tarkemmin, ennen kuin latelee tekstiä tulemaan.

Tarkoitin lähinnä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maita, kun niistä täällä on nyt väännetty. Yritän olla selkeämpi jatkossa.

Niin, sotatilassa aina. Uskonto ei myöskään ole selitys niille matalammille väkivaltatilastoille.

Ja minkä suurvaltojen kanssa nämä sodat on yleensä käyty? Mistä johtui esim. Persianlahden sota? Sunnit ja shiiat vääntää omaa kättään keskenään, mutta miksi esim. Iraki hyökkäsi Kuwaitiin? Musta kulta. Uskonto ei ole aina se syy sodalle, vaikka toi kaiken paha ja syöpä liian usein syynä onkin.

Ongelma on nyt juuri siinä, että muiden uskontokuntien edustajat eivät välttämättä niin paljoa mainitse väkivaltansa olevan uskontoperusteista. Sitä ei siis käytetä tekosyynä lähteä riehumaan. Se on paikallisten homma saada tämä sakki ruotuun. Kysymys kuuluukin, miksi tätä ei tapahdu?

Tuohon kun jollain olisi vastaus. Ja tähän tämä koko ongelma kulminoituukin.. kiihkosekopäät aina Al Qaidasta lipunpolttajiin käyttää uskontoa tekosyynä ja se on todella sääli. Marginaali % koko maapallon muslimiväestöstä tahraa koko lopun maineen. Paikallinen väestökin ummistaa silmänsä ja katsoo muualle. Se on turvallisempaa. Jos pistät vastaan, niin nämä kiihkosekopäät tulee ja tappaa.

Miksi kukaan kävelisi tuntemattomien kotiin? Ja sitä paitsi, en pidä "lähimmäisen" huolenpitoa mitenkään erityisenä ominaisuutena tietylle uskontokunnalle. Se kai on jo sekulaarinkin moraalikäsityksen mukaista.

Älä nyt pilkkua viilaa kaveri hyvä. Tuo tuntemattomien kotiin kävely oli vain havainnollistava esimerkki ja tiedät sen hyvin itsekin.

 

[Sohvasoturi]

Niin paljon en viitsi nähdä vaivaa, että oikeasti tarkistaisin faktoja.

Aivan, siksi sun panos tähän ketjuun onkin ollut lähellä nollaa.

 

[Super5]

Tuohon kun jollain olisi vastaus. Ja tähän tämä koko ongelma kulminoituukin.. kiihkosekopäät aina Al Qaidasta lipunpolttajiin käyttää uskontoa tekosyynä ja se on todella sääli. Marginaali % koko maapallon muslimiväestöstä tahraa koko lopun maineen. Paikallinen väestökin ummistaa silmänsä ja katsoo muualle. Se on turvallisempaa. Jos pistät vastaan, niin nämä kiihkosekopäät tulee ja tappaa.

Marginaaliosuusko taas siellä Afrikassa ja Lähi-Idässä riehuu sen Muhammed videon takia?

 

[lakipiste]

Jep, samaa saatanan ääriryhmää ne on kaikki.

 

[Super5]

On järkeviä muslimeita, niin kuin Disgust itse. Mikäli nyt muslimi edes olet. Mutta ei näitä marginaaleilla selitetä. Kyllä näin "ns" länsimaisen ihmisen näkökulmasta maailman meno näyttää hurjalta muualla. Oli sitten kyseessä muslimit tai kristityt. Sen takia en ymmärrä, minkä takia varta vasten Eurooppakin täytyy pilata.

 

[Roku]

Voi anteeksi, tiedän kyllä että Suomi ja suomalaisuus on sulle pyhä asia. Onhan se mukavampi kieskittyä muiden ongelmiin kuin omiinsa. Ja mitä tilastoihin tulee, niin itse en ole linkittänyt tänne yhtäkään. Täällä pystyy provoamaan ihan turhillakin kommenteilla aivan tarpeeksi. Niin paljon en viitsi nähdä vaivaa, että oikeasti tarkistaisin faktoja.

En ole käsittääkseni pyytänytkään sulta mitään tilastoja, se olis aika turhaa. Mainitsin vaan asiasta et eikö toi ole aika vitun typerää verrata joka asiaa mistä kritisoidaan et niinhän täälläkin tapahtuu. Sulta on turhaa kysyä yhtän mitään, kaikkii kysymyksiin tulee vastaus "niinhän Suomalaisetkin".

Ja tätä menoa Suomalaisuus karisee kyllä tästä maasta hyvää vauhtia hevon kuuseen. Ja siitä saamme kiittää tämän maan päättäjiä jotka ei ole juurikaan missään tekemisissä näiden roskalaumojen kanssa.

 

[Disgust]

Marginaaliosuusko taas siellä Afrikassa ja Lähi-Idässä riehuu sen Muhammed videon takia?

Marginaaliosuus, mikä pitää kovaa meteliä ja hyökkää kriittisiin kohteisiin.. kyllä. Arabimaissa asuu ne 300 miljoonaa muslimia, niin kyllä mä niitä mellakoitsijoita aika marginaaliryhmänä pidän.

 

[Super5]

Marginaaliosuus, mikä pitää kovaa meteliä ja hyökkää kriittisiin kohteisiin.. kyllä. Arabimaissa asuu ne 300 miljoonaa muslimia, niin kyllä mä niitä mellakoitsijoita aika marginaaliryhmänä pidän.

Minä en ylläty että sinä pidät, kyllä sulta aina löytyy jokin selittävä tekijä :D

 

[Disgust]

On järkeviä muslimeita, niin kuin Disgust itse. Mikäli nyt muslimi edes olet. Mutta ei näitä marginaaleilla selitetä. Kyllä näin "ns" länsimaisen ihmisen näkökulmasta maailman meno näyttää hurjalta muualla. Oli sitten kyseessä muslimit tai kristityt. Sen takia en ymmärrä, minkä takia varta vasten Eurooppakin täytyy pilata.

Nyt on asiat hyvin täällä. Toista se on ollu, kun historiaa katsoo taaksepäin. Mutta samaa mieltä sun kanssa, että hurjalta näyttää meno monissa maissa oli kyseessä sitten Aasia, Afrikka tai Amerikka. Ei tarvii kuin mennä naapuri Venäjälle, niin tuntuu astuneensa toiselle planeetalle. Vielä kun miettii, että Helsingistä Pietariinkaan ei ole kuin vajaa 400 km matkaa, niin hurjalta tuntuu että meno voi olla niin erilaista niin lähellä.

 

[Deleted member 20129]

Miksi muuten muslimimaista on muuttoliike eurooppaan päin eikä toistepäin? Jos siis se muslimikulttuuri on niin mukava ja hyvä?

Loogisesti ajateltuna oli sitten muslimi tai kristitty, niin ihminen on kuitenkin se joka tekee sen ratkaisun hyvinvoinnistaan. Ja jos pitää eurooppaan muuttaa hyvinvoinnin perässä tarkoittaa se sitä, että ne mistä muutetaan on sitten paskempia maita joissa siis on turvattomampaa asua.

Tästä tietty seuraa vähän vahingossa sitten tämä muslimien euroopanvalloitusretki. :(

 

[Roku]

^No Disgust, mitä mieltä sä olet siitä et kun tänne peräpohjolaan roudataan koko ajan enemmän näitä rauhan uskonnon edustajia niin eikö ole vaarana se et kaikki sama toistuu täällä mitä ollaan nyt nähty monessa maassa jossa on paljon kunniakansalaisia.

Ja paskat täällä asiat ole hyvin, tätä maata raiskataan kovaa vauhtia näiden moniosaajien ja kukkahattujen ansiosta. Mielestäni nyt ollaan jo ylitetty reippaasti se kiintiö mitä tänne olis kannattenu päästää nimenomaan näitä loisia kunniakansalaisia. Työtä tekevät sitten asia erikseen.

 

[Limited edition]

Tarkoitin lähinnä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maita, kun niistä täällä on nyt väännetty. Yritän olla selkeämpi jatkossa.

Monessako viestissä olet puhunut muslimimaista ja sitten kun väitteesi kumotaan, puhuitkin vain siitä 10%:sta? Älä hyvä ihminen sorru tuollaiseen. Jos sanot muslimit ja puhut 1,5 miljardista, et voi yhtäkkiä puhua kymmenesosasta siitä.

Ja minkä suurvaltojen kanssa nämä sodat on yleensä käyty? Mistä johtui esim. Persianlahden sota? Sunnit ja shiiat vääntää omaa kättään keskenään, mutta miksi esim. Iraki hyökkäsi Kuwaitiin? Musta kulta. Uskonto ei ole aina se syy sodalle, vaikka toi kaiken paha ja syöpä liian usein syynä onkin.

Truu dat. Toivotaan siis, että muslimimaailmakin pikkuhiljaa sekularisoituu, jolloin ei tarvitse sotia muuta kuin resurssien tähden.

Tuohon kun jollain olisi vastaus. Ja tähän tämä koko ongelma kulminoituukin.. kiihkosekopäät aina Al Qaidasta lipunpolttajiin käyttää uskontoa tekosyynä ja se on todella sääli. Marginaali % koko maapallon muslimiväestöstä tahraa koko lopun maineen. Paikallinen väestökin ummistaa silmänsä ja katsoo muualle. Se on turvallisempaa. Jos pistät vastaan, niin nämä kiihkosekopäät tulee ja tappaa.

Ehkäpä olisi siis aika tehdä jotain, mikä on oikein, eikä sitä, mikä on turvallista?

Älä nyt pilkkua viilaa kaveri hyvä. Tuo tuntemattomien kotiin kävely oli vain havainnollistava esimerkki ja tiedät sen hyvin itsekin.

Esimerkki, jota niin useasti viljellään, mutta joka loppupeleissä on pelkkää puhetta. Yritä nyt ymmärtää, ettei yksittäisten ihmisten ystävällisyys tarkoita välttämättä ideologian hyvyyttä. Näennäisesti samaa ideologiaa tunnustavista ihmisistä yhdet tekevät hyvää ja toiset pahaa. Täsmälleen samat argumentit voidaan heittää myös kristinuskosta. Neuvoo kääntämään toisen posken, mutta sehän ollaan nähty...

 

[Rankkuri]

Outoo et jos lähi-idän maat on niin väkivallattomia niin miks Eurooppaan muuttaa sieltä miljoonittain ihmisiä väkivaltaa pakoon...

 

[Riihitonttu]

Pyydän edelleen tutkimaan ja tulkitsemaan tilastoja ja faktoja. Siinä olet oikeassa, että Suomi on maailmassa väkivallattomimpia maita, kuten on myös Eurooppa maanosana väkivallattomimpia. Sen tittelin vie Amerikka kokonaisuudessaan pohjoisesta etelään. Mutta muslimimaat on keskimääräistä väkivallattomampia jopa Euroopan keskitasoon nähden. Jos olet eri mieltä, niin todista väitteesi..

Minä todistin jo väitteeni, mutta sinä et ole todistanut väitteitäsi. Muslimit keskimäärin väkivallattomampia älä viitsi, tiedotusvälineet, tilastot ja ihmisten kertomukset antavat aivan toisenlaisen kuvan. Propagandasi ei mene läpi suurin osa ihmisitä kuitenkin seuraa tiedotusvälineitä. Onko yhdestäkään muslimaasta luotetavaa tilastoa, kun ei ole kunnon tilastoja varsinkaan naisiin kohdistuvista rikoksista, se ei suinkaan tarkoita, että väkivaltaa ei ole. Sudan, Afganistan, Iran, Irak, Turkestan, Libya, Syyria, Algeria, Nigerian ja Intian muslimit jne. kaikki ovat kunnostautuneet väkivallassa. Toki Afrikka, Eelä- ja Keski-Amerikka, ovat eritäin väkivalaisia, muta niin ovat monet muslimaatkin.