Piharakennukset, puuvajat, leikkimökit yms

[jambo]

Pistetääs tänne kun pihasta on kysymys kuitenkin.

Ollaan hommaamassa tramppaa pihalle. Miten noissa talvisäilytys hoidetaan? Pitääkö ne purkaa kokonaan vai voiko esim. kehikon jättää pihaan tai koko paskan pressutettuna? Tarkoituksena olisi hommata Aconilta pikkasen paremman laatuinen vehje jossa nuo ominaisuudetkin on kohdillaan.

 

[Samo]

mie puran aina talveksi pois kokonaan. jotkut jättää rungon, sinkittyhän se on joten ei se miksikään mene?. jouset ja verkko nyt kannattaa ainakin ottaa talveksi veke.

 

[Timba79]

Mä jätin rungon talveksi. Nostettiin vaan tuonne takapihalle ja siinä lepäs. Jouset ja verkko pois, kestää varmaan muuten talven, mutta miten pennut sieltä pois pysyy? Pari pomppua pakkasessa ja se on paskana. Eikä tartte pestäkkään kun on talven vintillä.

Niin ja Samo, se on kuulemma euron kilsa se rahti muualle suomeen.

 

[Samo]

mistäs se pitäis rahdata?

 

[Timba79]

mistäs se pitäis rahdata?

Kivijärveltä. Vissiin ajavat omalla autolla noita kun ottavat per kilsa korvauksen. Jollain Kiitolinjalla on melkein sama lähettääkö 50 vai 500 km.

 

[Man78]

Miten noihin pieniin piharakennuksiin tehdään pohjat vai onks se ihan omasta halusta kiinni, haluaako miten tukevan ja pysyvän rakennelman? Hierotaan kauppaa omakotitalosta, missä on taloon kiinni rakennettu autokatos. Talo on siis vasemmalla puolella ja katos lähtee siitä oikealle ja katoksen toisessa päässä on pieni varasto. Suunnitelmissa ois, että varastoa ns. siirrettäs nykyisen varaston ulkoseinän toiselle puolelle ja nykyinen varaston paikka jäisi autokatos käyttöön. Tietenkin jos varastolla on kunnon pohjat, sit olisi varmaan järkevämpää rakentaa(tai oikeastaan jatkaa) katosta oikealle, koska tontilla on vielä tilaa siihen suuntaan. Jos tuota katosta vaan jatkaa, millaiset pohjat ne kulmatolpat vaatii? Nykyisessäkin katoksessa "lattia" on vain sellasta kivistä pihalaattaa, jos jatkaa samaa linjaa, miten noiden pohjat tehdään? Millainen kaivuuhomma on edessä? Nykyisessäkin kyllä näkyy, että harkot on joistain kohdista vähän pullistelleet, onkohan tehty routaeristeitä? Mikä noissa yleensä on tapana? Olisi paljon apua, jos joku jaksaisi kertoa vähän perusjuttuja kyseisestä asiasta.

 

[Timba79]

Miten noihin pieniin piharakennuksiin tehdään pohjat vai onks se ihan omasta halusta kiinni, haluaako miten tukevan ja pysyvän rakennelman? Hierotaan kauppaa omakotitalosta, missä on taloon kiinni rakennettu autokatos. Talo on siis vasemmalla puolella ja katos lähtee siitä oikealle ja katoksen toisessa päässä on pieni varasto. Suunnitelmissa ois, että varastoa ns. siirrettäs nykyisen varaston ulkoseinän toiselle puolelle ja nykyinen varaston paikka jäisi autokatos käyttöön. Tietenkin jos varastolla on kunnon pohjat, sit olisi varmaan järkevämpää rakentaa(tai oikeastaan jatkaa) katosta oikealle, koska tontilla on vielä tilaa siihen suuntaan. Jos tuota katosta vaan jatkaa, millaiset pohjat ne kulmatolpat vaatii? Nykyisessäkin katoksessa "lattia" on vain sellasta kivistä pihalaattaa, jos jatkaa samaa linjaa, miten noiden pohjat tehdään? Millainen kaivuuhomma on edessä? Nykyisessäkin kyllä näkyy, että harkot on joistain kohdista vähän pullistelleet, onkohan tehty routaeristeitä? Mikä noissa yleensä on tapana? Olisi paljon apua, jos joku jaksaisi kertoa vähän perusjuttuja kyseisestä asiasta.

Anturat tehdään ihan samalla tavalla katokseen kuin taloonkin. Ainut ero että kylmän osan anturan alle on syytä laittaa vielä esim. Finnfoamit eristeeksi. Routaeristeet tulee lattian alle ja ulkona seinälinjasta se n. 150 cm ulospäin tai mikä milläkin leveysasteella on ohjeena. Taasen kylmässä tilassa sokkelia vasten laitettava routaeriste on aika turha jos ei meinaa joskus sitä tehdä lämpimäksi.

Mutta valoipa laatan tai jättipä soralle katoksen lattian niin styroxit alle ihan kuten muuallakin. näin ainakin meillä tehtiin. Vituiks män varmaan taas jonkun mielestä. ;)

 

[69T]

Miten noihin pieniin piharakennuksiin tehdään pohjat vai onks se ihan omasta halusta kiinni, haluaako miten tukevan ja pysyvän rakennelman? Hierotaan kauppaa omakotitalosta, missä on taloon kiinni rakennettu autokatos. Talo on siis vasemmalla puolella ja katos lähtee siitä oikealle ja katoksen toisessa päässä on pieni varasto. Suunnitelmissa ois, että varastoa ns. siirrettäs nykyisen varaston ulkoseinän toiselle puolelle ja nykyinen varaston paikka jäisi autokatos käyttöön. Tietenkin jos varastolla on kunnon pohjat, sit olisi varmaan järkevämpää rakentaa(tai oikeastaan jatkaa) katosta oikealle, koska tontilla on vielä tilaa siihen suuntaan. Jos tuota katosta vaan jatkaa, millaiset pohjat ne kulmatolpat vaatii? Nykyisessäkin katoksessa "lattia" on vain sellasta kivistä pihalaattaa, jos jatkaa samaa linjaa, miten noiden pohjat tehdään? Millainen kaivuuhomma on edessä? Nykyisessäkin kyllä näkyy, että harkot on joistain kohdista vähän pullistelleet, onkohan tehty routaeristeitä? Mikä noissa yleensä on tapana? Olisi paljon apua, jos joku jaksaisi kertoa vähän perusjuttuja kyseisestä asiasta.

Nuo kyllä selviää kun ovat rakennusluvan tai vähintään toimenpideluvan alaista puuhaa. Routimaton, vakaana pysyvä pohja vaatii aina eristyksen oli se sitten pihakäytävä, katos, talli tai muu rakennelma.

 

[Man78]

Ei kai nyt katoksen pieni jatkaminen vaadi rakennuslupaa??? Alle 10m2 varastotkin menee ilman, niin tuntuis tosi pöljältä et pelkkä katos tarttee luvan.

 

[Razorblade]

Ei kai nyt katoksen pieni jatkaminen vaadi rakennuslupaa??? Alle 10m2 varastotkin menee ilman, niin tuntuis tosi pöljältä et pelkkä katos tarttee luvan.

Aika hyvä nyrkkisääntö on et jos tulevassa rakennelmassa on kiinteet anturat ja perustukset niin lupa vaaditaan, tai on ainakin syytä soittaa rakennusvalvontaan ja kysästä varmuuden vuoks. Puhelu ei paljoa maksa, saati sit paikanpäällä käynti muiden asioiden ohessa Eipähän tartte myöhemmin hakee lupia/purattaa kun on tönö jo pystyssä. Luultavasti selviät toimenpideluvalla joka täälläpäin ainakin vaaditaan melko useasti ihan sen takia et saadaan jotain dokumenttia rakentamisesta rekisteriin mahdollista myöhempää tarvetta varten...

 

[69T]

Ei kai nyt katoksen pieni jatkaminen vaadi rakennuslupaa??? Alle 10m2 varastotkin menee ilman, niin tuntuis tosi pöljältä et pelkkä katos tarttee luvan.

Paikasta ja määräyksistä riippuen voi olla ettet saa jatkettua katosta ollenkaan. Ihan ensin kannattaa katsoa asemapiirros josta yleensä pitäisi selvitä rakennusalueen rajat ja perusmääräykset. Naapureiltakin tarvitaan lupaa jne...
Pöljä on vain se joka puuhastelee omiaan ja sitten purkaa tai vaihtoehtoisesti puolipakolla saattaa virityksensä "luvanvaraisiksi" jonka jälkeen ollaan naapureiden kanssa "vähemmän puheväleissä" tai kiinteistössä on rasite riesana (jos joskus myy).

 

[Man78]

Eka kerta ku kuulen tollasia noin pienistä rakennuksista. Tuntuu, että mitä järkeä noissa on, et naapurit määrää sun omalla tontilla olevaa rakentamista. Sen nyt ymmärtää, ettei sinne ihan mitä sattuu saa rakentaa, mutta katoksen jatkaminen parilla betonipohjaisella tolpalla+katolla tuntuu vittu*****a. Tai siis ettei sais rakentaa.

 

[Inska]

Mä kun jatkon autotallin sivusta autokatosta niin olisi vaatinut rakennusluvan, jos laitos olisi tullut kiinni vanhaan autotalliin. Mutta kun rakensin katoksen millin irti autokatoksesta, niin meni toimenpideluvalla vaikka on antura jne.

 

[69T]

Eka kerta ku kuulen tollasia noin pienistä rakennuksista. Tuntuu, että mitä järkeä noissa on, et naapurit määrää sun omalla tontilla olevaa rakentamista. Sen nyt ymmärtää, ettei sinne ihan mitä sattuu saa rakentaa, mutta katoksen jatkaminen parilla betonipohjaisella tolpalla+katolla tuntuu vittu*****a. Tai siis ettei sais rakentaa.

Niin, kaikki on hiukan suhteellista. Yhden pieni on toisen iso jne. eikä naapurit mitään määrää, mutta niillä on mahdollisuus kertoa oma mielipiteensä. Sinähän katselet asiaa omasta vinkkelistä, et naapurin puolelta. Suomi on täynnä kaikenlaisia virityksiä, joista osa on päin persettä rakennusvalvonnan luvalla ja osa ilman kenekään lupaa.

Vähän kärjistäen, että kun rakentelee autokatoksen ilman lupia liian lähelle naapuria ja palosuojaukset eivät enää toteudu, niin mitäs sitten kun jotain sattuu palamaan. Vakuutusyhtiö huomaa että tehty jotain sopivasti ominpäin jotta saa syyn evätä korvaukset ja kunta pesee kätensä hommasta kun ilman lupaa, mutta palon jäljiltä rakennettavaan pitääkin sitten tehdä jo lähes palamaton systeemi.

Ihan vaan sillä, että jos omakotitaloon on mieli niin pitää ymmärtää että se ei välttämättä ole mukavin asumismuoto jos kaikki naapurit elää omien sääntöjen mukaan "kaikki mulle heti ja muut saa haistaa paskan".

 

[Man78]

Senhän takia omaan muutentaan, ettei tartte kuunnella naapurien jäkätystä. Toi mun "tuleva lisäkatos" ei ole lähelläkään naapuria, ei estä sen näköalaa tai mitään muutakaan vastaavaa. Tonttien rajallekin jää viel matkaa. On varmasti täällä paljonkin ihme virityksiä ja osa laittomiakin, mutta nykyisin tuntuu että lakikin on liian tiukkaa ja kahlitsevaa(tämä ei ainoa asia Suomessa mikä on pieles, alkaa olee kohta niin valvottua kaikki). Uusilla omakotitalo alueillakin on kaikki niin samannäköistä, just näiden vit** määräyksien takia. Mutta minusta se on todella tympeen näköistä vrt esim. ulkomailla moniin maihin kun saa rakentaa vähän erilaistakin ku naapurilla. Eihän Suomessa erota omaa taloaa monilla alueilla, jos tulee pikkasen maistissa kotiin. Niin samannäköistä on kaikki. Ja pieni katos on kyl varmasti kaikkien mielestä sama asia, eli on mitoitettu yhdelle autolle, ei millekään muulle.

 

[Razorblade]

Senhän takia omaan muutentaan pois asemakaava-alueelta, ettei tartte kuunnella naapurien jäkätystä...

Korjattu. Noille kaava-alueen rakennusmääräyksille on perustelunsa. Ensinnäkin rakennusvalvonnalla pitää olla rekistereissä tiedot tontin rakennusten asuinpinta-aloista/kokonaispinta-aloista tulevia asunto- ja kiinteistökauppoja, verotusta, jne ajatellen. Tontin reunoilla on tosiaan se rakennuslalueen raja jonne ei saa rakentaa, tämä tulee helvetin tärkeäksi esimerkiksi tieristeyksen kohdalla jos tiealue ei käsitä näkemäaluetta risteyksessä. Jos annetaan jollekin luvat rakentaa keskelle tonttia katos ilman mitään lupakäytäntöä ei voida myöskään vaatia lupakäytäntöä tuolle tontin reunalle rakentamiselle. Siinä voi käydä niin, että Rane Rakentaja vetäsee autokatoksen tontin reunalle jonka seurauksena Pikku-Kalle jää auton alle koska katos estää näkyvyyden.

Ei se kaava-alueella omakotitalossa asuminen eroa juuri rivariasumisesta paitsi ettei ole taloyhtiötä auttamassa jos tulee ongelmia tai naapuria ihan siinä seinän takana. Jos noin vituttaa ja haluaa vapaammin asua niin se on muutettava syrjemmälle. Tosin sielläkin vaaditaan noi toimenpide- ja rakennusluvat kiinteille rakennuksille.

Ja tuo uusien rakennusalueiden yhdenmukaisuus taitaa johtua enemmän talotehtaista ku rakennusmääräyksistä. Nykyään kukaan ei osaa käyttää mielikuvitustaan ja suunnitella omaa tönöään joten ne tilataan tehtailta jotka suoltaa sitä samaa paskaa muutamilla muutoksilla kaikkialle. Kaupungin kaavotus määrää tiukemmin vaan rakennuskerrosten, pinta-alojen ja ulkoverhoilujen värit ynnä muuta pientä.

 

[Razorblade]

...Ja pieni katos on kyl varmasti kaikkien mielestä sama asia, eli on mitoitettu yhdelle autolle, ei millekään muulle.

Sen verran vielä pakko kommentoida ettei tuo minun mielestä ainakaan mikään pien katos enää ole. Täälläpäin pien katos ois esim halkopinoa varten tehty, räystäslinjan jatke 50cm lipalla tai grillin sadesuoja 1x2m. Autolle pitää olla kuitenni jo lähemmäs 3x5m katos jos meinaa ettei lumi tuiskua talvella suoraan päälle ja tukevat rakenteet jotta kestävät lumikuorman ja tuulten riepottelun. Tuossa yksi syy hakea se rakennuslupa/toimenpidelupa, jos katos romahtaa niin ei paljoa vakuutusyhtiö korvaa Audin vaurioita laittomassa katoksessa. Jos taas on lupien mukasesti rakennettu katos niin asiassa voi käydä paremminki kun on rakennusvalvojan hyväksymät kuvat esittää katoksen rakenteista

 

[Jimmy Kimmel]

Tontin reunoilla on tosiaan se rakennuslalueen raja jonne ei saa rakentaa

Tästä sivuhuomautuksena sen verran, että tontin reunoillekkin saa toimenpideluvan, kun osaa asiansa hyvin ja perustellusti esittää. Mulla on pirtti kaava-alueella. Tontti rajoittuu yhdeltä sivulta tiehen ja tien toisella puolella on vastakkainen naapuri. Kahdella sivulla on rajanaapurit ja viimeisellä sivulla kaupungin metsikkö, joka on puistoksi kaavoitettu. Hain lupaa kylmälle talousrakennukselle eli liiterille, 25 neliötä. Selvät itse piirretyt lupakuvat, rakennusvalvonnan sivuilta tulostettu naapureidensuostumuspaperi, jossa luonnollisesti naapureiden suostumukset. Asemapiirrokseen selvästi merkitty tulevan liiterin sijoituspaikka ja vielä niin, että siihen on merkitty etäisyydet mitoilla rajoihin. Niin ja tietysti itse toimenpidelupahakemus. Asemapiirrokseen vielä naapureiden allekirjoitukset. Sain täysin ongelmitta luvan tehdä liiterin 1.5 metrin päähän tontin rajasta ja vielä niin, että liiteri on aivan tontin kulmassa, jolloin kaksi eri rajaa ovat puolentoista metrin päässä liiteristä.

 

[69T]

Tästä sivuhuomautuksena sen verran, että tontin reunoillekkin saa toimenpideluvan, kun osaa asiansa hyvin ja perustellusti esittää. Mulla on pirtti kaava-alueella. Tontti rajoittuu yhdeltä sivulta tiehen ja tien toisella puolella on vastakkainen naapuri. Kahdella sivulla on rajanaapurit ja viimeisellä sivulla kaupungin metsikkö, joka on puistoksi kaavoitettu. Hain lupaa kylmälle talousrakennukselle eli liiterille, 25 neliötä. Selvät itse piirretyt lupakuvat, rakennusvalvonnan sivuilta tulostettu naapureidensuostumuspaperi, jossa luonnollisesti naapureiden suostumukset. Asemapiirrokseen selvästi merkitty tulevan liiterin sijoituspaikka ja vielä niin, että siihen on merkitty etäisyydet mitoilla rajoihin. Niin ja tietysti itse toimenpidelupahakemus. Asemapiirrokseen vielä naapureiden allekirjoitukset. Sain täysin ongelmitta luvan tehdä liiterin 1.5 metrin päähän tontin rajasta ja vielä niin, että liiteri on aivan tontin kulmassa, jolloin kaksi eri rajaa ovat puolentoista metrin päässä liiteristä.

Juurikin näin ja silloin on sekä paperit että naapurivälit kunnossa. Vastaava tehtynä "omin päin" saattaisi tuottaa ongelmia monestakin syystä.

Meilläkin naapurin vaja on n. 1,5m rajasta ihan sovitusti. Alustavasti kyselin omalle vajalle paikkaa (joka ei siis ole alkuperäisissä lupakuvissa) about yhtä lähelle vähän toiseen kohtaan niin se on ok. Pitää vain saattaa paperit viralliseksi samalla kun tehdään muutkin päivitykset lopputarkastukseen.

Toinen naapuri teki omin päin kukkulan meidän rajalle. Kerran sitä jo siirrätin kun oli jo meidän puolella ja vihjeestä huolimatta rajalinja oli kateissa. Nyt se on taas valahtanut kun jäi vielä siirron jälkeenkin liian lähelle, mutta josko kolmannella kerralla onnistuisi (ei kyllä siltikään opi).

 

[LoftYokel]

Toinen naapuri teki omin päin kukkulan meidän rajalle. Kerran sitä jo siirrätin kun oli jo meidän puolella ja vihjeestä huolimatta rajalinja oli kateissa. Nyt se on taas valahtanut kun jäi vielä siirron jälkeenkin liian lähelle, mutta josko kolmannella kerralla onnistuisi (ei kyllä siltikään opi).

Jaa Huppe asuu sulla naapurissa

EDIT: Huppehan siis teki tontilleen vuoren ja talon sen päälle (jos vertaa naapuriin)