Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten
Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.
Paitsi silloin kuin lihaa syövä suomalainen heteromies raiskaa. Silloin se edustaa kaikkia miehiä ja kaikki ovat potentiaalisia raiskaajia. Sanoihan kerran joku femakko, että on väärin, kun uutisessa sanotaan "nainen raiskattiin" vaan pitäisi lukea "mies raiskasi"
Mutta se, että Ruotsissa raiskataan suhteessa jo toiseksi eniten maailmassa ei varmaan johdu maahanmuuttajista, tai Norjan muslimiväestön tekemät enemmistöraiskaukset? Disgustilla lienee tähän kommenttia, vai päteekö vielä "mua ei tilastot kiinnosta, vaan mitä nään"?
Eipä yllätä moniavioisuus-jutut. Asetelma menis kuitenkin niin, että naista kohden kolme miestä. Ehkä saatais femakotkin tyytyväiseks. Mulle ei kyllä kelpais useampi muija. Ei sitä kälätystä jaksais, seksiä tuskin yhtään sen enempää olis.
Yrmis, ellet huomaa, niin ainakin eräs nimeltämainitsematon nauraa sulle tässä ketjussa (Dr..?) Ei niitä kiinnosta vittuakaan sun argumentit, kunhan pitävät hauskaa kun näitä asioita todistavat ihmiset hajoilevat vitutuksissaan.
Yrmis, ellet huomaa, niin ainakin eräs nimeltämainitsematon nauraa sulle tässä ketjussa (Dr..?) Ei niitä kiinnosta vittuakaan sun argumentit, kunhan pitävät hauskaa kun näitä asioita todistavat ihmiset hajoilevat vitutuksissaan.
Antaa nauraa vaan Hyvät naurut saa myös menemällä Disgustin profiiliin ja lukemaan, kun se on itkenyt Mikelle tän topicin moderoinnista.
Eihän sulla ole mitään fiksua tuolla. Koita nyt edes perustella, äläkä ihmettele jos täällä ei hyvällä katsota pelkkiä "vittu se on spede" viestejä.
Olet oikeassa ja väärässä. Ruotsissa raiskaus määritellään hyvin leveästi, totta. Lisäksi Ruotsissa nimen omaan maahanmuuttajat ovat todella merkittävästi yliedustettuina raiskaustilastoissa kantaväestöön verrattuna. Enkä puhu nyt saksalaisista turisteista.
Olet oikeassa ja väärässä. Ruotsissa raiskaus määritellään hyvin leveästi, totta. Lisäksi Ruotsissa nimen omaan maahanmuuttajat ovat todella merkittävästi yliedustettuina raiskaustilastoissa kantaväestöön verrattuna. Enkä puhu nyt saksalaisista turisteista.
Eli säkin siis yrität sanoa että Ruotsin 20% maahanmuuttajaväestö on pääosin vastuussa siitä että Ruotsi on raiskaustilastojen kärjessä? Sehän on looginen mahdottomuus. Ellei sitten kaikista muista maailman maista ole muuttaneet kaikki raiskaajat juuri Ruotsiin. Se taitaa toteutua vaan nuivien nettikirjoittajien haaveunissa.
Eli säkin siis yrität sanoa että Ruotsin 20% maahanmuuttajaväestö on pääosin vastuussa siitä että Ruotsi on raiskaustilastojen kärjessä? Sehän on looginen mahdottomuus. Ellei sitten kaikista muista maailman maista ole muuttaneet kaikki raiskaajat juuri Ruotsiin. Se taitaa toteutua vaan nuivien nettikirjoittajien haaveunissa.
Ottamatta kantaa väitteen todenperäisyyteen, miten tuo on looginen mahdottomuus? Raiskataanko jossain päin maailmaa niin paljon, että 20% väestöstä ei voi esim. kymmenkertaisesti kantaväestöön verraten raiskatessa merkittävästi kohottaa kokonaisraiskausten määrää?
Mutta en kyllä millään usko, että Ruotsissa nyt sentään raiskataan kehitysmaitakin enemmän, sieltähän ne raiskaajat sentään tulevat
Eli säkin siis yrität sanoa että Ruotsin 20% maahanmuuttajaväestö on pääosin vastuussa siitä että Ruotsi on raiskaustilastojen kärjessä? Sehän on looginen mahdottomuus. Ellei sitten kaikista muista maailman maista ole muuttaneet kaikki raiskaajat juuri Ruotsiin. Se taitaa toteutua vaan nuivien nettikirjoittajien haaveunissa.
Mites se nyt menikään, Helsingin raiskaustilastoissa muutaman vuoden takaa maahanmuuttajat olivat vastuussa vajaasta 50% teoista vaikka heitä oli alle 10% koko kaupungin väestöstä. Eli kyllä, se vähemmistö voi todellakin olla hyvin voimakkaasti edustettuna noissa tilastoissa.
Eli säkin siis yrität sanoa että Ruotsin 20% maahanmuuttajaväestö on pääosin vastuussa siitä että Ruotsi on raiskaustilastojen kärjessä? Sehän on looginen mahdottomuus. Ellei sitten kaikista muista maailman maista ole muuttaneet kaikki raiskaajat juuri Ruotsiin. Se taitaa toteutua vaan nuivien nettikirjoittajien haaveunissa.
Big Evil: Sä itse vastasit siihen miksi se on looginen mahdottomuus. Ei Ruotsissa voida raiskata enempää kuin niissä maissa joista raiskaajat tulevat Ruotsiin, ellei sitten juuri raiskaajat ole niistä maista lähteneet juuri Ruotsiin.
Mutta kai nyt lapsikin jo tajuaa että noi raiskaustilastot eivät ole kansainvälisesti mitenkään vertailukelpoisia.
Tuo on suhteessa väestöön. Olikos se Kongossa kun raiskataan melkeen Helsingin verran porukkaa joka vuosi. Sieltä vaan sakkia tänne, arpapelillä mikä on miehiään.
Niin ja sama sulle RJS. Siksi kirjoitin "suhteessa" en "lukumäärässä"
Tämä on kyllä täysin totta. Ruotsissa raiskauksen määritelmä on hyvinkin lavea kun taas monissa kehitysmaissa niistä ei edes pidetä mitään virallista tilastoa tai se tilastointi on vähintäänkin puutteellista.
Mites se nyt menikään, Helsingin raiskaustilastoissa muutaman vuoden takaa maahanmuuttajat olivat vastuussa vajaasta 50% teoista vaikka heitä oli alle 10% koko kaupungin väestöstä. Eli kyllä, se vähemmistö voi todellakin olla hyvin voimakkaasti edustettuna noissa tilastoissa.
Taas tätä vähemmistö yliedustettuna -skeidaa. Useimmiten rikoksissa on jokin ryhmä valtaväestöön nähden yliedustettuna. Oikeastaan kaikissa rikoksissa on niin. Se kertoo siitä että rikollisuus on sosiaalinen ongelma. Korrelaatio ei ole kausaalisuus.
Taas tätä vähemmistö yliedustettuna -skeidaa. Useimmiten rikoksissa on jokin ryhmä valtaväestöön nähden yliedustettuna. Oikeastaan kaikissa rikoksissa on niin. Se kertoo siitä että rikollisuus on sosiaalinen ongelma. Korrelaatio ei ole kausaalisuus.
Raiskaukset ovat sosiaalisen ongelman ilmentymää siis? Varastelu köyhyyden takia on selkeä sosiaalisen ongelman ilmentymä, raiskaukselle en näe mitään samanlaista syytä. Ellei kehittymätöntä ja alkukantaista kulttuuria lasketa sosiaaliseksi ongelmaksi.
Taas tätä vähemmistö yliedustettuna -skeidaa. Useimmiten rikoksissa on jokin ryhmä valtaväestöön nähden yliedustettuna. Oikeastaan kaikissa rikoksissa on niin. Se kertoo siitä että rikollisuus on sosiaalinen ongelma. Korrelaatio ei ole kausaalisuus.
Eli, tohon Pariisin esimerkkiini viitaten, koska kahden miljoonan asukkaan kaupungissa 20% katuryöstöitä tapahtuu paikallisen nilkin toimesta, niin ei kannata ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin ton 0.09% romanikansan takia, koska se on "vähemmistö yliedustettuna-skeidaa"?
Raiskaukset ovat sosiaalisen ongelman ilmentymää siis? Varastelu köyhyyden takia on selkeä sosiaalisen ongelman ilmentymä, raiskaukselle en näe mitään samanlaista syytä. Ellei kehittymätöntä ja alkukantaista kulttuuria lasketa sosiaaliseksi ongelmaksi.
Et varmaan itse näe, mutta moni rikollisuutta tutkinut ihminen näkee. Vetoaminen johonkin alkukantaiseen kulttuuriin on ala-arvoista eikä auta asiaa yhtään.
Näetkö syytä kouluampumisille? Johtuuko ne kehittymättömästä ja alkukantaisesta kulttuurista? Vai videopeleistä ja elokuvista?
Et varmaan itse näe, mutta moni rikollisuutta tutkinut ihminen näkee. Vetoaminen johonkin alkukantaiseen kulttuuriin on ala-arvoista eikä auta asiaa yhtään.
Näetkö syytä kouluampumisille? Johtuuko ne kehittymättömästä ja alkukantaisesta kulttuurista? Vai videopeleistä ja elokuvista?
Tähän täytyy itse jo vastata, että kouluampumiset johtuvat koulukiusaamisesta. Monesti maahanmuuttajien raiskaukset taas valitettavasti johtuvat maahanmuuttajien kulttuurista. Mitä ihmeellistä tässä on ymmärtää?
