Maahanmuutto

[Dopey]

No voi jumaliste, se oli sarkasmia. Mitä etnistä syrjintää se olisi, jos kaikkia ryhmiä syrjittäisiin?

Ymmärtääkseni Suomi on persujen mielestä paikka, jossa kaikkia ainakin persujen kannattajiin kuuluvia ryhmiä syrjitään.

Tarkoitus oli lähinnä osoittaa että se, että vaikka syrjintäsi kohde olisi virallisen tahon hyväksymä, niin se ei ole tasa-arvoa.

No shit Sherlock, mitä sitten? Yhteiskunta ei ole lähtökohtaisesti tasa-arvoinen, sillä tavoiteltavat ominaisuudet, omaisuuserät tms. eivät ole jakautuneet tasaisesti nyt eivätkä missään aikaisemmassa ajankohdassa myöskään. Tulonsiirroilla ja muilla ko. ajanhetkessä epätasa-arvoisilla toimilla yhteiskunta voi ajan kanssa ajaa tilannetta tasa-arvoisempaan suuntaan.

Lisäisin tähän sen verran pohjadataa, että nykyisessä asuinmaassani on vuosituhantiset perinteet syrjinnässä, joka laittanee persujen nillityksen ruotsinkielisten minimaalisen pienistä kiintiöistä oikeisiin mittasuhteisiin. Vielä 50-luvulla täälläpäin jos kastiton eksyi 90 metriä lähemmäksi brahminia, saattoi kuka tahansa ylempikastinen päästää rikkeen tehneen päiviltään ilman oikeudenkäyntiä tai pelkoa joutumisesta taposta vastuuseen. Vielä nykyisinkin reilusti yli puolet porukasta on lukutaidotonta ja tulee toimeen alle $2 päivätuloilla. Toimeentulonkyky ja koulutustaso on pitkälti jakautunut vanhojen kastirajojen mukaan. Suomessa ei tilanne pari sataa vuotta sitten ollut kovinkaan erilainen. Ainoastaan syrjimällä valtaapitävää ruotsalaisväestöä saatiin suomenkielisen pienviljelijäporukan oloja parannettua.

 

[Crusader]

Ymmärtääkseni Suomi on persujen mielestä paikka, jossa kaikkia ainakin persujen kannattajiin kuuluvia ryhmiä syrjitään.

Jaa, ilmeisesti sinulla on jotain sisäpiirin tietoa mitä minulla ei ole. Tuossa julkilausumassa sanotaan että ketään ei tulisi syrjiä.

No shit Sherlock, mitä sitten? Yhteiskunta ei ole lähtökohtaisesti tasa-arvoinen, sillä tavoiteltavat ominaisuudet, omaisuuserät tms. eivät ole jakautuneet tasaisesti nyt eivätkä missään aikaisemmassa ajankohdassa myöskään. Tulonsiirroilla ja muilla ko. ajanhetkessä epätasa-arvoisilla toimilla yhteiskunta voi ajan kanssa ajaa tilannetta tasa-arvoisempaan suuntaan.

Lisäisin tähän sen verran pohjadataa, että nykyisessä asuinmaassani on vuosituhantiset perinteet syrjinnässä, joka laittanee persujen nillityksen ruotsinkielisten minimaalisen pienistä kiintiöistä oikeisiin mittasuhteisiin. Vielä 50-luvulla täälläpäin jos kastiton eksyi 90 metriä lähemmäksi brahminia, saattoi kuka tahansa ylempikastinen päästää rikkeen tehneen päiviltään ilman oikeudenkäyntiä tai pelkoa joutumisesta taposta vastuuseen. Vielä nykyisinkin reilusti yli puolet porukasta on lukutaidotonta ja tulee toimeen alle $2 päivätuloilla. Toimeentulonkyky ja koulutustaso on pitkälti jakautunut vanhojen kastirajojen mukaan. Suomessa ei tilanne pari sataa vuotta sitten ollut kovinkaan erilainen. Ainoastaan syrjimällä valtaapitävää ruotsalaisväestöä saatiin suomenkielisen pienviljelijäporukan oloja parannettua.

Niin tai siis purkamalla syrjintää saatiin suomenkielisenviljelijäporukan oloja parannettua. Samoin voisi olla kova juttu jos siellä asuinmaassasi vähennettäisiin syrjintää. En ymmärrä miten yrität puolustella syrjintää sillä, että sitä on olemassa. Not ought from is.

 

[Crusader]

Kiitos. Edelleen kuten tuossa äsken laskin, niin ei ole järkevää verrata sisäänottoprosenttia Helsingin yliopistoon. Ruotsinkielinen linja Helsingissä vastaa nimittäin jokaista aineessa tarjottavaa linjaa Suomen kaikissa yliopistoissa, koska ruotsinkieliset opiskelijat on säästösyistä laitettu yhteen kouluun. Pitäisi katsoa, että kuinka moni Helsinkiin hakeneista olisi päässyt sisään johonkin Suomen yliopistoon lukemaan kyseistä ainetta.

Tässä on tuossa linkissä se oleellinen osuus:



Kaupallisella alalla tuohon on täysin syypäänä Hanken. Vastaavasti Åbo Akademi on syypää tuohon 8-10%. Oikeastaan näiden kahden korkeakoulun takia olisin olettanut, että prosentti olisi jopa ollut korkeampi. Tuo tilasto on kuitenkin sen verran vanha, että oletan, ettei tässä vaiheessa sana korkeakoulu ollut kärsinyt inflaatiosta ja viittasi siten vain yliopistoihin.

EDIT: Mitä FST:hen tulee ja kaikkeen paskaan mitä sieltä tulee, niin voin todeta, että koko puljun voisi lakkauttaa. Tosin tuossakin on siinä mielessä vähän väärin prosentteja katsottu, että tietääkseni jotkut FST:n ohjelmat ovat suomenkielisten joukossa suht suosittuja ja heidän tarjontansa taitaa olla tekstitetty myös suomeksi? Tätä en voi tarkistaa, koska en asu Suomessa...

Tuo yhdistettynä omaan pohdintaasi tarkoittaisi sitä, että maan korkeakoulujen aloituspaikkojen miehityksestä luultavasti selvästi yli 10% on ruotsinkielisten hallussa. Tuo on niin räikeä yliedustus, että koko kiintiöjärjestelmä pitäisi välittömästi purkaa. Jos aikojen saatossa käy niin, että oletettavasti rikkaampien rantaruotsalaisten lapset eivät enää hakeudu tuon 5% (tai silloisen väestöosuutensa) mukaisesti korkeakouluihin, niin tällöin ehkä jotain poikkeusjärjestelyä voitaisiin harkita jos siihen olisi hyvät perustelut. Nykyinen järjestelmä ainoastaan suojelee yhden kieliryhmän saavutettua yliedustusta.

 

[Dopey]

En ymmärrä miten yrität puolustella syrjintää sillä, että sitä on olemassa. Not ought from is.

No nyt löytyi aihe, mistä olemme samaa mieltä. Eli siitä, että mitä tahansa tähän kirjoitan omista ristiriitaisuuksistasi niin et yleensä ymmärrä. Tähän lienee hyvä lopettaa.

 

[Crusader]

No nyt löytyi aihe, mistä olemme samaa mieltä. Eli siitä, että mitä tahansa tähän kirjoitan omista ristiriitaisuuksistasi niin et yleensä ymmärrä. Tähän lienee hyvä lopettaa.

Jos tarkoitit että olet saanut seliteltyä ja kaarreltua sen verran irti aiheesta "kannatatko syrjintää", johon et uskalla antaa selkeää vastausta, niin kyllä, varmaan kannattaa lopettaa. Tuo jostain keksimäsi ristiriitaisuusväite antanee itsellesi hyvän omantunnon jotta voit lopettaa mussutuksesi tältä erää.

 

[naksu]

Tuo yhdistettynä omaan pohdintaasi tarkoittaisi sitä, että maan korkeakoulujen aloituspaikkojen miehityksestä luultavasti selvästi yli 10% on ruotsinkielisten hallussa. Tuo on niin räikeä yliedustus, että koko kiintiöjärjestelmä pitäisi välittömästi purkaa. Jos aikojen saatossa käy niin, että oletettavasti rikkaampien rantaruotsalaisten lapset eivät enää hakeudu tuon 5% (tai silloisen väestöosuutensa) mukaisesti korkeakouluihin, niin tällöin ehkä jotain poikkeusjärjestelyä voitaisiin harkita jos siihen olisi hyvät perustelut. Nykyinen järjestelmä ainoastaan suojelee yhden kieliryhmän saavutettua yliedustusta.

Tuo "vuoto" koskien kiintiöitä ei ole ihan sitä mitä luulet. Nuo vuodot tarkoittavat sitä, että muutama ruotsinkielinen hakee kauppikseen Hankenin sijasta yleensä opiskellakseen rahoitusta. Samoin monet hakevat suoraan Helsingin valtsikkaan sen sijaan, että menisivät soc&kom:iin. Myös TKK:lle haetaan mielummin kuin Åbo Akademin teknilliseen tiedekuntaan. Millään muilla koulutusaloilla ei vastaavaa ole. Määrällisesti tämä merkitsee TKK:n kohdalla noin 100 ruotsinkielistä opiskelijaa vuodessa. Kauppiksen kohdalla reippasati alle 10. Valtsikan kohdalla noin 5-10 vuodessa.

Vastaavasti Hankenille tulee vuodessa noin 10-15 täysin suomenkielistä kielikokeen kautta. Helsingin lääkiksessä on ruotsinkielisellä linjalla paljon suomenkielisiä, koska kokevat kielikokeen tieksi päästä opiskelemaan Helsinkiin, koska eivät syystä tai toisesta halua opiskella muualla. Soc&kom:ssa on Helsingin yliopistolla myös jonkun verran suomenkielisiä. Toisin sanoen nuo luvut, TKK poislukien, tasoittuvat käytännössä täysin.

Kiintiöitä on muuten myös pienennetty sitten vuosien 1985-1995. Toisin sanoen sanoisin tuon prosentuaalisen lukeman olevan nykyään luultavasti pienempi. Hankenin sisäänottoa on myös kiristetty viime vuosina. Toki ruotsinkieliset voivat vapaammin valita menevätkö kiintiöiden kautta vaiko täysin suomenkieliseen ohjelmaan. Suomenkielisillä on kuitenkin tämä mahdollisuus vain ja ainoastaan, jos osaavat ruotsia riittävän hyvin, ts. ovat panostaneet koulussa myös siihen.

EDIT: korjaus TKK:n asemaan tilastossa.

 

[Crusader]

Tuo "vuoto" koskien kiintiöitä ei ole ihan sitä mitä luulet. Nuo vuodot tarkoittavat sitä, että muutama ruotsinkielinen hakee kauppikseen Hankenin sijasta yleensä opiskellakseen rahoitusta. Samoin monet hakevat suoraan Helsingin valtsikkaan sen sijaan, että menisivät soc&kom:iin. Myös TKK:lle haetaan mielummin kuin Åbo Akademin teknilliseen tiedekuntaan. Millään muilla koulutusaloilla ei vastaavaa ole. Määrällisesti tämä merkitsee TKK:n kohdalla noin 100 ruotsinkielistä opiskelijaa vuodessa. Kauppiksen kohdalla reippasati alle 10. Valtsikan kohdalla noin 5-10 vuodessa.

Vastaavasti Hankenille tulee vuodessa noin 10-15 täysin suomenkielistä kielikokeen kautta. Helsingin lääkiksessä on ruotsinkielisellä linjalla paljon suomenkielisiä, koska kokevat kielikokeen tieksi päästä opiskelemaan Helsinkiin, koska eivät syystä tai toisesta halua opiskella muualla. Soc&kom:ssa on Helsingin yliopistolla myös jonkun verran suomenkielisiä. Toisin sanoen nuo luvut, TKK poislukien, tasoittuvat käytännössä täysin.

Kiintiöitä on muuten myös pienennetty sitten vuosien 1985-1995. Toisin sanoen sanoisin tuon prosentuaalisen lukeman olevan nykyään luultavasti pienempi. Hankenin sisäänottoa on myös kiristetty viime vuosina. Toki ruotsinkieliset voivat vapaammin valita menevätkö kiintiöiden kautta vaiko täysin suomenkieliseen ohjelmaan. Suomenkielisillä on kuitenkin tämä mahdollisuus vain ja ainoastaan, jos osaavat ruotsia riittävän hyvin, ts. ovat panostaneet koulussa myös siihen.

EDIT: korjaus TKK:n asemaan tilastossa.

Oli se prosentti sitten lopulta mikä tahansa, asetelma on epäreilu ja suomenkielisiä syrjivä, varsinkin kun ruotsia puhuvat tosiaan ovat jo nyt yliedustettuina. Jos tuota "positiivista syrjintää" on pakko olla, sen pitäisi määritelmänsäkin perusteella suhtautua ruotsinkielisiä karsivasti, eikä toisinpäin.

 

[naksu]

Tuo prosentuaalinen määrä aloituspaikkoja toisaalta johtuu myös seuraavasta syystä. Oletetaan, että halutaan kouluttaa filosofian opettajia ruotsinkielisiä kouluja varten. Tämä siis tarkoittaa sitä, että jossain päin maata pitäisi olla filosofian opetusta ruotsiksi. Tätä varten joudutaan ts. palkkaamaan opettajia opettamaan kursseja ruotsiksi. Nyt saattaa hyvin olla, että 5% filosofian opiskelijoista tarkoittaa muutamaa hassua opiskelijaa.

Opetuskustannusten takia on aivan sama onko opettajan opettamalla ruotsinkielisellä kurssilla 10 opiskelijaa vai 15 opiskelijaa. Yliopistojen rahoitus sattuu valitettavasti perustumaan osittain myös sisäänottoon. Tämä tarkoittaa aivan suoraan sitä, että laitoksen kannattaa pitää kurssilla 15 opiskelijaa 10 sijasta, koska tämä tarkoittaa laitoksen rahoituksen kasvua. Tämä heijastuukin sitten automaattisesti ruotsinkielisen kiintiön kokoon, koska ainoa tapa saada ruotsinkieliselle kurssille lisää opiskelijoita on lisätä ruotsinkielisten opiskelijoiden määrää. Toisaalta joillain Helsingin yliopiston aloilla voisi kyllä kiintiöt lakkauttaa täysin, koska esim. filosofiaa ja historiaa voi jo opiskella Åbo Akademissa.

Åbo Akademi itsessään jo käytännössä aiheuttaa sen, että joillain hyvin pienillä aloilla tulee ruotsinkielisten aloituspaikkojen osuus aina olemaan korkeampi, koska laitokselle on opetusresurssien suhteen aivan sama aloittaako siellä vuodessa 5 vai 10 opiskelijaa, joten rahoituksen takia ottavat 10. Tuota prosentta ei saa pienemmäksi kuin lakkauttamalla koko koulu. Hanken myös parin sadan opiskelijan sisäänotolla takaa sen, että ruotsinkielisiä kauppatieteilijöitä tulee suhteellisesti aina olemaan hyvin suuri prosentti. Tuotakaan ei saa alas kuin lakkauttamalla koko Hanken.

Eli kerroppa nyt miten tämä syrjintä pitäisi mielestäsi ratkaista? Pitäisikö siis Hanken ja Åbo Akademi lakkauttaa?

 

[Sturmmann]

Nykyinen järjestelmä ainoastaan suojelee yhden kieliryhmän saavutettua yliedustusta.

JA onhan se uskomatonta, että tuollaisen yhden piskuisen ryhmän etuoikeudet on turvattu perustuslaissa!

 

[Crusader]

Tuo prosentuaalinen määrä aloituspaikkoja toisaalta johtuu myös seuraavasta syystä. Oletetaan, että halutaan kouluttaa filosofian opettajia ruotsinkielisiä kouluja varten. Tämä siis tarkoittaa sitä, että jossain päin maata pitäisi olla filosofian opetusta ruotsiksi. Tätä varten joudutaan ts. palkkaamaan opettajia opettamaan kursseja ruotsiksi. Nyt saattaa hyvin olla, että 5% filosofian opiskelijoista tarkoittaa muutamaa hassua opiskelijaa.

Opetuskustannusten takia on aivan sama onko opettajan opettamalla ruotsinkielisellä kurssilla 10 opiskelijaa vai 15 opiskelijaa. Yliopistojen rahoitus sattuu valitettavasti perustumaan osittain myös sisäänottoon. Tämä tarkoittaa aivan suoraan sitä, että laitoksen kannattaa pitää kurssilla 15 opiskelijaa 10 sijasta, koska tämä tarkoittaa laitoksen rahoituksen kasvua. Tämä heijastuukin sitten automaattisesti ruotsinkielisen kiintiön kokoon, koska ainoa tapa saada ruotsinkieliselle kurssille lisää opiskelijoita on lisätä ruotsinkielisten opiskelijoiden määrää. Toisaalta joillain Helsingin yliopiston aloilla voisi kyllä kiintiöt lakkauttaa täysin, koska esim. filosofiaa ja historiaa voi jo opiskella Åbo Akademissa.

Åbo Akademi itsessään jo käytännössä aiheuttaa sen, että joillain hyvin pienillä aloilla tulee ruotsinkielisten aloituspaikkojen osuus aina olemaan korkeampi, koska laitokselle on opetusresurssien suhteen aivan sama aloittaako siellä vuodessa 5 vai 10 opiskelijaa, joten rahoituksen takia ottavat 10. Tuota prosentta ei saa pienemmäksi kuin lakkauttamalla koko koulu. Hanken myös parin sadan opiskelijan sisäänotolla takaa sen, että ruotsinkielisiä kauppatieteilijöitä tulee suhteellisesti aina olemaan hyvin suuri prosentti. Tuotakaan ei saa alas kuin lakkauttamalla koko Hanken.

Eli kerroppa nyt miten tämä syrjintä pitäisi mielestäsi ratkaista? Pitäisikö siis Hanken ja Åbo Akademi lakkauttaa?

Tiedät itsekin hyvin että tässä ruotsinkieliset opiskelupaikat -kysymyksessä ei ole kyse mistään kourallisesta opiskelijoita. Ja jos jossain tilanteissa näin onkin, niin ne eivät muuta tuota faktaa että ruotsinkielisillä on kiintiöillä suojattu yliedustus korkeakoulutuksessa.

Syrjintä ratkaistaan poistamalla kaikki äidinkieleen perustuvat kiintiöt koulutuspaikkoja jaettaessa, ja ruotsinkielisen opetuksen aloituspaikkojen määrä lasketaan tuohon 5.x% kaikista aloituspaikoista. Jos joku rantaruotsalainen ei pääse sen jälkeen opiskelemaan tähtitiedettä omalla paikkakunnallaan ja omalla äidinkielellään, niin se on voi voi, ei tuollaisen asian takia voi koko enemmistöä kyykyttää.

 

[Crusader]

JA onhan se uskomatonta, että tuollaisen yhden piskuisen ryhmän etuoikeudet on turvattu perustuslaissa!

Tarkoitattanet, että yhden piskuisen ryhmän ETUoikeudet on turvattu perustuslaissa? Ymmärtääkseni kaikkien suomalaisten oikeudet on turvattu perustuslaissa, ja eräs näistä oikeuksista on yhdenvertaisuus.

 

[Sturmmann]

Eli kerroppa nyt miten tämä syrjintä pitäisi mielestäsi ratkaista? Pitäisikö siis Hanken ja Åbo Akademi lakkauttaa?

Pitäisi. Ja kaikki ruotsinkielisten kiintiöt kaikista oppilaitoksista. Ei meillä ole käsittääkseni venäjänkielisille, saamenkielisille, somalinkielisille jne. omia kiintiöitään tai oppilaitoksiaan.

 

[Sturmmann]

Tarkoitattanet, että yhden piskuisen ryhmän ETUoikeudet on turvattu perustuslaissa?

Kirjoitinko jotenkin oudosti?

 

[Crusader]

Kirjoitinko jotenkin oudosti?

Edit: luin näköjään viestisi väärin, sorppa.

En usko että naksukaan olisi tästä asiasta eri mieltä, jos kyse olisi vaikkapa tilanteesta, jossa Etelä-afrikan valkoisten etuja turvattaisiin kiintiöimällä heille vaikkapa juuri opiskelupaikkoja yli osuuttaan vastaava määrä. Itse asiassa tälläisessä tapauksessa maailman lehdistö kirkuisi rasismia, vaikka tilanne on hyvin samankaltainen tuon ruotsalaisten kiintiöiden kanssa.

 

[kebetto90]

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat On se suomi hieno maa!?

 

[naksu]

Matemaattis-luonnontieteellinen:

http://www.helsinki.fi/ml/valinnat/kiintiot.html

Ainoa kiintiö on maantieto. Vanhoja pisteitä katsellessa, joudutaan vuosittain keskimäärin yksi opiskelija nostamaan sisään, koska muuten ei saada 5 ruotsinkielentaitoista. En jaksa kaivaa esiin mitä tuolla "ruotsinkielen taitoinen" tarkasti tarkoitetaan.

Humanistinen tiedekunta:

http://www.helsinki.fi/hum/opiskelijavalinnat/tilastoja/hakemukset-pv-2011.pdf

Ruotsinkielisille linjoille otetaan vuosittain sisään alle 15 opiskelijaa.

Biotieteellinen tiedekunta:

Biologi, svenskspråkig antagning (16) = suluissa siis vuosittainen opiskelijamäärä

Lääketieteellinen tiedekunta:

http://www.med.helsinki.fi/peruskoulutus/docs/opiskelijaksi/valintatilasto_2009.pdf

Tuolta näkyy, että kiintiö oli 30 opiskelijaa.

En edelleenkään näe missä nuo valtavat määrät ovat näissä kiintiöissä? Tuossa kun on koko maan kiintiöt oikista lukuunottamatta. En löytänyt heti oikiksen tilastoja enkä jaksanut etsiä. Ainoa suuremmalta vaikuttava luku on tuo 30 ja en osaa sanoa aloittaako Suomessa lääketieteen opinnot vuosittain noin 600 opiskelija, jotta tuo olisi 5%. Toisaalta huomattava osuus näistä 30 opiskelijasta eivät ole ruotsinkielisiä...

Tuo tilastovääryys tulee kyllä ihan puhtaasti Åbo Akademin ja Hankenin johdosta. Joten sanon nyt vielä kertaalleen, että jos haluat tilastot tasoihin on nämä kaksi yliopistoa lakkautettava. Oletko siis sitä mieltä vai et?

 

[naksu]

Pitäisi. Ja kaikki ruotsinkielisten kiintiöt kaikista oppilaitoksista. Ei meillä ole käsittääkseni venäjänkielisille, saamenkielisille, somalinkielisille jne. omia kiintiöitään tai oppilaitoksiaan.

Åbo Akademi oli yksityinen yliopisto vielä 70-luvulle ja täysin yksityisin varoin perustettu, joten ei taida kellään olla siinä paljoa sanomista. Jos jokin mainitsemistasi ryhmistä lyö riittävät rahat tiskiin yliopiston perustamiseksi, niin tuskin kukaan vastustaa. Edelleenkin ÅA:lla on hyvin suuri varallisuus Stiftelsen för Åbo Akademin kautta. Lakkauttaminen tuskin olisi edes mahdollista, koska yliopisto luultavasti dumppaisi suurimman osan valtion avusta.

 

[Crusader]

Matemaattis-luonnontieteellinen:

http://www.helsinki.fi/ml/valinnat/kiintiot.html

Ainoa kiintiö on maantieto. Vanhoja pisteitä katsellessa, joudutaan vuosittain keskimäärin yksi opiskelija nostamaan sisään, koska muuten ei saada 5 ruotsinkielentaitoista. En jaksa kaivaa esiin mitä tuolla "ruotsinkielen taitoinen" tarkasti tarkoitetaan.

Humanistinen tiedekunta:

http://www.helsinki.fi/hum/opiskelijavalinnat/tilastoja/hakemukset-pv-2011.pdf

Ruotsinkielisille linjoille otetaan vuosittain sisään alle 15 opiskelijaa.

Biotieteellinen tiedekunta:

Biologi, svenskspråkig antagning (16) = suluissa siis vuosittainen opiskelijamäärä

Lääketieteellinen tiedekunta:

http://www.med.helsinki.fi/peruskoulutus/docs/opiskelijaksi/valintatilasto_2009.pdf

Tuolta näkyy, että kiintiö oli 30 opiskelijaa.

En edelleenkään näe missä nuo valtavat määrät ovat näissä kiintiöissä? Tuossa kun on koko maan kiintiöt oikista lukuunottamatta. En löytänyt heti oikiksen tilastoja enkä jaksanut etsiä. Ainoa suuremmalta vaikuttava luku on tuo 30 ja en osaa sanoa aloittaako Suomessa lääketieteen opinnot vuosittain noin 600 opiskelija, jotta tuo olisi 5%. Toisaalta huomattava osuus näistä 30 opiskelijasta eivät ole ruotsinkielisiä...

Tuo tilastovääryys tulee kyllä ihan puhtaasti Åbo Akademin ja Hankenin johdosta. Joten sanon nyt vielä kertaalleen, että jos haluat tilastot tasoihin on nämä kaksi yliopistoa lakkautettava. Oletko siis sitä mieltä vai et?

En ole kai missään vaiheessa vaatinut mitään laitosta laukkautettavaksi? Jos Hankeniin ja Åbo akademiin sisäänpääsyyn vaikuttaa äidinkieli tai johonkin kieleen on tehtävä kielikoe, niin sitten se asia pitää muuttaa niin että ei vaikuta ja ei kielikoetta.

Muutoin tulee pitää huolta siitä että kokonaisaloituspaikkojen opetuskieli vastaa väestöosuutta. Jos tuo suhde on vääristynyt, niin sitten vaikkapa Hankenin ja Åbo akademin opetusta pitää muuttaa suomenkieliseksi.

 

[kebetto90]

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat On se suomi hieno maa!?

Mamut vetää kivoja tukia

 

[Crusader]

Åbo Akademi oli yksityinen yliopisto vielä 70-luvulle ja täysin yksityisin varoin perustettu, joten ei taida kellään olla siinä paljoa sanomista. Jos jokin mainitsemistasi ryhmistä lyö riittävät rahat tiskiin yliopiston perustamiseksi, niin tuskin kukaan vastustaa. Edelleenkin ÅA:lla on hyvin suuri varallisuus Stiftelsen för Åbo Akademin kautta. Lakkauttaminen tuskin olisi edes mahdollista, koska yliopisto luultavasti dumppaisi suurimman osan valtion avusta.

Jos se olisi edelleen yksityinen yliopisto, niin siinähän tekisivät mitä lystäävät. Vaan kun ei ole.