Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Hahaha ompas täällä pipo tiukalla joillain. Kauheeta ku somppu siinä kehui Soinia ja Kikeä, ja lähi-idän 17 v sankari väittelee mummelin kanssa. Oli joo todella lähellä vetää sitä mummoa turpaan :jahas: Jätkät ottaa tollasten kakaroiden jutut tosissanne..
 
tulin juuri helsingistä. kysyisin nyt että asuuko sielä äitini ja veljeni lisäksi enää muita suomalaisia? ja eikö se kerjääminen ole laitonta jo? "Nojoo, oon prkle vähän liian köyhä. Taidan tankata auton ja lähteä Suomeen kerjäämään.." Ei jumalauta mitä touhua.
 
Eli puolustelet noita mamuja jollain tavalla?

Onko joku syyttäny niitä jostain, että mun pitäisi niitä puolustella? Ja miksi puolustelisin? Nauroin vaan sulle ja muutamalle muulle arkielämän sankarille täällä, jotka otti kipinää tommosesta pätkästä. V*ttu jengi on tosikkoja :D
 
Hahaha ompas täällä pipo tiukalla joillain. Kauheeta ku somppu siinä kehui Soinia ja Kikeä, ja lähi-idän 17 v sankari väittelee mummelin kanssa. Oli joo todella lähellä vetää sitä mummoa turpaan :jahas: Jätkät ottaa tollasten kakaroiden jutut tosissanne..

Totta. Somputkin kehuu Soinia ja Kikeä. Oliskohan sunkin sit jo aika lopettaa persujen mollaaminen ;).
 
Mutta siis kannatat etnistä syrjinää, kunhan se kohdistuu mielestäsi oikeisiin etnisiin ryhmiin/etniseen ryhmään?
Paskat se mitään etnistä syrjintää ole, jos vaikka jokaiselle savolaiselle ostetaan valtion taholta elektroninen tulkkauslaite.
 
Paskat se mitään etnistä syrjintää ole, jos vaikka jokaiselle savolaiselle ostetaan valtion taholta elektroninen tulkkauslaite.

En sitä savolaisista kysynytkään, vaan etnisin perustein tapahtuvasta syrjinnästä. Kuitenkin aika yksinkertainen kysymys, kannatatko vai etkö?
 
En sitä savolaisista kysynytkään, vaan etnisin perustein tapahtuvasta syrjinnästä. Kuitenkin aika yksinkertainen kysymys, kannatatko vai etkö?
Mikäli tarkoitat tässä syrjinnällä Suomen laissa käyttettyä määritelmää,
Syrjinnällä tarkoitetaan:

1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);

2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);

3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);

4) ohjetta tai käskyä syrjiä.
niin en tietenkään kannata. Persujen uusmääritelmä syrjinnälle on niin laaja, että sitä lienee kenenkään mahdotonta kannattaa ja olla kannattamatta samaan aikaan. Halla-ahon oman tulkinnan mukaan alaikäisiltä puuttuva äänioikeuskin on syrjintää (mutta erikoistapaus julkilausuman suhteen siten, että k.o. syrjintää ei Persujen eduskuntaryhmä tuomitse).
 
Mikäli tarkoitat tässä syrjinnällä Suomen laissa käyttettyä määritelmää,

Tuossa lainauksessasi puhutaan jostain hyväksyttävästä syystä syrjinnälle, joten tuota tuskin voi ottaa varsinaisesti syrjinnän vastustamisena...

niin en tietenkään kannata. Persujen uusmääritelmä syrjinnälle on niin laaja, että sitä lienee kenenkään mahdotonta kannattaa ja olla kannattamatta samaan aikaan. Halla-ahon oman tulkinnan mukaan alaikäisiltä puuttuva äänioikeuskin on syrjintää (mutta erikoistapaus julkilausuman suhteen siten, että k.o. syrjintää ei Persujen eduskuntaryhmä tuomitse).

Järjenkäyttö on sallittua noita luettaessa. Oletko sitä mieltä, että kaikkinainen etniseen alkuperään ja uskontoon perustuva syrjintä ja suosiminen on väärin?
 
Tuossa lainauksessasi puhutaan jostain hyväksyttävästä syystä syrjinnälle, joten tuota tuskin voi ottaa varsinaisesti syrjinnän vastustamisena...

Järjenkäyttö on sallittua noita luettaessa. Oletko sitä mieltä, että kaikkinainen etniseen alkuperään ja uskontoon perustuva syrjintä ja suosiminen on väärin?
Jos järjen käyttö on kerran sallittua, niin miksi jokaisen yksilön pitää mielestäsi muodostaa yhdelle suomenkielen sanalle ehdoton kanta puolesta tai vastaan? Kuten jo mainitsin, olen lain määrittelemän syrjinnän osalta vastustavalla kannalla myös muiden ryhmien osalta kuin vain etnisten ja uskonnollisten. Suosimisen osalta muodostan mielipiteeni case-by-case, eli hyväksyn sen mikäli olen keinoista ja tavoitteista samaa mieltä ja jos päätös suosimisesta on tehty lain mukaisessa järjestyksessä.

Mielessäni nämä ovat riippumattomia termejä, eli jonkun suosiminen ei täytä kaikkien muiden syrjinnän tuntomerkkejä, ainakaan kaikissa tapauksissa.
 
Jos järjen käyttö on kerran sallittua, niin miksi jokaisen yksilön pitää mielestäsi muodostaa yhdelle suomenkielen sanalle ehdoton kanta puolesta tai vastaan? Kuten jo mainitsin, olen lain määrittelemän syrjinnän osalta vastustavalla kannalla myös muiden ryhmien osalta kuin vain etnisten ja uskonnollisten. Suosimisen osalta muodostan mielipiteeni case-by-case, eli hyväksyn sen mikäli olen keinoista ja tavoitteista samaa mieltä ja jos päätös suosimisesta on tehty lain mukaisessa järjestyksessä.

Eli et ainakaan kuulu siihen syrjijien enemmistöön, joka syrjii kaikkia etnisiä ja uskonnollisia ryhmiä, vaan teet päätöksesi tapauskohtaisesti. Hmm.

Ja mikä eettinen säännös tuo laki muka on. Ei apartheidiakaan yleisesti hyväksytä, vaikka se oli lain mukaista aikanaan.
 
Kaikesta ihmiset kanssa jaksaa marista. Ties miten iso haloo tuosta kortin väristäkin tulee.
 
Back
Ylös Bottom