- Liittynyt
- 21.1.2011
- Viestejä
- 174
Mitä tekemistä sillä on tämän kanssa? Vastasin tähän ja tulit juuri vahvistaneeksi olevasi kanssani samaa mieltä:
Öh? Ymmärsitkö nyt varmasti mitä kirjoitin?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mitä tekemistä sillä on tämän kanssa? Vastasin tähän ja tulit juuri vahvistaneeksi olevasi kanssani samaa mieltä:
Ei vittu, nyt meinasin kuolla nauruun :D.
http://areena.yle.fi/video/1306781880350
Kohdassa 13.20 suomalainen mummo kiistelee ghettoneekereiden kanssa.
-ghettoneekeri: "Kaikki maahanmuuttajat menis pois Suomesta, Suomi kaatuis."
-mummo: "Oletko sä todella töissä täällä Suomessa?"
-ghettoneekeri: "Tämä on rasismia!"
Ei tää oo enää todellista :D.
Eli puolustelet noita mamuja jollain tavalla?
Hahaha ompas täällä pipo tiukalla joillain. Kauheeta ku somppu siinä kehui Soinia ja Kikeä, ja lähi-idän 17 v sankari väittelee mummelin kanssa. Oli joo todella lähellä vetää sitä mummoa turpaan :jahas: Jätkät ottaa tollasten kakaroiden jutut tosissanne..
Paskat se mitään etnistä syrjintää ole, jos vaikka jokaiselle savolaiselle ostetaan valtion taholta elektroninen tulkkauslaite.Mutta siis kannatat etnistä syrjinää, kunhan se kohdistuu mielestäsi oikeisiin etnisiin ryhmiin/etniseen ryhmään?
Paskat se mitään etnistä syrjintää ole, jos vaikka jokaiselle savolaiselle ostetaan valtion taholta elektroninen tulkkauslaite.
Mikäli tarkoitat tässä syrjinnällä Suomen laissa käyttettyä määritelmää,En sitä savolaisista kysynytkään, vaan etnisin perustein tapahtuvasta syrjinnästä. Kuitenkin aika yksinkertainen kysymys, kannatatko vai etkö?
niin en tietenkään kannata. Persujen uusmääritelmä syrjinnälle on niin laaja, että sitä lienee kenenkään mahdotonta kannattaa ja olla kannattamatta samaan aikaan. Halla-ahon oman tulkinnan mukaan alaikäisiltä puuttuva äänioikeuskin on syrjintää (mutta erikoistapaus julkilausuman suhteen siten, että k.o. syrjintää ei Persujen eduskuntaryhmä tuomitse).Syrjinnällä tarkoitetaan:
1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);
2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);
3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);
4) ohjetta tai käskyä syrjiä.
Mikäli tarkoitat tässä syrjinnällä Suomen laissa käyttettyä määritelmää,
niin en tietenkään kannata. Persujen uusmääritelmä syrjinnälle on niin laaja, että sitä lienee kenenkään mahdotonta kannattaa ja olla kannattamatta samaan aikaan. Halla-ahon oman tulkinnan mukaan alaikäisiltä puuttuva äänioikeuskin on syrjintää (mutta erikoistapaus julkilausuman suhteen siten, että k.o. syrjintää ei Persujen eduskuntaryhmä tuomitse).
Jos järjen käyttö on kerran sallittua, niin miksi jokaisen yksilön pitää mielestäsi muodostaa yhdelle suomenkielen sanalle ehdoton kanta puolesta tai vastaan? Kuten jo mainitsin, olen lain määrittelemän syrjinnän osalta vastustavalla kannalla myös muiden ryhmien osalta kuin vain etnisten ja uskonnollisten. Suosimisen osalta muodostan mielipiteeni case-by-case, eli hyväksyn sen mikäli olen keinoista ja tavoitteista samaa mieltä ja jos päätös suosimisesta on tehty lain mukaisessa järjestyksessä.Tuossa lainauksessasi puhutaan jostain hyväksyttävästä syystä syrjinnälle, joten tuota tuskin voi ottaa varsinaisesti syrjinnän vastustamisena...
Järjenkäyttö on sallittua noita luettaessa. Oletko sitä mieltä, että kaikkinainen etniseen alkuperään ja uskontoon perustuva syrjintä ja suosiminen on väärin?
Jos järjen käyttö on kerran sallittua, niin miksi jokaisen yksilön pitää mielestäsi muodostaa yhdelle suomenkielen sanalle ehdoton kanta puolesta tai vastaan? Kuten jo mainitsin, olen lain määrittelemän syrjinnän osalta vastustavalla kannalla myös muiden ryhmien osalta kuin vain etnisten ja uskonnollisten. Suosimisen osalta muodostan mielipiteeni case-by-case, eli hyväksyn sen mikäli olen keinoista ja tavoitteista samaa mieltä ja jos päätös suosimisesta on tehty lain mukaisessa järjestyksessä.
Ihmisoikeusjärjestö moittii Suomen henkilökorttiuudistusta
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...+Suomen+henkilökorttiuudistusta/1135266592232
Että tämmöistä vaihteeksi :wtf:
Ja paljonko pistetään vetoa, että kortit muutetaan Suomessa.Kaikesta ihmiset kanssa jaksaa marista. Ties miten iso haloo tuosta kortin väristäkin tulee.