Tämä juttu heittää mun kohdalla just yli. Et sinä voi päättää mikä kenellekkin on hyväksi ja on turhaa naamioida se jonkin kolmannen osapuolen sanomaksi?
... Kaikilla on OMA elämäntapansa ja saavat mielenrauhansa mistä nyt ikinä saavatkaan. Monet uskomukset/pinttyneet tavat ovat sellaisia mitkä junnaa vaan paikoillaan ja mitään "kehitystä" ei tapahdu suuntaan tai toiseen, silloin ei voi olla ihan oikeilla jäljillä. Onneksi on olemassa aina ihmisiä jotka tajuaa tän asian, muuten me vieläkin teroteltas vuolukiviä ja maalailtas kanervilla karhun kuvia kotiluoliin.
Useissa esim. kristinuskovissa on se "vika", ettei osata joustaa ja ajatella kehittyvästi. Ollaan sulkeutuneita, syrjiviä ja sokeita... Nämä asiat ei mielestäni kuulu kuitenkaan siihen raamatun sanoman pointteihin. Pelätään jotain näkymätöntä ja tuntematonta, mutta kuitenkin sokeasti uskotaan siihen, sillä eihän sitä voi tietää mistä niitä sanktioita rapisee?... Pelätään elämän vastoinkäymisiä, mutta totuus on, että kaikesta huolimatta niitä tulee sattumaan ja kaikkea ei voi ennalta nähdä ja estää niitä, vaikka kuin kirjaimellisesti sitä kirjaa seuraisi. Seurakunta on sellainen sekametelisoppa näiden seikkojen johdosta, ettei missään ole niin paljon ristiriitoja, kuin kyseisessä laitoksessa (tiedän paljon ihmisiä ketä sillä "alalla" työskentelee). Tämä minun mielestäni on se käsittämätön paradoksi, sillä juuri se sivuutaa sen raamatun opin ja tämä raamatussakin tapahtunut kristittyjen vainoaminen tapahtuu nykyään kirkon sisällä heitä itseään vastaan...hassua
Se, että uskovaisilla on omia henkilökohtaisia eriäviä mielipiteitä, pitäisi ne pietää omina tietoina ja olla se ns. "parempi ymmärtäväisempi tyyppi". Tää kuitenkin on se valta uskonto ja monet, varsinkin nuoret altistuu näille jutuille. Monesti se uskovaisilta tuleva sanoma on päin kuusta ja aiheuttaa negatiivisuutta ympärilleen...en usko, että on toivottu skenaario ks. uutinen
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....pappi-uhkasi-homoja-ja-naispappeja-helvetilla ...Kyseinen pappi oli loppupeleissä pyytänyt asiaa anteeksi, mutta lisäsi kuitenkin, ettei
muistanut tällaista sanoneensa, missä se VASTUULLISUUS! On siinä nuorisolle mahtava esimerkin antaja.
Näillä ihmisillä on vastuunsa ja se pitäisi heidän ymmärtää. Näyttää mielummin omalla esimerkillä miten hyvin siinä elämässä pärjää tyrkyttämättä niitä omia uskomuksia yhtään kellekkään. En minäkään saarnaa omia elämännäkemyksiäni kenellekkään ja pidä sitä yhtenä oikeana tyylinä, aika muutuu, minä muutun, mielipiteet muuttuu.
Näetkö/huomaatko esim. millä merkityksellisellä "yhteisöllä" on tapana mennä tuon muuttuja seikkojen mukaan, ettei jäsähdetä yhteen kaavaan ja yhteen ainoaan totuuteen?
