- Liittynyt
- 24.11.2002
- Viestejä
- 6 910
Tuo on ihan totta.Mutta siltikään tollasta porukkaa ei kaivata tänne yhtään enempää.
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
Tuo on ihan totta.Mutta siltikään tollasta porukkaa ei kaivata tänne yhtään enempää.
Deleted member 48743
Päivän mietelause.
- Liittynyt
- 7.4.2004
- Viestejä
- 2 166
Tuo harkinnanvarainen tuki se suurin epäkohta taitaa tässä nykysysteemissä olla, tai pikemminkin sen myöntämiskäytännöt.
Toisaalta älyttömän kuuloista on varsinkin tuo, että esim. yliopisto-opiskelijan toimeentuloa tuetaan käytännössä vähemmällä kuin kenen tahansa puskajuopon tai muun sosiaalitapauksen. Ilmeisesti opiskelijat on katsottu ryhmänä niin vähäiseksi että demokratiaa hiukan venytetään.
Toisaalta älyttömän kuuloista on varsinkin tuo, että esim. yliopisto-opiskelijan toimeentuloa tuetaan käytännössä vähemmällä kuin kenen tahansa puskajuopon tai muun sosiaalitapauksen. Ilmeisesti opiskelijat on katsottu ryhmänä niin vähäiseksi että demokratiaa hiukan venytetään.
- Liittynyt
- 10.10.2003
- Viestejä
- 2 205
Osaltaan se johtuu siitäkin. Eihän se mistään yhdestä menosta johdu, vaan velkaa otetaan, kun tulot eivät riittä kattamaan kaikkia menoja. Maahanmuutto on yksi menoerä muiden joukossa ja samasta kirstusta se maksetaan. Jos maahanmuuton kustannuksista säästettäisiin miljardi euroa vuodessa, niin sen verran vähemmän tarttis velkaa ottaa.
- Liittynyt
- 20.5.2008
- Viestejä
- 784
Mikä tässä on pointti? Kukaan ei voi astua Pohjois-Korean tai Afganistanin rajan yli poistuakseen maasta? Ensimmäisten virkkeiden jälkeen ei oikein enää toimi väite, että maahanmuuton vastustajat olisivat jotenkin vähemmän älykkäitä perustellessaan näkemyksensä taloudellisilla näkökohdilla.
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 534
Miksi mahanmuuttajille pitäisi makssa jotain tukia?
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 902
Nuo sossulla elävät mamut pitäisi potkia vittuun täältä mutta esittäminen että suomalaiset sosiaalituen varassa elävät on aina jotain vitun rollattorilla potkuttelevia sotaveteraaneja on paskaa. Työkykyiset sossulaiset pitää saada töihin ja niistä ilman tilastoihin katsomista 99% on suomalaisia.
e: minusta KENELLEKKÄÄN työkykyiselle ei tule maksaa vastikkettomia korvauksia
e: minusta KENELLEKKÄÄN työkykyiselle ei tule maksaa vastikkettomia korvauksia
- Liittynyt
- 28.8.2009
- Viestejä
- 810
Luuletko että miljardin ottaminen maahanmuuton kustannuksista toisi valtiontalouteen miljardin säästöt? Hyvä vitsi.
- Liittynyt
- 28.8.2009
- Viestejä
- 810
Perustuslaki on kirjoitettu muun muassa sellaisen ihanteen päälle, että kaikkia tarvitsevia autetaan. Miksi rikas maa ei voisi vaalia tällaista ihannetta?
- Liittynyt
- 15.9.2009
- Viestejä
- 5 040
Ai meinaatko että perustuslaissa lukee, että kaikkia ulkomaalaisia pitää auttaa?
Jaa Suomi on rikas maa. Vielä viime kerran kun asian tarkistin, Suomella on jonkinmoinen mälli velkaa. Miksei Kiina auta mamuja? Kiinahan on helvetin rikas valtio.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 863
[kevyt lätkähönö]
Tää koko keskutelut menee ihan perseelleen, kun puhutaan jostain 15k€ sohvista(jos nyt yleensä pitää paikkansa), ikään kuin se on joku standardi miten mamu saa rahaa. Sille mamulle on ihan samat säännöt mitä syntyperäiselle suomalaiselle. Ylilyöntejä on sattunut ja varmasti sattuu, mutta ei se tarkoita, että kaikille lykätään sitä rahaa ihan miten sattuu. Ihan ymmärrettävää, että sitä rahaa saa hiukan enemmän mitä tavallinen tallaaja.
Karrikoidusti sanottuna tullaan sandaalit jalassa tänne. Pakko se kai on tarvikkeet kotiin hankkia. Ihan lähtien niistä haarukoista ja veitsistä televisioon asti. Se on kai meidän yhteiskunnassa jonkinlainen standardi. Kokonaisten uskontokuntien lokaaminen vaan tuntuu jotenkin niin järjettömältä.
Mä olen aikalailla mamu kriittinen ihminen vaikka tunnen mamuja ja niitä on ihan kavereina. Olen jopa asunut ulkomailla mamuna muiden mamujen kanssa eikä siinä ole mitään sen suurempaa skismaa ollut valtaväestön kanssa. Siinä me ollaan töissä käyty muiden ohessa. En mä tänne rikollista ainesta kaipaa, mutta joku roti tässäkin keskutelussa pitäisi olla ja on jopa ollutkin, mutta mopo on jo karannut käsistä.
[/vähemmän kevyt lätkähönö]
Tää koko keskutelut menee ihan perseelleen, kun puhutaan jostain 15k€ sohvista(jos nyt yleensä pitää paikkansa), ikään kuin se on joku standardi miten mamu saa rahaa. Sille mamulle on ihan samat säännöt mitä syntyperäiselle suomalaiselle. Ylilyöntejä on sattunut ja varmasti sattuu, mutta ei se tarkoita, että kaikille lykätään sitä rahaa ihan miten sattuu. Ihan ymmärrettävää, että sitä rahaa saa hiukan enemmän mitä tavallinen tallaaja.
Karrikoidusti sanottuna tullaan sandaalit jalassa tänne. Pakko se kai on tarvikkeet kotiin hankkia. Ihan lähtien niistä haarukoista ja veitsistä televisioon asti. Se on kai meidän yhteiskunnassa jonkinlainen standardi. Kokonaisten uskontokuntien lokaaminen vaan tuntuu jotenkin niin järjettömältä.
Mä olen aikalailla mamu kriittinen ihminen vaikka tunnen mamuja ja niitä on ihan kavereina. Olen jopa asunut ulkomailla mamuna muiden mamujen kanssa eikä siinä ole mitään sen suurempaa skismaa ollut valtaväestön kanssa. Siinä me ollaan töissä käyty muiden ohessa. En mä tänne rikollista ainesta kaipaa, mutta joku roti tässäkin keskutelussa pitäisi olla ja on jopa ollutkin, mutta mopo on jo karannut käsistä.
[/vähemmän kevyt lätkähönö]
- Liittynyt
- 7.4.2004
- Viestejä
- 2 166
Suomi on väkimäärään suhteutettuna rikas valtio.
Se taas, että Suomi on väkimäärään suhteutettuna rikas valtio, johtuu pitkälti siitä että täällä on ollut selvät säännöt ja työteliäs kansa. Mihinkään yleiseen köyhille jakamiseen Suomen kokoisen valtion rahoista ei kovin merkittäviä summia liikene, mikäli tästä suhteellisesta rikkaudesta halutaan pitää kiinni. Samalla tulisi pitää kiinni siitä että kansa on jatkossakin työteliästä eikä suuria, huonosti työllistyviä kansanosia muodostu enää tämän enempää.
Todellakaan sitä rikkautta ei ylläpidetä sillä, että kansalaiseksi hyväksytään kuka tahansa kynnelle kykenevä, joka keksii pyytää.
Jos tuosta absoluuttisesta rikkaudesta puhutaan, niin esim. lähi-idässä sitä olisi ihan eri lailla jaettavaksi, mutta monesti sikäläiset taitavat jakaa ne rahat vähän pienemmässä piirissä.
- Liittynyt
- 28.3.2003
- Viestejä
- 1 949
Ai millä rahalla ajokortti ja auto? Vittuako se mua kiinnostaa. Esität tässä kohtaa tosin aivan väärän kysymyksen. Sen sijasta, että kysyt "milläköhän rahalla maksetaan autokortti ja auto?", niin sun pitäisi kysyä "pitäisikö veronmaksajien kustantaa minulle ajokortti ja auto?".
Niin ja olet siis edelleen lapsi, joten periaatteessa vanhempien pitäisi sun elantosi kustantaa eikä veronmaksajien. Sosiaaliturva pitäisi kohdistaa vanhempiisi, mikäli he ovat persaukisia eivätkä voi sinua elättää.
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 5 013
Kaikkia suomalaisia* vai luuletko, että Suomella on varaa auttaa jokaista vähäväkistä ympäri maailmaa? Onhan se väärin periaatteessa, että tuottavat suomalaiset joutuvat subventoimaan tuottamattomia suomalaisia, mutta elämä on. Sosiaalivaltion tapauksessa on pakko suitsia niitä ketkä pääsevät sosiaaliturvan piiriin. Minusta kohtuullisen toimiva ratkaisu on rajata se koskemaan Suomen kansalaisia. Mikään ei kuitenkaan estä sinua lahjoittamasta vaikka koko omaisuuttasi muiden maiden vähävaraisille, mutta jos aiot avata suomalaisen sosiaaliturvan kaikille niin kannattaa ottaa huomioon, että maailmassa on aikalailla ihmisiä, joita kiinnostaa oman elintason yli 100- kertaistuminen.
karstakeuhko
Banned
- Liittynyt
- 5.4.2009
- Viestejä
- 3 596
Lol, jatkuvasti näkyy kaikenmaailman muslimin näkösiä ählyjä jolla on hyvän näkönen suomimuija kainalos :D Siinähän pistää ihan vihreeks kateudesta ku tällänen kiltti munaton suomipoika jää nuolemaan näppejään ku etelän kuumaveriset orhit tulee mun laiduinmaille ja ottaa omansa :P
- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 98 664
Et varmaan haluaisi kuitenkaan katsella kovinkaan pitkään semmoista saappaan aivotoiminnalla varustettua horoa, joka on niin vitun tyhmä, että pelkästään paska englannin aksentti riittää kostuttamaan pikkuhousut.
Deleted member 43587
True dat. Ne on just niitä ankkanaamoja.