Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Et varmaan haluaisi kuitenkaan katsella kovinkaan pitkään semmoista saappaan aivotoiminnalla varustettua horoa, joka on niin vitun tyhmä, että pelkästään paska englannin aksentti riittää kostuttamaan pikkuhousut.
Tätä virhekäsitystä ei korjata hokemalla, että monikulttuurisuus on rikkaus tai suomalaisten rasistisuus on lisääntynyt. Tässä asiassa pitäisi kaikkien maahanmuuttomyönteisten huutaa kriitikoiden kanssa yhtä kurkkua viranomaisille tuo totuus. Kriitikot kun ovat jatkuvasti puhuneet ghettoutumisen ongelmista. Nyt on sen toisen osapuolenkin otettava osaa virheiden korjaamiseen.Monilla suomalaisilla viranomaisilla on kuitenkin sellainen käsitys, että maahanmuuttajat haluavat hakeutua asumaan lähekkäin.
Kaikkia suomalaisia* vai luuletko, että Suomella on varaa auttaa jokaista vähäväkistä ympäri maailmaa? Onhan se väärin periaatteessa, että tuottavat suomalaiset joutuvat subventoimaan tuottamattomia suomalaisia, mutta elämä on. Sosiaalivaltion tapauksessa on pakko suitsia niitä ketkä pääsevät sosiaaliturvan piiriin. ... Mikään ei kuitenkaan estä sinua lahjoittamasta vaikka koko omaisuuttasi muiden maiden vähävaraisille, mutta jos aiot avata suomalaisen sosiaaliturvan kaikille niin kannattaa ottaa huomioon, että maailmassa on aikalailla ihmisiä, joita kiinnostaa oman elintason yli 100- kertaistuminen.
Minusta kohtuullisen toimiva ratkaisu on rajata se koskemaan Suomen kansalaisia.
Miksi luulet että tarkoitin jokaisen vähäväkisen auttamista ympäri maailmaa? Keskustelu oli Suomen maahanmuuttajien sosiaaliturvasta. Perustuslaissa (§19) ei sanota että sosiaaliturva kuuluu vain suomalaisille, vaan että "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon." Perustuslaista siis paistaa läpi ihanne että lähtökohtaisesti kaikkia tarvitsevia autetaan.
Miksi luulet että tarkoitin jokaisen vähäväkisen auttamista ympäri maailmaa? Keskustelu oli Suomen maahanmuuttajien sosiaaliturvasta. Perustuslaissa (§19) ei sanota että sosiaaliturva kuuluu vain suomalaisille, vaan että "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon." Perustuslaista siis paistaa läpi ihanne että lähtökohtaisesti kaikkia tarvitsevia autetaan.
Millä perusteella tämä on kohtuullisen toimiva ratkaisu, ja miksi se pitäisi rajata koskemaan vain Suomen kansalaisia? Ja miksi maahanmuuttajien sosiaaliturva ei olisi toimiva juttu?
Perustus ja muutkin lait ovat pitkälti tulkinnavaraisia asioita. Tanska aikoo rajata maahanmuuttajat pois sosiaalituen piiristä, enkä usko että heidän tarvitsee perustuslakiinsa tehdä muutoksia.
Voit havainnollistaa suomalaisen sosiaaliturvan avokätisen jakamisen ongelmia esim jakamalla seteleitä kaupungilla. Jono on kohta kilsan pituinen ja sinulla ei ole enää rahaa. Toisekseen luku ja kielitaidottomien ihmisten massamuutolla on aina nettona puhtaasti negatiivinen sosiaalinen loppusumma.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/N%C3%A4k%C3%B6kulma+Suomessa+lis%C3%A4%C3%A4ntyneest%C3%A4+rasismista+Nyt+riitt%C3%A4%C3%A4/1135265931798
Tähän kohtaan varmaan moni tässäkin ketjussa vaikuttanut sanoo, että hyvä kun joku uskaltaa sanoa ääneen. :jahas:
Helsingin Sanomat, kolumni: Saska Saarikoski: Rasisteille penalttia! 5.5.2011
Hyppään perheeni kanssa ratikasta Töölössä. Pysäkillä kolme huppareihin ja lippiksiin sonnustautunutta teinipoikaa heittää jotain juttua. En kiinnitä heihin suurempaa huomiota, mutta erotan puheesta sanan "likainen".
Ohi kulkee kaksi noin 12-13-vuotiasta tyttöä. Toinen heistä on intialaisittain tummaihoinen. Hän näyttää olevan allapäin. Vaaleatukkainen tyttö lohduttaa: "Oisit sanonu sille, että itte oot likainen!"
Katselen tarkasti poikien loittonevia selkiä. Jos tulevat kadulla vastaan, saavat kuulla pari valittua sanaa.
Mitä meidän Suomellemme on tapahtumassa?
Eduskunnassa nimitellään "neekereitä", kaduilla hakataan homoja, nyt joku hullu on jo perustamassa natsipuoluettakin. Vatsanpohjassa läikähtää outo tunne: onko tämä enää minun maani?
Kun katselen televisiosta Slovakiassa remeltäviä kiekkofaneja, kiinnitän ensimmäistä kertaa huomiota siihen, että he ovat kovin valkoisia ja rotevia.
Olen pikkupojasta asti itkenyt ja juhlinut leijonien mukana, mutta nyt mietin, onko sinirististä tulossa niiden lippu?
Ei hemmetti, Suomea ei rasisteille jätetä. Ja vastuu on meillä miehillä.
Kun katsoo, kuka verkossa herjaa ja kuka kaduilla karjuu, niin miehiähän he ovat, samanlaisia nuoria jätkiä kuin itse olin parikymmentä vuotta sitten.
Missä me mokasimme, että tässä näin kävi?
On meille miehille häpeä, että olemme jättäneet rasismin vastustamisen Astrid Thorsin ja Eva Biaudet'n kaltaisille naisille, jotka on liian helppo leimata sinisilmäisiksi kukkahattuhumanisteiksi.
Meidän miesten tässä hihat pitäisi kääriä. Poliisin, sotaväen, urheilijoiden, kiekkoleijonienkin -auktoriteettien ja esikuvien.
Rasismia vastaan pitää lähteä uudella otteella, sillä nyt ratkaistaan, millaisessa Suomessa joudumme elämään.
Ensi alkuun vähemmistövaltuutetuksi pitää nimittää sellainen Äijä, että kun hän kerran ärähtää, herrahakkaraiset kipittävät nurkkaan häpeämään. Tyyliin kovanaamakokkari Jan Vapaavuori tai tylyttäjä Jone Nikula.
Vai olisikohan kiekkotuomari Seppo Mäkelä käytettävissä? Saisivat rasistit reilusti penalttia.
Voit havainnollistaa suomalaisen sosiaaliturvan avokätisen jakamisen ongelmia esim jakamalla seteleitä kaupungilla. Jono on kohta kilsan pituinen ja sinulla ei ole enää rahaa. Toisekseen luku ja kielitaidottomien ihmisten massamuutolla on aina nettona puhtaasti negatiivinen sosiaalinen loppusumma.
Minkätakia disgust kukaan/harva suomalainen ei vihaa Aasialaisia?
Lihavoituun on helppo ja hyväksihavaittu ratkaisu, otat lainaa jotta voit jakaa enemmän rahaa.
Sitten toiseen asiaan.
Muslimien runsas maahanmuutto on aiheuttanut euroopassa ns.muslimialueita, eli tällaisia "valtioita" valtioiden sisällä, joita hallitukset eivät enää hallitse. Mikähän on yhteiskuntaan sopeutuneen modernin muslimiväestön yleinen kanta tähän asiaan? Kielteinen, kannustava, hyväksyvä, vai varovaisen salaisen tyytyväinen? Tiedetään että kannatusta islamin leviämiseen ja hallitsemiseen on, mutta kuinka paljon? Osaako vaikka Sturmmann tai Disgust kertoa miten yleistä tällainen "puolueellisuus" on?
Heitetään vaikka sellainen utopia, että joku muslimi asettuisi ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin, ja lupaisi tehdä parhaansa jotta Suomeen syntyisi suomalaisvapaita muslimialueita. Mikä prosentti Suomen muslimien äänistä menisi hänelle?
Tää sun halla-ahomainen esimerkki tarttis vaan perustelun sille väitteelle että suomalainen sosiaaliturva on avokätistä. Mutta ethän sellaista toki tarvitse, kun riittävän moni uskoo sua ja Hallista ilman perusteluitakin, kunhan esimerkki on vaan tarpeeksi tunteisiin vetoava.
Kysyn saman mitä kysyttiin aikaisemmin. Mikä sinua lietsoo ja motivoi heitelemään provoja täällä?
Aivan samalla tavalla mitä itse vastasit voisi sanoa maahanmuuton puolustajien argumenteista, eikö ne muka ole tunteisiin vetoavia ja yleistäviä. Luen omat kirjoituksesi.
Ylipäätään sinun kirjoituksistasi paistaa läpi täydellinen ymmärtämättömyys toisen ihmisen näkökannasta ja perusteluista. Jos sinulle vastataan asiallisesti ja perustellen niin sivuutat vastaukset täysin tai heität peliin rasisti kortin tai vähintään juntin.
Minkä helvetin takia täällä ei saisi esittää vastaväitteitä? Kirjoittelin viime viikolla vastineita kaikenlaisiin heittoihin, ja ne kaikki päätyivät lopulta siihen että vastaväittelijöiltä loppui asialliset argumentit tai alettiin kysellä että miksi puolustelen maahanmuuttajia. Miksi vitussa en puolustelisi, pitääkö punttisfoorumilla olla joku oletus että kaikki vastustavat maahanmuuttajia?
Muistaakseni siinä kävi kyllä niin, että sinulta loppui argumentit. Heitit pöytään "rajat kiinni"-kortin etkä enää kommentoinut mitään sen jälkeen kun sanoin ettei meidän tarvi Pohjois-Korea olla.
Voitko osoittaa kohdan keskustelussa jossa näin on käynyt, kiitos.
Voi jumalauta. Miten itse voit sanoa että suomen rikostilastoissa yliedustettuina olevat afrikkalaiset edustaisivat keskiverto afrikkalaista?
Juurihan mä löin faktaa tiskiin yhdestä valtiosta. Sen perusteella joka neljäs asukas on raiskaaja. Voin koittaa etsiä muistakin Afrikan valtioista tilastoja, voi olla vain vähän hankalaa kun kaikissa niissä maissa ei ole tehty tilastoja.
http://peacewomen.org/news_article.php?id=2579&type=news
Tuon mukaan on arvioitu, että 60-90% liberialaisista naisista on raiskattu. Koitan löytää lisää.
E. http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/news/opendoc.htm?tbl=NEWS&id=4720a5794
Siinä pieni juttu Somaliasta. Somalialaisia meille tulee jonkin verran. Koitan etsiä vähän lisää faktaa heistä.
Noniin, toivottavasti Halla-Aho saa pystyyn tilastokomitean joka ryhtyy selvittämään tätä vaikeaa Afrikan raiskaustilastointiongelmaa. Vai vedetäänkö vaan mutkat suoriksi ja todetaan että keskivertoafrikkalainen raiskaa 50-90% varmasti ja pistetään rajat kiinni? Ei sitä ikinä tiedä mitä komitean jäsenille siellä afrikassa tapahtuu.
Mulle riittää, että tarkastellaan Suomen tilastoja ja havaitaan afrikkalaisten yliedustus raiskaustilastoissa. Lääke: otetaan tänne vain sellaisia afrikkalaisia jotka voivat todistaa henkilöllisyytensä ja hankkivat töitä. Ilmaiset perheenyhdistämiset lopetetaan. Ei rajoja kiinni tarvi laittaa, eihän me Pohjois-Korea olla. Ei meidän silti tarvitse maailman pohjasakkaa tänne haalia elätettäväksi.