Becca Swanson penkkasi 227.5 kg (501 lbs)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja massa
  • Aloitettu Aloitettu
Katoin tänään ton subin dokkarin ja on se vahva nainen! Selitti vaan jossai vaiheessa, että kilpailee vaan ennätyksen toivossa, kun ei oo kenestäkään vastusta.
 
On kyllä ihan järkyttävä mörssäri tuo Jeff. Elopaino jotain 250 kilon luokkaa ja saattaa olla, että verenpaineet jossain 500 kilon kyykyssä nousee pienesti.

http://www.criticalbench.com/Jeff-Lewis.htm

Ei tarvi penkissä paljon tankoa laskea kun ottaa jo mahaan kiinni :D Luulis, että ois kyykkääminenki vähän vaikeaa tollasella koolla ja massalla..
 
Ei tarvi penkissä paljon tankoa laskea kun ottaa jo mahaan kiinni :D Luulis, että ois kyykkääminenki vähän vaikeaa tollasella koolla ja massalla..

Maven luulisi myös olevan vaikeaa, mutta 350kg mies on kuitenkin vetänyt! Luulisi että noin isona on hankala saada edes tangosta kiinni. :D
 
Ei tarvi penkissä paljon tankoa laskea kun ottaa jo mahaan kiinni :D Luulis, että ois kyykkääminenki vähän vaikeaa tollasella koolla ja massalla..

Noei kyllä. Eikö kyykky nimenomaan "vähän" helpotu kun masua löytyy? Nappaa ainakin noissa kuvissa aika tehokkaasti reisiin kiinni.:D
 
itse en näe kyseessä olevassa nostajassa mitään naisellisuutta,ja se tais olla este mailman vahvin naiskisaanki.
So? Mielestäni sen ei pitäisi olla mikään peruste. Jos kyse on urheilulajista, niin mitä väliä sillä on miten esim. sinä koet hänen ulkonäkönsä? Jotkut naiset taas voivat olla maskuliinisia vaikkei olisikaan koskaan käyttänyt steroideja. Entäs sitten naisten kehonrakennus? Pitäisikö tällaisten tapausten osallistuminen estää, koska "ei ole naisellisuutta"? (kieltämättä näyttää hirveälle, mutta silti):
user756_1153371840.jpg
 
Eipä ole Antin jutuissa sen enempää miestä, kuin Swanssonin ulkonäössä naisellisuutta. Joka ketjussa valittaa kuin pikkutyttö milloin mistäkin, joskus tosin aiheestakin, mutta yleensä ihan vain valittamisen ilosta.
 
So? Mielestäni sen ei pitäisi olla mikään peruste. Jos kyse on urheilulajista, niin mitä väliä sillä on miten esim. sinä koet hänen ulkonäkönsä? Jotkut naiset taas voivat olla maskuliinisia vaikkei olisikaan koskaan käyttänyt steroideja. Entäs sitten naisten kehonrakennus? Pitäisikö tällaisten tapausten osallistuminen estää, koska "ei ole naisellisuutta"? (kieltämättä näyttää hirveälle, mutta silti):
user756_1153371840.jpg
niinpä eihän sillä olekaan mitään väliä mitenkä minä koen asian,mutta,kun ajatellaan sitä et naisella on moninkertainen testoteroni taso tavalliseen mieheen verrattuna,niin voidaanko enää puhua naisesta,siitäkin huolimatta vaikka olisi kysymyksessä mikä tahansa urheilulaji,niin tuossa on menty jo todella pahoin ylitse. ja tämä on vain oma mielipiteeni kiitos ja anteeksi.
 
niinpä eihän sillä olekaan mitään väliä mitenkä minä koen asian,mutta,kun ajatellaan sitä et naisella on moninkertainen testoteroni taso tavalliseen mieheen verrattuna,niin voidaanko enää puhua naisesta,siitäkin huolimatta vaikka olisi kysymyksessä mikä tahansa urheilulaji,niin tuossa on menty jo todella pahoin ylitse. ja tämä on vain oma mielipiteeni kiitos ja anteeksi.

Ei tarvitse mitään anteeksi pyydellä. Tervejärkinen kommentti. Ei tuossa ole sen enempää järkeä kuin hydrauliikkalaitteiden asentamisessa nahan alle suurempien rautojen nostamisen toivossa.
 
Eipä ole Antin jutuissa sen enempää miestä, kuin Swanssonin ulkonäössä naisellisuutta. Joka ketjussa valittaa kuin pikkutyttö milloin mistäkin, joskus tosin aiheestakin, mutta yleensä ihan vain valittamisen ilosta.
erittäin harmittavaa,jos koet kirjoitukseni pelkäksi valittamiseksi vaikka mielestäni olen tuonut vain oman mielipiteeni esille asioista.mutta eikös tänne mailmaan mielipiteitä mahdu.
 
Tossa dokkarissa pisti kyllä hämäämään toi steroidihomma. Kun selitetään, että ovat laittomia jne, mutta silti Becca niistä kertoo suoraan ja jopa piikittää kameran edessä. Samoin kävi siellä jossain testaushommassa ja täytti niitä lappuja niin, että "ei voida tunnistaa" ja kamera kuvaa vieressä. Mikä ihmeen järki tossa on? :o
 
Back
Ylös Bottom