Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Sturmmann sanoi:
Hänen olisi pitänyt kertoa asia niin kuin se on. Eli että kyse on nuorista mustista miehistä, ei työikäisistä mustista miehistä.
Click to expand...
Miksi olisi pitänyt kertoa? Eihän se mitään olellista muutosta asiaan olisi tuonut.
 
Rankkuri sanoi:
Ei tuolla linkissa sanota, että Koraanissa ei mainita Muhammadin ja Aishan suhdetta.
Click to expand...

Luet vain sen Koraanin, niin huomaat, että siellä ei asiasta mainita. Voiko parempaa lähdettä enää olla!? Ja toinen aika hyvä lähde on se, että kukaan ei ole tätä väitettä todistanut.

Samalla tavalla voit lukea Seitsemän veljestä ja huomata, että siellä ei mainita Rankkurin olevan vellihousu. Ei siihenkään löydy nettilinkkiä.

Mutta jos joku väittää, että Koraanissa mainitaan Aishan ja Muhammedin suhteesta, niin todistakoon väitteensä. Tiedä vaikka tälläkin palstalla olisi tällaista käsitystä esiintynyt. Ainakaan Halla-aho ei ole tätä todistanut. Yleensä jonkin asian esittäjän pitäisi todistaa väitteensä paikkansa pitävyys. Muuten ollaan hyvin äkkiä käänteisen todistustaakan pyörteissä ja se se vasta on kauhea paikka!
 
Sturmmann sanoi:
Silloin hän ei olisi juksannut.



Paitsi että liitti lusimisen, ehdonalaisen jne. suurempaan joukkoon mustia miehiä...
Click to expand...
Eihän sillä ole mitään merkitystä, koska asia ei kiinnosta ketään muuta kuin sua.
 
Sturmmann sanoi:
Luet vain sen Koraanin, niin huomaat, että siellä ei asiasta mainita. Voiko parempaa lähdettä enää olla!? Ja toinen aika hyvä lähde on se, että kukaan ei ole tätä väitettä todistanut.

Samalla tavalla voit lukea Seitsemän veljestä ja huomata, että siellä ei mainita Rankkurin olevan vellihousu. Ei siihenkään löydy nettilinkkiä.

Mutta jos joku väittää, että Koraanissa mainitaan Aishan ja Muhammedin suhteesta, niin todistakoon väitteensä. Tiedä vaikka tälläkin palstalla olisi tällaista käsitystä esiintynyt. Ainakaan Halla-aho ei ole tätä todistanut. Yleensä jonkin asian esittäjän pitäisi todistaa väitteensä paikkansa pitävyys. Muuten ollaan hyvin äkkiä käänteisen todistustaakan pyörteissä ja se se vasta on kauhea paikka!
Click to expand...
Eiku sä väitit, että siellä ei mainita niin todista sä väittees :) Ihan ku sä alkaisit hermostumaan pikkuhiljaa tähän sun omaan leikkiis.

No niin. Eläpä niinku saarnaat: väität ettei suhdetta mainita, joten todista se :) Ai, ku tää on hauskaa.
 
Rankkuri sanoi:
Eiku sä väitit, että siellä ei mainita niin todista sä väittees
Click to expand...

Tämä todellakin on hauskaa. Mitä enemmän kirjoitat sitä hauskemmaksi tämä muuttuu. Tämä väärinymmärryksesi oli tosin jo hieman liikuttava:

Eli Halla-aho veti oikeastaan kaikessa rasistisuudessaan "lievempään" suuntaan. Oletko nyt sitä mieltä, että Halla-ahon olisi pitänyt jyrkemmin antaa ruoskaa tässä asiassa? Se kyllä selittäisi natsi-Saksaan viittaavan nimimerkkisi.
Click to expand...



Todisteena on se, että siellä ei lue asiasta. Lähteenä Koraani.

Tästä asiasta saat jatkossa jatkaa yksin. Tuntuu siltä, että tällaisen asian ymmärtäminen on kapasiteetillesi hieman liikaa. Jos Halla-aho tai joku muu perustelee väiteensä, jonka mukaan Koraanissa on mainintaa Aishan ja Muhammedin sukupuolisuhteen alkamisesta, niin palaan asiaan.
 
Sturmmann sanoi:
Minusta tuntuu, että tuolla edellisellä sivullakin on esimerkki siitä, että asia jossain määrin kiinnostaa ainakin yhtä toista kirjoittajaa.
Click to expand...
joka ei sekään tee asiasta millään tavalla merkityksellistä.
 
Sturmmann sanoi:
Tämä todellakin on hauskaa. Mitä enemmän kirjoitat sitä hauskemmaksi tämä muuttuu.

Todisteena on se, että siellä ei lue asiasta. Lähteenä Koraani.

Tästä asiasta saat jatkossa jatkaa yksin. Jos Halla-aho tai joku muu perustelee väiteensä, jonka mukaan Koraanissa on mainintaa Aishan ja Muhammedin sukupuolisuhteen alkamisesta, niin palaan asiaan.
Click to expand...
Niinhän sä sanoit jo aikaisemminkin että saan jatkaa yksin, mutta et sittenkään malttanut olla palaamatta.

Yhtähyvin voisin sanoa:
Todisteena on se, että siellä lukee asiasta. Lähteenä Koraani.

Sinä väitit että ylläolevalla tavalla ei ole, joten perustele muuten kuin esittämällä oma mielipiteesi asiasta. Näinhän sinä juuri edellisessä viestissä vaadit. Minä olen vain kysynyt lähdettä puoleen tai toiseen.
 
"Islamin pääsuuntauksista toisen, sunnalaisuuden, perimätiedosta kerätty kirja Sahih al-Bukhari on yksi tämän pääsuuntauksen kannattajien Koraanin jälkeen luotettavimpana pitämä uskonnollinen kirja. Ainakin Sahih al-Bukhari kertoo Muhammadin kihlautuneen Aišan kanssa tämän ollessa kuusivuotias."

↑ Center for Muslim-Jewish Engagements, University of Southern California
↑ Answerin Islam
↑ Watt, "Aisha", Encyclopedia of Islam Online
 
Snowbe sanoi:
"Islamin pääsuuntauksista toisen, sunnalaisuuden, perimätiedosta kerätty kirja Sahih al-Bukhari on yksi tämän pääsuuntauksen kannattajien Koraanin jälkeen luotettavimpana pitämä uskonnollinen kirja. Ainakin Sahih al-Bukhari kertoo Muhammadin kihlautuneen Aišan kanssa tämän ollessa kuusivuotias."

↑ Center for Muslim-Jewish Engagements, University of Southern California
↑ Answerin Islam
↑ Watt, "Aisha", Encyclopedia of Islam Online
Click to expand...

Juuri näin!
 
Sturmmann sanoi:
No laitapa sieltä kyseinen kohta meille luettavaksi! ;)
Click to expand...
Mä en oo väittäny mitään, sä väitit, joten sun logiikalla todistustaakka on sulla. Mä sanoin, että voisin sanoa näin...siinä on ero!!
 
Sturmmann sanoi:
Juuri näin!
Click to expand...

Siinä luki "ainakin", kuten varmaan huomasit.

Sturmmann sanoi:
Mutta todisti heti väitteesi siitä, että asia ei kiinnosta muita kuin minua, vääräksi.
Click to expand...
Mitä sillä on väliä? Sun lähtökohtas oli, että noi merkityksettömät virheet teki koko Halla-ahon tuotannosta valheellista sontaa. Ei mun väitteiden todenmukaisuudella oo mitään merkitystä.
 
Back
Ylös Bottom