- Liittynyt
- 12.9.2007
- Viestejä
- 1 870
En ole. Jos tuollaisia ''askeleita'' toteutat, niin melkoisen ajanhukaksi menee ja paikallaan polkemiseksi voi mennä jossain vaiheessa. Eikä sun tarvitse esim. pystärissä jaksaa tehdä 30 toiston sarjoja, että saisit kehitettyä maksimivoimaa ko. liikkeessä. Jos treenataan lihassolujakaumaltaan nopeita lihaksia (vatsat, takareidet, ojentajat), halutaan massaa, kehitystä ja voimaa, niin mitä hyötyä on vääntää jotain epäoptimaalisen pitkää sarjaa, puhutaanhan tässä pitkälti massan- & voimankasvatuksesta. Toki kannattaa sarjojen pituutta vaihdella, ettei homeostaasi iske, mutta todella epäloogiselle tuollaisen pyramidin noudattaminen kuulostaa.lihaskestävyys->voimakestävyys->perusvoima->maksimivoima->pikavoima->räjähtävoima.
tossa järjästyksessä kannattas treenata niin kehitys on nopeampaa seuraavassa vaiheessa.
et oo vissiin kuullu voimapyramiidista?
Ja nopeampaa kehitystä? Wat?
E:
Miksei se sitten muualla näy? Vahvat hauikset on hyödylliset leuanvedossakin, vaikka ne oltaisiin rakennettu hauiskäännöllä - paska esimerkki, mutta wateva.ja toisekseen kyykyllä ja mavella saa kyllä voimaa keskivartaloon,mutta se näkyy lähinnä kyykyssä ja mavessa.hommaa painoliivi on muutenkin hyödyllinen.

Ajanhukkaa? Olet kuule ihan metsikössä, on se penkkitulos minulla(kin) kasvanut reilussa vuodessa 35kg->95kg ja vetokin 70kg->145kg. Eli ei siis todellakaan ole ajanhukkaa (tästä voidaan päätellä että olet itse epäonnistunut?).
Staattisissa vatsoissahan tällaista ongelmaa ei ole. Ainoa ongelma on, että jos haluaa kaksi levyä selkäänsä, niin sitten pitää olla kaveri auttamassa. Yhden levyn kippaa sinne itsekin.