Pidetään nyt kuitenkin mielessä konteksti, josta alunperin oli kysymys. Eli jotkut ihmettelivät, mihin perustuu velvollisuus tai "vastuu" huolehtia toisten valtioiden kansalaisista, vaikka heidän hätänsä ei ole suomalaisten syytä. Sanoin, että kyseessä on moraalinen velvollisuus, ja että niin kansainväliset sopimukset kuin voimassa olevat ja tulevat kansalliset laitkin perustuvat osittain tämän moraalisen vastuun tunnustamiseen. Viittaus enemmistön käsityksiin oikeasta ja väärästä oli siis tarkoitettu pelkästään osoittamaan, että tämä asia ei näissä suhteissa poikkea muistakaan lailla ja sopimuksilla säädellyistä velvollisuuksista ja vastuista. Enemmistön mielipidettä tässä niin kuin muissakin asioissa mitataan ensisijaisesti parlamenttivaaleissa, kun äänestäjät antavat äänensä puolueelle, jonka ohjelma lähinnä vastaa heidän omia mielipiteitään. Tämä menetelmä on tietenkin epätäydellinen, mutta tämä epätäydellisyys ei ole millään tavalla erityistä juuri ulkomaalaisia koskeville kysymyksille.
Näiden pointtien kannalta on yhdentekevää, miten suhtaudumme normatiivisiin demokratiateorioihin (joihin en missään vaiheessa viitannutkaan ennen tätä viestiä). Ymmärrän toki, että normatiiviset teoriat eivät kovin tarkasti kuvaa todellisuutta. Minusta niiden ei tarvitsekaan, vaan niillä on muita tehtäviä etenkin poliittisessa filosofiassa.
vois muuten olla vähä enemmän nälkäsiä ihmisiä maailmassa jos taloudet kaatuu.