Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

[JN]

Paljos sulla on sitä vapaata muistia? Väitän että tuo 54mt ei tunnu yhtään missään nykyaikaisessa koneessa.

pari gigaa on yhteensä muistia. Eihän se 60megatavua paljon ole, mutta pienistä asioista tulee iso summa. Lisäksi tuntuisi hidastavan suhteettoman paljon konetta.
Fsecuren ohjelma on pahempi kuin mikään virus koneessa :D

 

[slc]

Dell on keksinyt loistavan liikeidean Vistaan liittyen. :hyvä:

Mutta miettikää ny oikeesti. Jotkut on valmiita maksamaan 150 taalaa ylimääräistä siitä, että saavat uuteen kalliiseen koneeseensa 7 vuotta vanhan käyttöjärjestelmän. Joku roti se pitäis olla retroilullakin.

Hehe, kylläpä Dell osaa rokottaa tuosta hommasta HP:lla vastaava hoito maksaa 30 e verottomana maahantuojan tekemänä Downgrade palveluna. Tuo on vielä käypä hinta ja kattaa suurinpiirtein työn joka tuohon hommaan menee.

 

[Crimson]

Kävin hakemassa velipojalle uuden alumiinisen MacBookin. On se jumalauta hieno! :dance2:

Vaan mitäpäs Mike tuumaa uusimman Tietokone-lehden monitoritestistä? Applen 30" Cinema Display jäi viimeiseksi ja tuomio meni jotakuinkin näin: "Graafisen alan ammattilaiselle ei voi suositella, vaan kannattaa jättää Apple Storen koristeeksi. Aikamoista tylytystä.

 

[Basso]

Vaan mitäpäs Mike tuumaa uusimman Tietokone-lehden monitoritestistä? Applen 30" Cinema Display jäi viimeiseksi ja tuomio meni jotakuinkin näin: "Graafisen alan ammattilaiselle ei voi suositella, vaan kannattaa jättää Apple Storen koristeeksi. Aikamoista tylytystä.

No kyllähän nuo Cinema Displayt aika vanhentunutta tekniikkaa on jo muihin graafisen alan monitoreihin verrattuna, viimeksi päivittyneet vuosia sitten ennen tätä uusinta uutta 24" mallia. Mutta ei ne mitään täysin turhia silti ole, hienojakin vielä. Itselläni on 20" ruutu 20" iMacin kaverina ja hyvin vääntää graffaa.

 

[Deleted member 50104]

Kävin hakemassa velipojalle uuden alumiinisen MacBookin. On se jumalauta hieno! :dance2:

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article195982.ece

Käyttäjät: MacBookia riivaavat monet viat

Applen tuoreinta MacBook-mallistoa riivaavat mädät omenat. Useilla keskustelupalstoilla leviää vauhdilla väitteitä, joiden mukaan uusissa MacBookeissa on nippu erilaisia vikoja.

Yleisimmät Mac-ongelmat tuntuvat liittyvän muistin laajentamiseen. Käyttäjät raportoivat kaatuiluongelmista, jos koneeseen on asennettu muiden kuin Applen markkinoimia lisämuisteja. Myös yli kolmen gigatavun muistilaajennukset ovat aiheuttaneet harmaita hiuksia.

Apple ei ole ottanut julkisesti kantaa väitettyihin ongelmiin.


:thumbs:

 

[Mike]

Kävin hakemassa velipojalle uuden alumiinisen MacBookin. On se jumalauta hieno! :dance2:

Vaan mitäpäs Mike tuumaa uusimman Tietokone-lehden monitoritestistä? Applen 30" Cinema Display jäi viimeiseksi ja tuomio meni jotakuinkin näin: "Graafisen alan ammattilaiselle ei voi suositella, vaan kannattaa jättää Apple Storen koristeeksi. Aikamoista tylytystä.

Juu, noi testit on aina niin laatua. Taisivat jossain testissä haukkua monitorin liitäntöjen takia. Kukkuluuruu vain, kuva se on tärkein ja eipä tuossa nyt kyllä ole kamalasti huomauttamista kun vieressä on kuitenkin aikas vitun kova Lacie 319, joka on oikeasti varsin laadukas monitori.

 

[Miikkah]

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article195982.ece

Käyttäjät: MacBookia riivaavat monet viat

Applen tuoreinta MacBook-mallistoa riivaavat mädät omenat. Useilla keskustelupalstoilla leviää vauhdilla väitteitä, joiden mukaan uusissa MacBookeissa on nippu erilaisia vikoja.

Yleisimmät Mac-ongelmat tuntuvat liittyvän muistin laajentamiseen. Käyttäjät raportoivat kaatuiluongelmista, jos koneeseen on asennettu muiden kuin Applen markkinoimia lisämuisteja. Myös yli kolmen gigatavun muistilaajennukset ovat aiheuttaneet harmaita hiuksia.

Apple ei ole ottanut julkisesti kantaa väitettyihin ongelmiin.


:thumbs:

Mulla ei ole olut mitään vikaa. Toimii paremmin kuin edeltäjänsä.
Tietysti jos työnnän muistin paikalle jonkun kuivan näkkileivän, niin ei se mikään ihme ole jos jumiin menee.

 

[HTV]

Juu, noi testit on aina niin laatua. Taisivat jossain testissä haukkua monitorin liitäntöjen takia. Kukkuluuruu vain, kuva se on tärkein ja eipä tuossa nyt kyllä ole kamalasti huomauttamista kun vieressä on kuitenkin aikas vitun kova Lacie 319, joka on oikeasti varsin laadukas monitori.

Kyllähän se Applen näyttö oli ihan selvästi huonoin. Esimerkiksi väriavaruus oli paljon pienempi kuin testin muilla laitteilla. Applen tulos 79,4 toiseksi huonoimman 100,4 parhaan 117,9. Jalusta on myös täysin onneton kyhäelmä, vain näytön kallistusta voi säätää. Tuo vaatii myös ulkoisen virtalähteen ja virtajohto on samaa nippua näytönohjaimelle menevän piuhan kanssa. Mutta väärinhän se on tottakai testattu, kun Apple ei voittanut.

 

[Basso]

Tuo vaatii myös ulkoisen virtalähteen ja virtajohto on samaa nippua näytönohjaimelle menevän piuhan kanssa.

Hetkinen, kuinka monta näyttöä on olemassa jotka EIVÄT tarvitse ulkoista virtalähdettä? Ja tuo johtoratkaisu on minusta varsin hyvä kun ei tule ylimääräistä sotkua.

 

[HTV]

Hetkinen, kuinka monta näyttöä on olemassa jotka EIVÄT tarvitse ulkoista virtalähdettä? Ja tuo johtoratkaisu on minusta varsin hyvä kun ei tule ylimääräistä sotkua.

Aika monta? Ei minulla ole ollut koskaan näyttöä, joka olisi moisen vaatinut, en ole edes moista nähnyt. Johtoratkaisu voi teoriassa vähentää sotkua, käytännössä se tekee näytön ja keskusyksikön sijoittamisesta hankalampaa.

 

[Basso]

Aika monta? Ei minulla ole ollut koskaan näyttöä, joka olisi moisen vaatinut, en ole edes moista nähnyt. Johtoratkaisu voi teoriassa vähentää sotkua, käytännössä se tekee näytön ja keskusyksikön sijoittamisesta hankalampaa.

Niin siis muuntajaako nyt meinaat, sitä valkoista laatikkoa? Se on kieltämättä hölmö, luulin että tarkoitit sitä että näytön pitäisi ottaa virta jotenkin koneesta eikä seinästä. :D

 

[Jakob]

Onhan noita virtalähteeseen tulevia jakajia joista saa näytölle virran. Tosin eipä tuosta nyt oikein kauheesti iloa ole. Sähköjohto se silti pitää vetää..

 

[wigga]

Onhan Applen näytöt melkein kaikkeista huonoimpia, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Se että ketä niitä eroja huomaa selvästi on eria asia.

 

[rku]

Onhan Applen näytöt melkein kaikkeista huonoimpia, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Se että ketä niitä eroja huomaa selvästi on eria asia.

Jaa että vaikka Applen 20" cinema display on huonompi, kuin tommonen 120e Acer 20" näyttö TN-paneelilla? :kippis1:

 

[Jakob]

Jaa että vaikka Applen 20" cinema display on huonompi, kuin tommonen 120e Acer 20" näyttö TN-paneelilla? :kippis1:

Eiköhän nyt vertailla saman hintaluokan vehkeitä. Ei tämä nyt eka kerta ole kun Applen näytöt on saaneet kritiikkiä.

 

[Mike]

Kyllähän se Applen näyttö oli ihan selvästi huonoin. Esimerkiksi väriavaruus oli paljon pienempi kuin testin muilla laitteilla. Applen tulos 79,4 toiseksi huonoimman 100,4 parhaan 117,9. Jalusta on myös täysin onneton kyhäelmä, vain näytön kallistusta voi säätää. Tuo vaatii myös ulkoisen virtalähteen ja virtajohto on samaa nippua näytönohjaimelle menevän piuhan kanssa. Mutta väärinhän se on tottakai testattu, kun Apple ei voittanut.

Juu, paska mikä paska, mutta meitsi ei kyllä eroa huomaa vaikka vertaan Lacieen. Mutta taas sitten halvimmat näytöt ovat kyllä ihan silmälläkin katsoen huonoja. Eikä se väärin ole testattu, ei kukaan niin sanonut, äläs nyt taas innostu, laita kikkeli takaisin housun vain rohkeasti. Välillä ne testit vain ovat himan omituisesti painotettu. Esim läppäreissä vertaillaan liitäntöjä keskenään ihan kympillä ja onnistuneesti unohdetaan käyttöjärjestelmä, joka on Applen parhautta.

Erikoisesti kuitenkin aika perkeleen moni ammattivalokuvaaja käyttää Applen näyttöjä, en tiedä miksi, mutta näin tuppaa olemaan. Minä en kyllä ole huonoa tuosta löytänyt.

 

[wigga]

Jaa että vaikka Applen 20" cinema display on huonompi, kuin tommonen 120e Acer 20" näyttö TN-paneelilla? :kippis1:

Eiku vertasin tähän uuteen IBM.ään

 

[NHB]

Välillä ne testit vain ovat himan omituisesti painotettu. Esim läppäreissä vertaillaan liitäntöjä keskenään ihan kympillä ja onnistuneesti unohdetaan käyttöjärjestelmä, joka on Applen parhautta.

Tai miten pisteytetään tyylikäs design? Entäpä jämerä ja viimeistelty runko? Nörttihenkinen insinööri kehittää käden käänteessä testin, joka mittaa laitteen suorituskykyä jossain kuormitustilanteessa. Homma muuttuu paljon vaikeammaksi silloin, kun pitäisi yhdistää ihminen tähän yhtälöön. Kuinka mitata yleisen käytön helppoutta ja vaivattomuutta? Miten testataan koneen suorituskyky ja käytettävyys vaikkapa pakkiksen foorumille kirjoitteluun? Mikä on oikea painoarvo testisoftan pyörittämiselle ja netin käytön sulavuudelle?

Muutaman viikon MacBookia käyttäneenä tuntuu siltä, että tärkeimmissä asioissa Apple on muita edellä noin kymmenen vuotta. Käytettävyyttä pidän ehkä tärkeinpänä arvostelukohteena, ja siinä MB on mielestäni kymmenen vuotta muita edellä.

 

[Punainen Kukko]

Viimeisen kymmenen vuoden aikana on mulla ollut käytössä iMac G3, PM G4 (2kpl), PM G5, MacPro, MacBookPro, Cinema Display 23", iPod 15 gt sekä Airport Express. Yhden uuden kovalevyn olen tänä aika joutunut vaihtamaan hajonneen tilalle. Läppäri taas kävi huollossa, koska joku surisi mikä taas otti enempi henkisesti kaaliin eikä vaikuttanut työhöni. PC:tä en ole koskaan omistanut, joten en lähde sitä tässä tapauksessa edes arvostelemaan.

T: Tyytyväinen asiakas, vaikka netissä jossain foorumilla joku haukkuikin ihan paskaksi. ;)

 

[Mike]

PC:tä en ole koskaan omistanut, joten en lähde sitä tässä tapauksessa edes arvostelemaan.

Voisitko edes kuvitella, että esim nyt haukkuisit PC:n ihan sudeksi kaikinpuolin? Meinaan niin tekevät monet pc-möllit macille, vaikka he eivät semmoista olisi koskaan edes nähnyt, saati että käyttökokemuksen syvällä rintaäänellä haukkuisivat.