Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Stanner sanoi:
Vaikeahan tässä on sanoa, onko apple yrittänyt kusettaa vai onko mainostoimistolla tapahtunut moka. Aika amatöörimainen moka tosin, jos se oli moka. Jos taas yritetään kusettaa, niin se ei tee kovinkaan hyvää firman maineelle, varsinkin kun juuri oli maccien myynti lähtenyt nousuun.
Click to expand...

Apple ei käytä markkinoinnissaan mielellään teknisiä termejä koska se ei kuulu heidän helppokäyttöisyyden brändiin. So. he eivät mainosta läppäreitä tai näyttöjä 6- tai 8-bittisenä vaan ilmoittavat yleisemmällä tasolla että miljoonia värejä näkyy. Tuo on sitäpaitsi TÄYSIN TOTTA. Jos haluaa saivarella onko subpixel- tai ajastustekniikoilla tuotetut värit oikeita värejä niin siitä vaan. Voidaan myös saivarella onko kolmen vierekkäisen diodin sekoitus oikea väri. Teknisesti orientoitunut henkilö ymmärtää mistä on kyse.

Apple EI ole valheellisesti mainostanut näyttöjä 8 (tai 24-bittisinä) jos ne ovat 6-bittisiä toisin kuin MUUT PC valmistajat kuten Dell, HP, ja IBM. Esimerkiksi:

HP Pavilion zd7000
Display
Color Support 24-bit (16.7 million colors)

Ja kun jäljittää ko. panelin speksit:
AU LCD Screen B170PW01
Display Colors 262k

Tuossa on jo ihan TÖRKEÄÄ valehtelua ja harhaanjohtamista. Miksei kukaan ole haastamassa HP:tä? .... se kun ei ole niin coolia eikä ketään voisi vähempää kiinnostaa.
 
oksankohta sanoi:
Apple ei käytä markkinoinnissaan mielellään teknisiä termejä koska se ei kuulu heidän helppokäyttöisyyden brändiin. So. he eivät mainosta läppäreitä tai näyttöjä 6- tai 8-bittisenä vaan ilmoittavat yleisemmällä tasolla että miljoonia värejä näkyy. Tuo on sitäpaitsi TÄYSIN TOTTA. Jos haluaa saivarella onko subpixel- tai ajastustekniikoilla tuotetut värit oikeita värejä niin siitä vaan. Voidaan myös saivarella onko kolmen vierekkäisen diodin sekoitus oikea väri. Teknisesti orientoitunut henkilö ymmärtää mistä on kyse.

Apple EI ole valheellisesti mainostanut näyttöjä 8 (tai 24-bittisinä) jos ne ovat 6-bittisiä toisin kuin MUUT PC valmistajat kuten Dell, HP, ja IBM. Esimerkiksi:

HP Pavilion zd7000
Display
Color Support 24-bit (16.7 million colors)

Ja kun jäljittää ko. panelin speksit:
AU LCD Screen B170PW01
Display Colors 262k

Tuossa on jo ihan TÖRKEÄÄ valehtelua ja harhaanjohtamista. Miksei kukaan ole haastamassa HP:tä? .... se kun ei ole niin coolia eikä ketään voisi vähempää kiinnostaa.
Click to expand...
Mistäs sä kaivoit ton, että tossa koneessa on tuo paneeli? (enkä väitä, etteikö noin voisi olla ja kyllä kanne pitäisi tuossakin tapauksessa nostaa)
 
Fabe sanoi:
Mistäs sä kaivoit ton, että tossa koneessa on tuo paneeli? (enkä väitä, etteikö noin voisi olla ja kyllä kanne pitäisi tuossakin tapauksessa nostaa)
Click to expand...

Etsi joku EDID-työkalu* joka osaa lukea ja tulkata PnP:stä EDID-streamin. Sieltä löytyy manufacturer name, ID , serial ja satakunta muuta kenttää joista voi sitten googlailla infoa.

*) esim. Viewsonicin EDID
 
Fabe sanoi:
Ei ole tollasta läppäriä, niin ei kauheesti ole EDID-työkalusta iloa...
Click to expand...

Tuolta voi kaivella tietopankista myös todellisia desktop panelien värimääriä.

Ja hyvää taustafaktaa aiheesta löytyy TFT-centralista ja sen linkeistä.

Käytännössä kaikki TN-panelit ovat 6-bittisiä pl. jotkut aivan uudet. Tuon lisäksi jotkut IPS, MVA ja PVA panelit voivat olla MYÖS 6-bittisiä jos niissä on "overdrive" käytössä vasteajan nopeuttamiseksi.

Lisäksi kannattaa huomioida etteivät nykyiset ditheroinnit tarkoita perinteistä Spatial-metodia eli "värien sekoitusta" vaan perustuvat FRC:hen (Frame Rate Control). Riippuen sitten FRC-algoritmin laadusta voidaan päästä hyvinkin lähelle PVA:n väritoistoa.
 
oksankohta sanoi:
Apple EI ole valheellisesti mainostanut näyttöjä 8 (tai 24-bittisinä) jos ne ovat 6-bittisiä toisin kuin MUUT PC valmistajat kuten Dell, HP, ja IBM.
Click to expand...

Minusta ei todellakaan voi sanoa, ettei applea saisi haastaa kusetuksen vuoksi, koska "muutkin sitä tekevät". Kyllä se menee niin päin, että kaikki jotka yrittää kusettaa pitää haastaa oikeuteen. Muutenhan homma karkaa kokonaan käsistä.

Jos ostan jotain niin oletan, että saan sitä mitä tuoteselosteessa sanotaan. Jos ei näin ole niin tuote kyllä palaa nopeasti takaisin. Suomessa on onneksi hyvät lait tähän palautusmahdollisuuteen tällaisissa tapauksissa.
 
Stanner sanoi:
Jos ostan jotain niin oletan, että saan sitä mitä tuoteselosteessa sanotaan. Jos ei näin ole niin tuote kyllä palaa nopeasti takaisin. Suomessa on onneksi hyvät lait tähän palautusmahdollisuuteen tällaisissa tapauksissa.
Click to expand...

Tuo oikeusjuttu kaatuu omaan mahdottomuuteen vaikka sitä ajavalla lakimiehellä (naisella) onkin vastaavia meriittejä takanaan.

Oikeusteknisesti...
Onko apple väittänyt panelin olevan 8-bittinen? Ei ole.
Onko apple väittänyt näytön tuottavan miljoonia värejä? On.
Näkeekö silmä näytöllä miljoonia värejä? Kyllä.
Onko värien tuottamiseen käytetty tekniikka yleisesti käytössä? On. ja vieläpä kaikilla valmistajilla.
Onko teknisesti edes mahdollista tuottaa absoluuttisesti 16.7M väriä ruudulle millään nykyisellä tekniikalla? Ei ole.

Case closed.

Tuossa ei ole mistään muusta kyse kuin tällä hetkellä on coolia haastaa apple oikeuteen milloin mistäkin koska se on julkisesti niin näkyvä yritys. Jos oikein arvaan niin haastaja vaatii vähintään 10 taalaa jokaisesta "puuttuvasta väristä" korvaamaan taloudelliset menetykset, henkisen mielipahan, hammaslääkärikulut ja jotain kautta myös kissan unohtuminen mikroon on Applen vika.
 
Voisin kysäistä tässä threadissa, vaikka ei tappeluun liitykkään. :)
Eli aattelin kannettavaa hommailla kakkoskoneeksi ja kävi mielessä, että tollanen halvempi, eli se 2,1GHz macbook vois olla hyvä. Kone tulisi surffailuun, leffojen katselemiseen, musan kuuntelemiseen ja ehkä kouluhommien tekoon, eli ei mitenkään kovin järeään käyttöön. Haluaisin kokeilla välillä jotain muuta, kun windowssia ja koska nykysin kaikissa läppäreissä on vista, niin se on vähän huono. Eli soveltuisko toi kone noihin mun hommiin ja onko ylipäätään helppokäyttöinen, jotta tällainen vähän tyhmempikin osaa käyttää?
Kiitos jo etukäteen.
 
Timias sanoi:
Voisin kysäistä tässä threadissa, vaikka ei tappeluun liitykkään. :)
Eli aattelin kannettavaa hommailla kakkoskoneeksi ja kävi mielessä, että tollanen halvempi, eli se 2,1GHz macbook vois olla hyvä. Kone tulisi surffailuun, leffojen katselemiseen, musan kuuntelemiseen ja ehkä kouluhommien tekoon, eli ei mitenkään kovin järeään käyttöön. Haluaisin kokeilla välillä jotain muuta, kun windowssia ja koska nykysin kaikissa läppäreissä on vista, niin se on vähän huono. Eli soveltuisko toi kone noihin mun hommiin ja onko ylipäätään helppokäyttöinen, jotta tällainen vähän tyhmempikin osaa käyttää?
Kiitos jo etukäteen.
Click to expand...
Soveltuu mainiosti noihin hommiin niin kuin mikä tahansa tänä päivänä uutena myynnissä oleva kannettava tietokone. Macit on yllättävän helppoja käyttää, mutta vaatii tietenkin vähän totuttelua alkuun jos on sitä ennen käyttänyt vain pc-koneita windowsilla.
 
Timias sanoi:
Voisin kysäistä tässä threadissa, vaikka ei tappeluun liitykkään. :)
Eli aattelin kannettavaa hommailla kakkoskoneeksi ja kävi mielessä, että tollanen halvempi, eli se 2,1GHz macbook vois olla hyvä. Kone tulisi surffailuun, leffojen katselemiseen, musan kuuntelemiseen ja ehkä kouluhommien tekoon, eli ei mitenkään kovin järeään käyttöön. Haluaisin kokeilla välillä jotain muuta, kun windowssia ja koska nykysin kaikissa läppäreissä on vista, niin se on vähän huono. Eli soveltuisko toi kone noihin mun hommiin ja onko ylipäätään helppokäyttöinen, jotta tällainen vähän tyhmempikin osaa käyttää?
Kiitos jo etukäteen.
Click to expand...

Miksipä ei, jos hommaat niin pistä tänne käyttökokemuksia.
 
Timias sanoi:
Voisin kysäistä tässä threadissa, vaikka ei tappeluun liitykkään. :)
Eli aattelin kannettavaa hommailla kakkoskoneeksi ja kävi mielessä, että tollanen halvempi, eli se 2,1GHz macbook vois olla hyvä. Kone tulisi surffailuun, leffojen katselemiseen, musan kuuntelemiseen ja ehkä kouluhommien tekoon, eli ei mitenkään kovin järeään käyttöön. Haluaisin kokeilla välillä jotain muuta, kun windowssia ja koska nykysin kaikissa läppäreissä on vista, niin se on vähän huono. Eli soveltuisko toi kone noihin mun hommiin ja onko ylipäätään helppokäyttöinen, jotta tällainen vähän tyhmempikin osaa käyttää?
Kiitos jo etukäteen.
Click to expand...

Taitaa olla tapauksessasi ehkä paras vaihtoehto koneeksi.
Kone toimii ja käyttö on vaivatonta.
Pieni totuttelu käyttöön vaan aluksi. Pitäisi tottua muutamassa päivässä. Asiaa helpottaa jos on joku tuttu mäkisti kaveripiirissä, joka voi antaa pari neuvoa alkuun.
 
Timias sanoi:
Voisin kysäistä tässä threadissa, vaikka ei tappeluun liitykkään. :)
Eli aattelin kannettavaa hommailla kakkoskoneeksi ja kävi mielessä, että tollanen halvempi, eli se 2,1GHz macbook vois olla hyvä. Kone tulisi surffailuun, leffojen katselemiseen, musan kuuntelemiseen ja ehkä kouluhommien tekoon, eli ei mitenkään kovin järeään käyttöön. Haluaisin kokeilla välillä jotain muuta, kun windowssia ja koska nykysin kaikissa läppäreissä on vista, niin se on vähän huono. Eli soveltuisko toi kone noihin mun hommiin ja onko ylipäätään helppokäyttöinen, jotta tällainen vähän tyhmempikin osaa käyttää?
Kiitos jo etukäteen.
Click to expand...

Jos tahtoo kokeilla muuta kun windowseja pc puolella niin onhan sitten tuo linuxikin. Ajattelin mainita senkin tässä vaiheessa, koska nyt on alkanut tulla noita halpoja minikannettavia markkinoille. Tosin valitettavasti yhtäkään ei vielä saa suomesta, mutta varmaan kesän-syksyn aikana tulee tännekin.

Noilla linux minikannettavillakin onnistuu ihan hyvin nuo perusasiat(surffaus,tekstinkäsittely,videot,musta, yms). Hintataso siellä 300-400 paikkeilla, joten huomattavasti maceja halvempia. Macbookin hinnalla ostat linux-mini-kannettavia vaikka kaksi.

Tässä yksi thread:
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=69673
 
Stanner sanoi:
Jos tahtoo kokeilla muuta kun windowseja pc puolella niin onhan sitten tuo linuxikin. Ajattelin mainita senkin tässä vaiheessa, koska nyt on alkanut tulla noita halpoja minikannettavia markkinoille. Tosin valitettavasti yhtäkään ei vielä saa suomesta, mutta varmaan kesän-syksyn aikana tulee tännekin.

Noilla linux minikannettavillakin onnistuu ihan hyvin nuo perusasiat(surffaus,tekstinkäsittely,videot,musta, yms). Hintataso siellä 300-400 paikkeilla, joten huomattavasti maceja halvempia. Macbookin hinnalla ostat linux-mini-kannettavia vaikka kaksi.

Tässä yksi thread:
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=69673
Click to expand...
Kiitos vastauksista!
Linuxia on edellisessä koneessa kokeiltu ja todella huonoin kokemuksin. Mikään ei suostunut toimimaan ja viimeisen niitti tuli, kun yritin asentaa uutta kerneliä, joka kaatoi koko linuxin. Voi johtua nuo ongelmat siitä, että piti koko kernel kääntää käsin sille koneelle, kun ei ollu ollenkaan sopiva sille.
Kyllä varmaan tuohon MacBookkiin päädyn, koska vaikuttaa todella hienolta eikä hintaeroa ole Windows - pohjaisiin juurikaan.
 
Timias sanoi:
Kiitos vastauksista!
Linuxia on edellisessä koneessa kokeiltu ja todella huonoin kokemuksin. Mikään ei suostunut toimimaan ja viimeisen niitti tuli, kun yritin asentaa uutta kerneliä, joka kaatoi koko linuxin. Voi johtua nuo ongelmat siitä, että piti koko kernel kääntää käsin sille koneelle, kun ei ollu ollenkaan sopiva sille.
Click to expand...

Suurin osa näistä ongelmista johtuu siitä ettei rauta/laitteet ole hyvin linux tuettuja. Itse olen aina ostanut hyvin linux tuettua rautaa linuxille ja aina kaikki toiminut moitteetta.

Toiseksi, noissa mini-kannettavissa se linux olisi esiasennettuna ja laitteisto varmasti yhteensopivaa. Samahan se on maceissakin. Siihen on valittu valmiiksi rautaa joka taatusti sen macin kanssa toimii ja käyttis esiasennettuna.

Ajattelin vain, että nuo halpa linux kannettavat voisivat kiinnostaa hinnan ja koonsa puolesta.

Kyllä varmaan tuohon MacBookkiin päädyn, koska vaikuttaa todella hienolta eikä hintaeroa ole Windows - pohjaisiin juurikaan.
Click to expand...

Ja jos ei linux kiinnosta, niin onhan se macci aina vaihtoehtona myös, eikä taatusti huono vaihtoehto! Onhan nuo macbookit huomattavasti parempia ominaisuuksiltaan kuitenkin.
 
Stanner sanoi:
Ajattelin vain, että nuo halpa linux kannettavat voisivat kiinnostaa hinnan ja koonsa puolesta.
Click to expand...
Juu, nuo minikannettavat taas on ehkä turhan pieniä mun makuun, eikös n ole n. 7''?
Muuten kyllä voisi linuxiakin harkita, mutta vaatii ehkä vähän liikaa osaamista. :)
 
Sanon sen verran, että Timias, olet täsmälleen samassa tilanteessa kuin itse joskus neljä vuotta sitten. Se joko natsaa tai sitten ei. Mulla osui ja upposi. Äläkä sitten saatana installoi WMP:tä siihen maccoseen, pää räjähtää viimeistään sitä poistaessa. :curs:
 
Timias sanoi:
Juu, nuo minikannettavat taas on ehkä turhan pieniä mun makuun, eikös n ole n. 7''?
Click to expand...

Juu ne ovat tosi pieniä. Mutta ne onkin suunniteltu kannettavaksi. Erinomaisia esimerkiksi opiskelijoille tai yrityksille. Huonoja pääkoneeksi. Pienellä näppiksellä näpytteleminen voi olla rasittavaa, jos sitä joutuu tekemään monta tuntia päivässä.

Muuten kyllä voisi linuxiakin harkita, mutta vaatii ehkä vähän liikaa osaamista. :)
Click to expand...

Jos saa linuxin vain esiasennettuna, niin ei sen peruskäyttö mitenkään erityisen hankalaa ole. Se vaikein osuushan on se asentaminen ja sekin vaikeus vaihtelee suuresti distron ja raudan/laitteiden mukaan. Tottakai jotain asioita joutuu opettelemaan, mutta niin se on macissa ja windowsissakin.

Kuitenkin, jos vertaa tuota macciin, niin macbookeissa on huomattavasti paremmat ominaisuudet. Osx -käyttis on luultavasti myös huomattavasti hienomman näköinen, eikä taatusti huonompi peruskäytössä, kuin noiden minikannettavien linux versiot. Maceille saa myös jonkin verran enemmän sellaista softaa mitä ei ole linuxille. Macille on myös helppo ostaa rautaa applestoresta ja voit olla varma, että se toimii suoraan koneeseen kytkettynä. Linuxissa joutuu aina googlettamaan laitteen yhteensopivuus itse ennen ostamista. Myyjät harvoin tietävät linuxista mitään. Eli siis ei se macci huono valinta ole missään nimessä.
 
Back
Ylös Bottom