Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Xyrix sanoi:
Kaksi kaveria syytti mutta homma sovittiin. Näin ymmärsin. Sensuuripolitiikalla viittailin lähinnä kritiikin tukahduttamiseen. http://www.tomshardware.com/2007/12/19/apple_display_udate/

Edit: Varsin raivostuttavaa toimintaa jos kyselee apua ongelmaan niin painetaan deleteä. Itse olen ainakin tähän mennessä saanut apua valmistajan boardeilta joissa jopa joku insinööri on autellut...tulee mieleen Sampopankin nykyinen episodi :D Kielletään vaan kaikki ongelmat
Click to expand...

Tuolta Tompan sivuilta ei irtoa mitään?

Applen discussion boardilta saa ihan kivasti apujakin - parempiakin tosin löytyy. Jos viittasit tuolla näyttöongelmiin ja viestien poistoon niin voisin veikata, että oikeuskäsittelyn aikana ei kukaan appelta saa asiasta keskustella julkisesti. Samaa pätee kyllä ihan kaikilla valmistajilla.

Jotta saisit perspektiiviä miten yritys ihan oikeasti kusettaa asiakkaitaan niin tutustu Microsoftin Vista Ready -fiaskoon.
 
Mike sanoi:
Eli mitä Macin palomuurista? Osalla se on päällä, osalla ei, näköjään ihan sama onko päällä.
Click to expand...

Ei se nyt ihan sama ole, onko se päällä vai ei. Jos sulla on ADSL-modeemissa/reitittimessä palomuuri päällä, ei koneen omaa palomuuria sitten välttämättä tarvitse. Jos olet yhteydessä suoraan nettiin ilman minkäänlaista ulkopuolista palomuuria, olisi pelkkää tyhmyyttä surffailla ilman palomuuria. Käys testaamassa oman koneesi turvallisuus esim.tuolla tai tuolla.
 
Dangerous_Dave sanoi:
Ei se nyt ihan sama ole, onko se päällä vai ei. Jos sulla on ADSL-modeemissa/reitittimessä palomuuri päällä, ei koneen omaa palomuuria sitten välttämättä tarvitse. Jos olet yhteydessä suoraan nettiin ilman minkäänlaista ulkopuolista palomuuria, olisi pelkkää tyhmyyttä surffailla ilman palomuuria. Käys testaamassa oman koneesi turvallisuus esim.tuolla tai tuolla.
Click to expand...
Juu, mahtavia testejä. Luotettavaa tietoa varmaan tulee :D

The following checks did not run due to an error on the server. Please try again later.

* Hacker Exposure Check
* Trojan Horse Check
Click to expand...

Varmaan katsoivat, että perkele, tuollahan on OSX, sille on turha heittää hatusta varoituksia kun se ei osta kuitenkaan Windows pohjaista vitun kallista virustorjuntaa :D
 
Mike sanoi:
Varmaan katsoivat, että perkele, tuollahan on OSX, sille on turha heittää hatusta varoituksia kun se ei osta kuitenkaan Windows pohjaista vitun kallista virustorjuntaa :D
Click to expand...

Samat herjat heitti Vistalle. Tuo toinen testi toimi (toivottavasti) ihan hyvin ja anto mulle kaikesta puhtaat paperit. Käyttiksenä vista ja sen oma palomuuri päällä. Kaikki portit oli stealth, mikä on ilmeisesti hyvä asia.
 
Varmasti aika vanha juttu, mutta jostain syystä tämä aiheutti pientä repeilyä tullessaan jossain vastaan ja sopinee tänne ihan hyvin. Voidaan vaikka alkaa miettiä sitä winkun virusten määrän syytä :rolleyes:

Small Number of Video iPods Shipped With Windows Virus
http://www.apple.com/support/windowsvirus/
 
Mike sanoi:
Juu, mahtavia testejä. Luotettavaa tietoa varmaan tulee :D
Click to expand...

Kertoo ne ainakin sen, onko sulla nettiin portteja auki ja löytääkö scriptkiddiet sun koneen pelkästään portteja skannaamalla. Jos löytää, on vain suurempi todennäköisyys, että joku prolellihattu yrittää koneelle murtautua. Eikä nämä propellihatut sitä katso, että onpa siinä trendikäs jätkä kun käyttää OSX:ää, joten enpä siihen edes yritä murtautua. Jos käyttiksessä joku aukko on, sitä hyödynnetään ennemmin tai myöhemmin.

Tuo Symantecin testi ei tällä hetkellä toimi, mutta kokeile myöhemmin uudelleen.

Sun kannattais muuten vähän tarkistaa tuota omaa asennettasi tietoturvan suhteen. OSX ei ole mikään maaginen kilpi, jolle kukaan ei voi yhtään mitään. Juuri tuollaisen asenteen omaavat ovat ihannekohteita hakkereille, koska ne ei edes ymmärrä varoa netin vaaroja. Nettiin vaan, ei sitä mitään palomuureja oo ennenkään tarvinnu... :lol2:
 
Dangerous_Dave sanoi:
Ei se nyt ihan sama ole, onko se päällä vai ei. Jos sulla on ADSL-modeemissa/reitittimessä palomuuri päällä, ei koneen omaa palomuuria sitten välttämättä tarvitse. Jos olet yhteydessä suoraan nettiin ilman minkäänlaista ulkopuolista palomuuria, olisi pelkkää tyhmyyttä surffailla ilman palomuuria.
Click to expand...

Modemin/Reitittimen palomuurilla tarkoitat ilmeisesti pelkkää NATtausta? Joskus se oli ihan kova juttu ja on edelleenkin välttämätön jos XP:tä yrittää asentaa verkkopiuha seinässä.

Mutta tuollaista "palomuuria" käytettäessä ei saisi myöskään tuudittautua näennäiseen turvallisuuden tunteeseen ettei mulle mitään käy kun on palomuuri. Se kun ei auta yhtään mitään selaimen, flashin, videoplayerin , yms. aukkoihin. Puhumattakaan siitä suurimmasta aukosta näppiksen ja selkänojan välissä.

Ja jos ihan realistisesti ajatellaan niin ei sillä palomuurilla normikäyttäjälle mitään virkaa ole muutenkaan jos ei ole portteja auki palveluja varten. Saa ihan rauhassa skriptikiddiet tai hakkerit yrittää. Paha tulla portista sisään vaikka vasaralla haccaisi jos koneessa ei ole kukaan kuuntelemassa.

Oikea, erillinen, palomuuri on sitten jo vähän parempi. Varsinkin jos se monitoroi ja loggaa liikennettä myös ulospäin. Tosin sekään ei suojaa em. haavoittuvuuksia vastaan.

Testisivustoista puheenollen käykääpäs tuolla tarkistamassa selaimenne: MSIE bait & switch vulnerability demo
 
Mikä on palomuuri? Mikä on portti? Tarviiko niitä jos surffaa sohvalla?
 
Symantec ei toiminut mutta ajoin tuon toisen testin.

Your Internet port 139 does not appear to exist!

One or more ports on this system are operating in FULL STEALTH MODE! Standard Internet behavior requires port connection attempts to be answered with a success or refusal response. Therefore, only an attempt to connect to a nonexistent computer results in no response of either kind. But YOUR computer has DELIBERATELY CHOSEN NOT TO RESPOND (that's very cool!) which represents advanced computer and port stealthing capabilities. A machine configured in this fashion is well hardened to Internet NetBIOS attack and intrusion.
Click to expand...

Unable to connect with NetBIOS to your computer.

All attempts to get any information from your computer have FAILED. (This is very uncommon for a Windows networking-based PC.) Relative to vulnerabilities from Windows networking, this computer appears to be VERY SECURE since it is NOT exposing ANY of its internal NetBIOS networking protocol over the Internet.
Click to expand...

GRC Port Authority Report created on UTC: 2008-03-31 at 16:36:28

Results from scan of ports: 0-1055

0 Ports Open
0 Ports Closed
1056 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.

TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.
Click to expand...


Käyttiksenä OSX 10.5.2, palomuuri ei ole päällä. Ilmeisesti olen turvassa?
 
Basso sanoi:
Symantec ei toiminut mutta ajoin tuon toisen testin.?
Click to expand...

Stealth-moodi on toinen näitä näennäisiä turvajuttuja. Jos koneessa ei ole jossain portissa palvelua EI se se MUUTENKAAN vastaa mitään. Käytännössä stealth-moodi tekee sen ettei kone vastaa ICMP pingiin ja paljasta olemassaoloaan. Tuo on toki ihan hyvä asia koska kukaan ei tiedä onko IP-osoitteessasi konetta vai ei. Mitään järisyttävää hyötyä siitä ei kuitenkaan ole.
 
Mike sanoi:
Toi on oikeasti perseestä ja itseä olisi ainakin vituttanut.
Click to expand...
Tuosta 20" imacin näytön huonontumisesta mainitsinkin jo tässä threadissa aikaisemmin. Sinällään tuossa ei ole mitään erikoista, koska paneelin vaihtaminen huonompaan on varsin yleistä myös näyttövalmistajien keskuudessa, vaikka mallimerkintä pysyy samana. Noiden kanssa joutuu vaan olemaan tarkkana. Myös Applen mainososastolle sapiskaa. :whip:
 
viiniksi sanoi:
Sinällään tuossa ei ole mitään erikoista, koska paneelin vaihtaminen huonompaan on varsin yleistä myös näyttövalmistajien keskuudessa, vaikka mallimerkintä pysyy samana...
Click to expand...

"Ongelma" johtuu panelivalmistajien politiikasta ja on nähtävissä kautta linjan. Valmistajat ovat siirtyneet suurempiin kokoihin. 20" kokoluokassa ei yksinkertaisesti ole montaa vaihtoehtoa jos yhtään M-PVA tai S-IPS paneleille. Jäljelle jää vain TN.
Kun alu iMac mallisto oli suunnittelupöydällä tuo trendi oli jo nähtävissä. Apple ei kaiketi halunnut, ymmärrettävistä syistä, valita panelia jonka saatuvuudesta ei ole takuuta koko tuotteen elinkaaren ajan + ties kuinka monen vuoden jälkihuoltoasetukset.

Ikäväähän tuo on mutta joukkokanteen perustelut ovat vähintäänkin aikamoista liioittelua. Tai sitten jokunen vuosi sitten kun kaikki panelit olivat TN-tyylisiä ja 6-bittisiä ei valokuvia tai elokuvia voinut tietokoneella katsoa tai käsitellä ollenkaan.

Ja jos joku on oikeasti hankkinut 20" iMacin ammattimaiseen kuvankäsittelyyn selvittämättä teknisiä faktoja niin työkalujen hankintaprosessi on mennyt pahasti metsään.
 
oksankohta sanoi:
Ikäväähän tuo on mutta joukkokanteen perustelut ovat vähintäänkin aikamoista liioittelua. Tai sitten jokunen vuosi sitten kun kaikki panelit olivat TN-tyylisiä ja 6-bittisiä ei valokuvia tai elokuvia voinut tietokoneella katsoa tai käsitellä ollenkaan.
Click to expand...

Jos mainostetaan parempana ja myydään surkeampana, niin se yksistään riittää perusteluksi joukkokanteen nostamiseen. Eipä sillä ole hirveästi merkitystä onko nuo muut kohdat liioittelua vai ei.

Vaikeahan tässä on sanoa, onko apple yrittänyt kusettaa vai onko mainostoimistolla tapahtunut moka. Aika amatöörimainen moka tosin, jos se oli moka. Jos taas yritetään kusettaa, niin se ei tee kovinkaan hyvää firman maineelle, varsinkin kun juuri oli maccien myynti lähtenyt nousuun.
 
Stanner sanoi:
Jos mainostetaan parempana ja myydään surkeampana, niin se yksistään riittää perusteluksi joukkokanteen nostamiseen. Eipä sillä ole hirveästi merkitystä onko nuo muut kohdat liioittelua vai ei.

Vaikeahan tässä on sanoa, onko apple yrittänyt kusettaa vai onko mainostoimistolla tapahtunut moka. Aika amatöörimainen moka tosin, jos se oli moka. Jos taas yritetään kusettaa, niin se ei tee kovinkaan hyvää firman maineelle, varsinkin kun juuri oli maccien myynti lähtenyt nousuun.
Click to expand...

On ihan varmaa, että ei ole mainososaston moka. Applella satsaavat tuohon mainontaan enemmän kuin monessa muussa firmassa, joten en ihan helpolla usko, että sama moka tulisi kahdella mallilla. Juurihan Apple maksoi hiljaisiksi kaksi tyyppiä, jotka koittivat nostaa vastaavaa ryhmäkannetta mbp koneista täsmälleen samoin perustein.
 
Back
Ylös Bottom