Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


Sehän pitää paikkansa, että taitelijan pitää olla joko mielisairas, feministi tai rikollinen, jotta tulisi tunnetuksi. Tämä asia esitettiin esim. todella hyvin Kukkulan kuninkaassa.

Aivan yhtä ihana fraasi on se, että bodarit on :david:. (Mitähän noista minä olen..:jahas:)

Taiteilijan työstä:
Palkka on harvaa poikkeusta lukuunottamatta pieni ja epäsäännöllinen, tuotantokustannukset usein ylittävät palkkion.
Eläkettä ei kerry, mutta harva elää siihen saakka.
Työtilat, -välineet ja materiaalit maksaa ihan sikana, galleristit perii törkeitä vuokria ja nyppää vielä myydyistä töistä provikkaa keskimäärin 30-50% myyntihinnasta.
Työterveyshuollosta huolehtii työntekijä itse, lomia ei kutsumusammatissa tarvita. Ei kertyviä saati sairas-.

Taiteilijaeläkkeestä:
Vuonna 2007 hakijoita oli 468. Uusia taiteilijaeläkkeitä tai osaeläkkeitä myönnettiin yhteensä 45 hakijalle.
 
Aivan yhtä ihana fraasi on se, että bodarit on :david:. (Mitähän noista minä olen..:jahas:)

Taiteilijan työstä:
Palkka on harvaa poikkeusta lukuunottamatta pieni ja epäsäännöllinen, tuotantokustannukset usein ylittävät palkkion.
Eläkettä ei kerry, mutta harva elää siihen saakka.
Työtilat, -välineet ja materiaalit maksaa ihan sikana, galleristit perii törkeitä vuokria ja nyppää vielä myydyistä töistä provikkaa keskimäärin 30-50% myyntihinnasta.
Työterveyshuollosta huolehtii työntekijä itse, lomia ei kutsumusammatissa tarvita. Ei kertyviä saati sairas-.

Taiteilijaeläkkeestä:
Vuonna 2007 hakijoita oli 468. Uusia taiteilijaeläkkeitä tai osaeläkkeitä myönnettiin yhteensä 45 hakijalle.

Mistä sitä palkkaa pitäs maksaa, jos kukaan ei halua niitä töherryksiä ostaa?
 
Täytyy kyllä olla aika :david: ja puskassa kasvanu jos ei tunne -->:david:

Siis eihän hän sitä tarkoittanut, ettei tuntisi :david:, vaan mitä :david: tarkoittaa täällä pakkiksessa.
 
Mun mielestä taiteilijat vois mennä töihin :D Eikä sitten herneitä, patonkeja eikä muutakaan neniin..;)

Moni onkin, itseni mukaan lukien, ihan muun alan hommissa leivän eteen. Uran luominen on yleensä alkuaikoina köyhää niillekin jotka myöhemmin pääsee ihan kunnon tuloille. Harva vaan jaksaa sinnikkäästi odottaa sitä "palkkiota", kun eihän sekään mikään itsestäänselvyys ole.

Mistä sitä palkkaa pitäs maksaa, jos kukaan ei halua niitä töherryksiä ostaa?

Ha haa, kun olisikin noin yksinkertaista. Oletetaan että taiteilija tekee puolessa vuodessa 20 hienoa öljyvärimaalausta. Hinta galleriassa 600 euroa/maalaus = 12000,-. Galleristi perii kolmen viikon näyttelyajasta 2000,- ja kuorii sen lisäksi 30% provisiota myytyjen töiden hinnasta. Oletetaan että kaikki työt menevät kaupaksi. Näin taiteilijalle jää 6400,-. Tästä vähennetään vielä töiden kustannukset ja mahdolliset kehystyskulut. Mitä jää puolen vuoden työstä käteen? Tässä ilmoitetut hinnat ja kulut ovat täysin realistisia, näin se vaan menee. Jos ylihinnoittelet, mitään ei mene kaupaksi, jos on jo nimeä, voi jäädä plussankin puolelle.

Kaiken lisäksi gallerioihin pääsee ilmaiseksi katselemaan.
 
Moni onkin, itseni mukaan lukien, ihan muun alan hommissa leivän eteen. Uran luominen on yleensä alkuaikoina köyhää niillekin jotka myöhemmin pääsee ihan kunnon tuloille. Harva vaan jaksaa sinnikkäästi odottaa sitä "palkkiota", kun eihän sekään mikään itsestäänselvyys ole.



Ha haa, kun olisikin noin yksinkertaista. Oletetaan että taiteilija tekee puolessa vuodessa 20 hienoa öljyvärimaalausta. Hinta galleriassa 600 euroa/maalaus = 12000,-. Galleristi perii kolmen viikon näyttelyajasta 2000,- ja kuorii sen lisäksi 30% provisiota myytyjen töiden hinnasta. Oletetaan että kaikki työt menevät kaupaksi. Näin taiteilijalle jää 6400,-. Tästä vähennetään vielä töiden kustannukset ja mahdolliset kehystyskulut. Mitä jää puolen vuoden työstä käteen? Tässä ilmoitetut hinnat ja kulut ovat täysin realistisia, näin se vaan menee. Jos ylihinnoittelet, mitään ei mene kaupaksi, jos on jo nimeä, voi jäädä plussankin puolelle.

Kaiken lisäksi gallerioihin pääsee ilmaiseksi katselemaan.
Jos se on noin rankaa ja hirveätä niin eikös pidä olla jo melkein mielisairas, että tuollaista tekee.

Ja mitä tulee gallerioiden maksuihin niin eikös siellä myydä niiä tauluja. Harva myöskään olisi valmis maksamaan päästäkseen autokauppaan.
 
Sanotko implisiittisesti, että valtion pitäisi tukea taiteilijoita enemmän?

En. Yksityiskohdissa on hiomista esim. taiteilijan sosiaaliturvassa.

Jos se on noin rankaa ja hirveätä niin eikös pidä olla jo melkein mielisairas, että tuollaista tekee.

Ja mitä tulee gallerioiden maksuihin niin eikös siellä myydä niiä tauluja. Harva myöskään olisi valmis maksamaan päästäkseen autokauppaan.

Kohta 1: kyllä, tai ainakin se on eduksi.:D Kutsumusammattihan taiteilijuus on. Ehkä enemmän kuin mikään muu.

Kohta 2: En ole toivomassakaan niihin pääsymaksuja. Toin vaan esille sen pointin, että kuvataiteilijoidenkin työstä nautitaan ilmaiseksi. Ei siitä maksa kuin ne jotka haluavat omistaa.
 
mitn saan avattaren?

Jatkokysymys: Mistä ihmeestä noin älyttömän typerä nimi ja termi kun Avatar tulee? Kuka sen on keksiny, ja mitä kieltä se muka on?
 
Jatkokysymys: Mistä ihmeestä noin älyttömän typerä nimi ja termi kun Avatar tulee? Kuka sen on keksiny, ja mitä kieltä se muka on?

Avatar tai avataara (sanskritia; devanagari: अवतार; IAST: avatāra), kirjaimellisesti "hän joka laskeutuu", viittaa hindulaisessa traditiossa Vishnu-jumalan inkarnaatioon.


Avatar-termiä käytetään myös Internetissä käyttäjän valitseman hahmon visuaalisesta esityksestä. Ensimmäisen kerran termiä on käytetty tässä tarkoituksessa Neal Stephensonin kirjassa Snow Crash (1992) käyttäjien hahmoista Metaverse-nimisessä keinotodellisuudessa. Tästä termi levisi ensin kuvaamaan kolmiulotteisten maailmojen käyttäjien hahmoja ja siitä tarkoittamaan yleisesti käyttäjien hahmoja Internetissä. Keskustelualueilla avatar viittaa käyttäjän valitsemiin kuviin, jotka toistuvat kaikkien tämän kirjoitusten yhteydessä.


Lähde: Wikipedia.
 
Kohta 2: En ole toivomassakaan niihin pääsymaksuja. Toin vaan esille sen pointin, että kuvataiteilijoidenkin työstä nautitaan ilmaiseksi. Ei siitä maksa kuin ne jotka haluavat omistaa.
Itse käyn autokaupoissa joskus nauttimassa "taiteilijoiden" työstä, niin ikään ilmaiseksi. Mikä on taidetta? Voiko autoja pitää taideteoksina?

Se on kyllä mielestäni epäkohta, että kunhan nimeä on voi syytää millaista paskaa tahansa ja se on aina, ah niin mahtavaa ja ihanaa. Ehkä en ymmärrä taidetta oikein mutta olisi mielenkiintoista kokeilla meniskö taidepiireissä läpi sellainen, että työn tekisi joku amatööri ja sille laitettaisiin oikean taiteilijan nimi ja zäp piirustuksesta tms. tulee taidetta. Luulenpa, että näin on tapahtunutkin.
 
Oletettavasti "hiomisella" tarkoitat parannusta? Eli siis kuitenkin haluat lisää valtion tukea?
On koskettavia tarinoita esim. työkyvyttömyyteen törmäämisestä. Työkyvyttömänä kun ei muka pystyisi tekemään taidetta edes avustajan välityksellä. Teet yhdenkin taideteoksen, vaikka pää kainalossa, niin heti katsotaan että "haa - ei se mikään kipeä ole! Teeskentelijä!:evil:". Jos työkyvytön entinen puutarhuri vaihtaa mullan pelargonialle, niin ei siitäkään melua nosteta.

Helena Hietasen kohua herättänyt tarina: http://www.helenahietanen.com/page_1178812262344.html

Koulumme (se josta valmistuin) koulutuspäällikkökin on aikoinaan joutunut allekirjoittamaan Kelalle lapun, että hänen omistamansa työvälineet ovat taideharrastusta varten, ei taiteilijan työtä. (Hänen sairaslomansa pitkittyi.) Todella ammattiylpeyttä kohottavaa.

Hieman pätkätyöongelman tapaisiakin ongelmia on, kun työ on useilla kausiluonteista.

Elena Näsänen sanoo näin:
Monet taiteilijat ovat usein väliinputoajia, he eivät ole palkansaajia, eivätkä yrittäjiä, mutta lainsäädäntö ei tällaista välimuotoa tunnista.Myös yrittäjillä jotka ansaitsevat vähän saattaa olla samoja ongelmia kuin meillä. Toisaalta pätkätöiden yleistyessä, myös pätkätyölaisten ongelmat koskettavat useita taiteilijoita. Ehkä tätä voisi käyttää myös hyväksi perustellessa vaatimuksia taiteilijoiden työttömyysturvalainsäädännön ja sosiaa- liturvan parantamiseksi. Suurempaa joukkoa koskevia uudistuksia on helpompi saada läpi.
Sen sijaan että taiteilijat pahimmillaan joutuvat luopumaan työhuoneesta ja lopettamaan työnteon, pitäisi kehittää tukimuoto joka auttaisi pysymään työssä. Nyt ensin pitää lopettaa työnteko kokonaan saadakseen työttömyysturvaa ja sen jälkeen kun taiteilija on työtön hänet ohjataan työllistymiskursseille.
 
taiteilijat pahimmillaan joutuvat luopumaan työhuoneesta ja lopettamaan työnteon, pitäisi kehittää tukimuoto joka auttaisi pysymään työssä. Nyt ensin pitää lopettaa työnteko kokonaan saadakseen työttömyysturvaa ja sen jälkeen kun taiteilija on työtön hänet ohjataan työllistymiskursseille.

Pyydän anteeksi että menee täysin :offtopic::offtopic::offtopic:, mutta eikös se ole noin ihan kaikilla työntekijöillä??
 
Itse käyn autokaupoissa joskus nauttimassa "taiteilijoiden" työstä, niin ikään ilmaiseksi. Mikä on taidetta? Voiko autoja pitää taideteoksina?

Se on kyllä mielestäni epäkohta, että kunhan nimeä on voi syytää millaista paskaa tahansa ja se on aina, ah niin mahtavaa ja ihanaa. Ehkä en ymmärrä taidetta oikein mutta olisi mielenkiintoista kokeilla meniskö taidepiireissä läpi sellainen, että työn tekisi joku amatööri ja sille laitettaisiin oikean taiteilijan nimi ja zäp piirustuksesta tms. tulee taidetta. Luulenpa, että näin on tapahtunutkin.
Kyllähän teollinen muotoilukin on luovaa ja usein esteettisyyteen pyrkivää työtä. Että sikäli kyllä.

Se mikä sinulle on paskaa, ei ehkä jollekin muulle ole. Kaikki eivät ymmärrä nykytaiteen tietyn tyylisten teosten luonnetta, eikä sitä voi kaikilta katsojilta edellyttääkään. Eikä se ole aina ah niin mahtavaa. Kyllä sitä kritiikkiäkin tulee, taidekriitikoiksi myös koulutetaan akateemisesti ihmisiä. Tuskin yhdelläkään taiteilijalla on työnsä tarkoituksena aliarvioida katsojia. Tai jos on, niin se on sitten sen työn idea;) Itse tein opiskelukaverini kanssa kerran performanssin Aurajokeen, tarkoituksena kiinnittää huomiota ilmastonmuutokseen. Soudettiin siellä muutamana päivänä viikossa ympyrää vuotavalla soutuveneellä, satoi tai paistoi. Laskettiin vielä ympyrät mitä tehtiin. Kyllä sitä silloin mietti, että mitä helevatan järkeä tässäkin on. Performanssitaiteesta ei muuten ole tarkoituskaan saada voittoa (enkä tarkoita performansseilla mitään tanssi- ym. esityksiä, vaan esim. Roi Vaara -tyylisiä juttuja), ja sieltä ne pimeimmät jutut vasta tuleekin:D
 
Jos se on noin rankaa ja hirveätä niin eikös pidä olla jo melkein mielisairas, että tuollaista tekee.

Ja mitä tulee gallerioiden maksuihin niin eikös siellä myydä niiä tauluja. Harva myöskään olisi valmis maksamaan päästäkseen autokauppaan.

Mielisairaudella tarkoitetaan Suomessa vallitsevan käytännön mukaan sellaista vakavaa mielenterveyden häiriötä, johon liittyy selvä henkilön todellisuudentajun häiriintyminen ja jota niin ollen voidaan pitää mielisairautena eli psykoosina. Tällaisina häiriöinä voidaan pitää seuraavia mielenterveyden häiriöitä: sekavuustilat(deliriumtilat), skitsofrenia, harhaluuloisuushäiriöt, psykoottiset ja vakava-asteiset masennustilat, vakava-asteiset kaksisuuntaisen mielialahäiriön sairaustilat, dementian vaikea-asteiset ilmenemistilat sekä muut psykoottiset tilat.
Että tiedoks vaan..murrrr...:wall:
Sitä paitti kaikenlaisten tulkintojen tekeminen ilman hoitosuhdetta on v**tuilua *wirn*
 
Pyydän anteeksi että menee täysin :offtopic::offtopic::offtopic:, mutta eikös se ole noin ihan kaikilla työntekijöillä??
Taiteilijan työnteon lopettamisella tarkoitetaan tässä tapauksessa sitä, että taiteilija joutuu heikentämään mahdollisuuksiaan jatkaa taiteilijan työtä jatkossa. Esimerkiksi jos olet vuokrannut työhuoneen, sinun on luovuttava siitä kokonaan. Taiteilija ei välttämättä saa työstään tarpeeksi ansiotuloja, mutta Kelassa häntä kohdellaan kuin yrittäjää (vaikka kuvaavampaa olisi pätkätyöläinen). Monilla on ollut ongelmia, kun onkin yhtäkkiä joutunut ilmoittamaan Kelalle olevansa valmis ottamaan kokopäivätyötä. Ei olla yksinkertaisesti uskottu, jos on ollut näyttöä esim. näyttelyiden pitämisestä tai jostain aiemmasta apurahasta. Kun kerran olet ammattitaiteilija niin sitten olet sitä, etkä kitise köyhyyttäsi! onko reilua?:eek: Ja työttömänä taiteilija ei saa piirtää kuin pöytälaatikkoon. Free-lance -hommien vastaanottaminen ei houkuta, töitään ei uskalla laittaa esille, vaikka samaan aikaan sunnuntaimaalarit pitävät näyttelyitään kirjastot pullollaan, ilman että ketään kiinnostaa onko tekijä kenties myynyt osan töistään, saanut voittoa, onko samaan aikaan työttömänä jne. Tämä on monimutkainen asia ja suoraan sanottuna en itse jaksaisi lähteä tappelemaan noista jutuista. Siksipä olenkin duunarina, kaikki aika ja energia menee johonkin muuhun kuin taiteen tekemiseen. En ole edes piirtänyt puoleen vuoteen, alkaa jo vituttaa..
 
Muutin juuri uuteen asuntoon ja tein muuttoilmoituksen sekä ilmoitin kelalle. Pitääkö minun ilmoitella muutosta muualle vai päivittyykö esim. lehtitilauksiin uusi osoite automaattisesti?

Canal + mainosti tv:ssä, että kun tilaa canalin saa tallentavan digiboksin ilmaiseksi. Olisin käynyt netistä katsomassa tietoja boksista, mutta en löytänyt kyseistä tarjousta. Olisiko joku fiksumpi löytänyt tuon ja linkittäisi tai tietääkö joku millainen boksi tuo olisi?
 
Mielisairaudella tarkoitetaan Suomessa vallitsevan käytännön mukaan sellaista vakavaa mielenterveyden häiriötä, johon liittyy selvä henkilön todellisuudentajun häiriintyminen ja jota niin ollen voidaan pitää mielisairautena eli psykoosina. Tällaisina häiriöinä voidaan pitää seuraavia mielenterveyden häiriöitä: sekavuustilat(deliriumtilat), skitsofrenia, harhaluuloisuushäiriöt, psykoottiset ja vakava-asteiset masennustilat, vakava-asteiset kaksisuuntaisen mielialahäiriön sairaustilat, dementian vaikea-asteiset ilmenemistilat sekä muut psykoottiset tilat.
Että tiedoks vaan..murrrr...:wall:
Sitä paitti kaikenlaisten tulkintojen tekeminen ilman hoitosuhdetta on v**tuilua *wirn*
Taitaa sisälkutaito olla hukassa:hyvä:. Taisin käyttää "mielisairas" termiä liian vaikeaselkoisesti sinulle. Moni varmaan ymmärtää ilman ylimääräistä selittämistä, että jos puhutaan mielisairaasta ei välttämättä aina viitata lääketieteelliseen/oikeustieteelliseen/mihinkään muuhunkaan tieteelliseen termiin. Tuossa minun aikaisemman viestin asiayhteydestäkin sen olisi voinut joku voinut hiffata. Ja mitä tulee tulkintojen tekemiseen ilman hoitosuhdetta niin kyllä aikamonesta sekopäästä näkee kilometrin päähän, että kone käy mutta ketään ei ole ohjaamossa. Nyt käytin termiä "sekopää" sekaannusten välttämiseksi
 
Back
Ylös Bottom