Jos pakolaisuutta lähtee humanitaarisilla syillä perustelemaan niin sitten ollaan kyllä aika suossa
. Jos siis tavoite on se, että ei olisi velvollisuutta ottaa pakolaisia.
Muutama raiskaus suomessa kun ei paljon paina, jos sillä hinnalla estettäisiin esimerkiksi 10000 joutuminen vaikka Sierra Leonen sisällissodan tai Ruandan kansanmurhan kaltaisten tapahtumien uhreiksi.
Jos ajatelaan, että kaikki ihmiset ovat vastuussa kaikista, niin sitten niitä pakolaisia on pakko ottaa. Tätä ei kai kukaan tosin kiistäkkään.
Luulisin, että jos hommaa lähtee jotenkin seurauseettisesti ajattelemaan, niin pakolaisten vastaanottaminen on järkevää vaikka esimerkiksi 30% heistä syyllistyisikin eri asteisiin rikoksiin. Oletetaan vaikka, että tänne oltaisiin otettu se 10000 Ruandalaista ennen kun hommat siellä menivät läskiksi :D. 40% syyllistyy vakavaan henkirikokseen Suomessa. Porukka olisi jäänyt Ruandaan, niin varmasti isompi osa olisi joutunut vakavan henkirikoksen uhriksi :P
Sitten kysymys onkin, missä määrin olemme vastuussa toisistamme ja toistemme hyvinvoinnista. Onko moraali ja eettinen käytös ulotettava myös niihin ihmisiin, joiden pasissa ei lue suomi, tai jotka elävät kokonaan toisella mantereella.
