Hieno toteutus Pentagon -salaliitosta

[Raejuusto]

MTV3 putosi juuri "vitun säälittävien kanavien" listalla alimmaiseksi.

hevonkakkaa

Hohhoijakkaa. Kannattaa selailla foorumin yleistä puolta, vaikka hakusanalla "WTC" löytyy pari pitkäää ketjua joissa noi keräämäsi "faktat" todetaan hevonpaskaksi. Saatana kun tähän pitää lähteä aina kerta kerran jälkeen uudelleen.

-Usan armeijan heput piti hyvää huolta osama bin ladenista
Joo, ja Suomen armeijan heput piti hyvää huolta Hilteristä ja Stalinista aikoinaan.

-Yhtäkään kuvaa lentokoneista ei löydy pentagonista.
Ei kuvaa, mutta muun muassa matkustajien jäänteitä, koneen palasia, henkilökunnan univormujen palasia ja niin edelleen. Sen lisäksi sadat ihmiset näkivät kun lentokone lensi Pentagoniin.

-Pentagonin omat kameranauhat, läheisen hotellin, tiekamerat yms. kaikki fbi takavarikoi
Saman teki varmaan KRP Jokelan ammuskelun jälkeen. Niitä oletettavasti tarvitaan poliisitutkinnassa. FBI:hän tarkoittaa pollareita jotka tutkii vähän perusteellisemmin. Kameranauhoista huolimatta sadat ihmiset näkivät kun lentokone lensi Pentagoniin.

-Yhen ainoan nauhan fbi julkas, josta saatiiin peräti 5 kuvaa, mutta yhessäkään ei näy lentokonetta.
Onko ihme jos ei turvakamerassa joka ottaa hitaalla nopeudella kuvaa ei näy konetta joka tulee julmettua vauhtia? Se kamera oli tarkoitettu kuvaamaan bensa-aseman rosmoja. Muista nyt, että ne sadat ihmiset näkivät kun lentokone lensi Pentagoniin. Ai kun tarvitaan se kuva ennenkuin nettihörhöt uskoo?

-Pentagonin reiän johon ''lentokone törmäs'' oli noin 5 metrii levee, bouing 757 koneen siipien väli oli n. 40 metriä, ja se oli mukamas pentagonin sisällä?
No siellä sisällähän se olikin. Kyllä se reikä nyt oli vähän leveämpi. Tai sitten tossa paskadokkarissa puhuttiin jostain sisäseinän reiästä josta oli mennyt läpi ehkä joku pikku palanen siitä koneesta. Tiesitkö että valaan penis on keskimäärin 10 metriä pitkä? :wtf:

-Wtc:een rakennuksen alta ei löydetty kun 168 miljardia.
Käyppä kattomassa paikan päällä ja kerro sitten mitä muuta löysit. Ei se ole ihan helppoa löytää sieltä mitään. Kultaharkot ovat menneet kaiken muun mukana aika nuuskaksi.

-Wtc:een omistaja osti wtc:een rakennuksen ja hankki siihen terrorismivakuutuksen
Ilmeisesti kannattikin? Usein vakuutuksissa on ehtoja jotka tekevät vakuuttajan korvausvelvoitteettomaksi tietyistä tapahtumista, kuten terroriteoista ja luonnonmullistuksista. Lisähintaan voi sitten ostaa näitäkin ehtoja. Mikä pointti?

-Omistaja ei saanu kun 2,2 MILJARDIA, 7,4 miljardin sijaan;)
No ilmeisesti ei kannattanutkaan. Tämä todistaa salaliiton miten?

-Mihin katos lento 93:sta (kuuskyt jotain matkustajaa) eikä niitä ole koskaan vieläkään löydetty
Vittu tää menee säälittäväksi. Onpas ne vitun matkustajat löydetty. Lentokone iskeytyi maahan ja levisi laajalle alueelle. Tuhosta huolimatta 93:sta löydettiin musta laatikko ja matkustajien ja henkilökunnan ruumiinpalasia. Ja koneen osia sarjanumeroineen.

-Kamera miehet, palomiehet yms. kuuli monen monta räjähdystä sisällä ollessaan.
Joka on ihan tyypillinen ilmiö kun monta kerrosta on ilmiliekeissä. Kun palo leviää kerrosten eri osiin, huoneisiin ym., tapahtuu kaikenlaista sähinää ja pauketta.

Mm. sellasta tietoa tuli tästä dokkarista.
Pysy niissä Pottereissa vaan, ne sadut on vähemmän vaarallisia sun mielenterveydellesi.

 

[mikasa90]

No jopas tuli raejuustolta tekstiä:D

Sä et oo ilmeisesti kattonu tota dokkaria?
Jos tuossa ei olis ollu mitään mätää tuosta tapahtumasta, luuletko että, porukka ei olis ruvennu rustaamaan näitä väitteitä?
Miks jenkkien monet politikot on laittanu miljoonia rahaa, että saataisiin totuus ilmi?
Mitä tulee tohon jenkkilääkärien osaman huolenpidosta, niin katos tuo viidio?
Kerro myös, että miks Osama kirjotti oikeella kädellä vaikka se oli vasenkätinen, + että sillä oli sormus sormessa minkä islam kieltää, ja tiiät varmaan senkin että, islam uskoset on kuitenkin hiukan uskonnollista väkeä
Minkä takia kaikki maailman erikoisjoukot ei löydä osamaa, vaikka siitä on luvassa miljoonia ellei kymmeniä?
Edelleenkään, mitään lentokonetta ei löytyny edes pentagonista ja reikä ei ollu 5 metrin halkasijaltaa suurempi.
Ne moottorin (mitkälie osat olikaa) ei kuulunu 757 moottoriin, vaan paljon pienempään koneeseen
Miks jokaisen lentäjän ja terroristin joka niissä oli, on edelleen hengissä?
Ne silminnäkijät oli myös nähny ''lentokoneen'' lisäks valkosen räjähdyksen, joka ei tule lentokoneesta
Ketkä lie testaskaan, mistä moinen tuloo, niin oli risteikyohjus

Ja mitä mun mielenterveyteen tulee, niin paniikki-ja ahdistuneisuus häiriötä sairastetaan ja yhen yhtä potter kirjaa en oo lukenu... mä tykkään enemmän leffoista;)

Edit: jonkun leffan nähneenä joka käsitteli näitä iskuja (ei liittyny mitenkään salaliittoteoriaan) kerrottiin, että se ''kimpos'' nurtsin kautta, eikä nurmikossa ole mitään jälkiä... aika ripeesti kasvaa takasin.

 

[ehec]

Jos tuossa ei olis ollu mitään mätää tuosta tapahtumasta, luuletko että, porukka ei olis ruvennu rustaamaan näitä väitteitä?

Tähän on helppo vastata... KYLLÄ!

Miks jenkkien monet politikot on laittanu miljoonia rahaa, että saataisiin totuus ilmi?

Koska kaikki poliitikotkaan ei ole ihan voittajia. Tai sitten halusvat vaan mustamaalata nykyistä hallintoa.

sillä oli sormus sormessa minkä islam kieltää, ja tiiät varmaan senkin että, islam uskoset on kuitenkin hiukan uskonnollista väkeä

Parhaiten tuntemani islam-uskoinen on Mike Tyson, ihan näin vain esimerkkinä.

Edelleenkään, mitään lentokonetta ei löytyny edes pentagonista ja reikä ei ollu 5 metrin halkasijaltaa suurempi.
Ne moottorin (mitkälie osat olikaa) ei kuulunu 757 moottoriin, vaan paljon pienempään koneeseen

Niin tuo 5m reikä on ilmeisesti se "punch out hole" sielä pentagonin sisimmässä ringissä, tai sitten täytyy kuva-analyysin tekijällä olla silmissä vikaa. Ja ne osat kuuluivat juurikin siihen koneeseen mihin pitikin.

Ne silminnäkijät oli myös nähny ''lentokoneen'' lisäks valkosen räjähdyksen, joka ei tule lentokoneesta
Ketkä lie testaskaan, mistä moinen tuloo, niin oli risteikyohjus

Heh heh. Eli varmaan on tohkeissaan selittäny toimittajalle että "I saw a white flash" ja siitä salalittonörtit innostuneet sitten. Ajattelitko mikasa90 että risteilyohjus poraa pentagonin jokaiseen renkaaseen reiän ilman että ensimmäinen rengas vaurioituis 20 kertaa pahemmin. Vai oliko taas kyseessä vaakatasossa lentävä bunker buster? ...joka sekin menis ehkä ensimmäisestä seinästä läpi ja tussahtas siinä --> eka rengas ois taas paskana iiiiisolta matkalta ja ehkä seuraavaan tulis pienempää damagea. Tollasta jälkeä kuin tuli ei aiheuta mikään ohjus, ellei sit ollu kyseessä useamman ohjuksen isku. Tämä vaatisi jo salaliittoteorian viemisen ihan uudelle tasolle.

Oikeesti, jokaikinen noista sun väitteistä on näissä parissa pakkiksen ketjussa ammuttu jo alas. Jos et jaksa alkaa niitä sieltä ettiin niin ei voi mitään, en jaksa minäkään, on tullut aikoinaan puitua näitä vähän liikaakin.

 

[mikasa90]

Ette oo siltikään vastannu noihin kaikkiin kysymyksiin...

Vielä kerran pitää mainita, että mä olen myös terrori-iskun kannalla, mutta kuten sanottua, noi puoltaa aika vahvasti mun mielestä ja monen muunkin mielestä jotain ihan muuta. Kieltämättä, joku salaliittoteoria on kaukaa haettu, mutta ei jenkkien meiningin nähneenä ihan mikään mahottomuuskaan. Mutta mutta, jätetään tämä tähän:piis:

 

[ehec]

Ette oo siltikään vastannu noihin kaikkiin kysymyksiin...

Epäilen että ollaan, sä et vaan jaksa ettiä niitä vastauksia näistä ketjuista.

Vielä kerran pitää mainita, että mä olen myös terrori-iskun kannalla, mutta kuten sanottua, noi puoltaa aika vahvasti mun mielestä ja monen muunkin mielestä jotain ihan muuta.

Jos todisteet on sun mielestä salaliiton puolella niin eikö se ole silloin aika kieroa olla terrori-iskujen kannalla? Itse en tosin ole nähnyt vielä yhtäkään todistetta joka selittäisi salaliiton millään tavalla.

 

[mikasa90]

Epäilen että ollaan, sä et vaan jaksa ettiä niitä vastauksia näistä ketjuista.

Jos todisteet on sun mielestä salaliiton puolella niin eikö se ole silloin aika kieroa olla terrori-iskujen kannalla? Itse en tosin ole nähnyt vielä yhtäkään todistetta joka selittäisi salaliiton millään tavalla.

A) Mä olen lukenu tän ketjun B) En mä ole sanonu, että 100% varmuudella olis mikää salaliitto, mutta vielä 4:nnen kerran, paljon on avonaisia kysymyksiä. Esim tässäkin ketjussa oli linkki jossa oli 100 kysymystä, johon ei saa kaikkiin järkevää selitystä.

Mihin muuhun tälläseen tekoon, on jääny näin paljon spekulaatiota ja kysymyksiä? Madridin pilvenpiirtäjä oli tulessa ties kuinka kauan, onko yhtäkään salaliittoteoriaa tullu. Empire state buildingiin on osuttu, siitäkään ei ole tullu. Mun mielestä ihan liikaa kysymyksiä jääny auki, jos jenkeillä ei ole mitään salattavaa, miks ne ei oikase kaikkia näitä. Miks Bush lopetti 4-5 kuukauden jälkeen tutkimiset, kun esim. estoniaa tutkitaan vielä tänäkin päivänä ja siitä on sentään 15 vuotta? Miks sinne ei saanu viedä pommikoiria 5-8:nnen päivien jälkeen? Ihan vaan mielenkiinnosta utelen. Eihän tässä spekuloinnissa ole mitään järkeä, mutta mee ja sano niille 3000 henkilön omaisille, että miks ei tätä enään tutkita, ja miks ei jenkit oikase näitä?

Edit: Minkä takia jenkit haluaa ''mollata'' omiansa?

 

[könde]

raejuusto ja ehec on aika hauskoja tyyppejä... on niin helvetin tosissaan ja käy hiilenä. voin hyvin kuvitella miten näppikset on saanu kyytiä kun pitäis vastata johonki kysymykseen. Ja vielä pikkuisen sinisilmäisiä siis tämän asian suhteen. Täällä siitä kyseisten herrojen kanssa kuitenkaan ei saa muuta ku riidan aikaseksi.

 

[RidAH]

Tarkemmin kun ajattelee niin voisi luulla, että 911 oli hallituksen hoitama homma, mutta joku mukana ollut halusi kusta sen niin pahasti, että kukaan ei uskoisi virallista tarinaa. Virallisessa versiossa on kuitenkin enemmän aukkoa kuin itse tarinaa...

Nyt se joku iskee päätään seinään: "EI VITTU! Jopa suomalaiset on niin vitun tyhmiä että uskoo ton paskan mitä me syötettiin."

 

[RidAH]

Tuli muuten heti tuon Loose Changen perään sieltä Faktalta dokkari koskien Tonkininlahden tapahtumia. En nähnyt kumpaakaan (LC nähty aiemmin) kun parmpi puolisko katteli omia kanaviaan, mutta joku oli varmaan hieman kantaaottavasti sijoittanut nämä peräkkäin ohjelmistoon.

Ensin näytettiin dokkari iskusta USA:n siviilejä kohtaan, jonka tekijästa varmaa ei tietoa. Perään dokkari iskusta USA:n laivastoa kohtaan, joka nyt tiedetään olleen oman hallituksen järjestämä.

 

[Keljumus]

Näiden salaliittoteorioitten perustanahan on aina se tosiseikka, että edes tyhmintä mahdollista teoriaa ei voi todistaa ehdottoman vääräksi. Kun salaliiton takana on useimmiten voimakkaat valtiot/järjestöt/ulkoavaruuden oliot, niin aina voidaan väittää näiden taustapirujen pystyvän manipuloimaan kaikkia todisteita mielensä mukaan.

Jostain syystä salaliittoteoreetikoilla harvemmin on tarjota mitään suoria todisteita väitteidensä tueksi, aina hoetaan vain pitkää litaniaa "omituisista" yhteensattumista tai aukoista virallisissa kertomuksissa. Yleensä nuo listat ovat täynnä asiayhteydestä erotettuja "todistajalausuntoja" ja ihan suoraa paskapuhettakin mitkä sitten innokkaiden foxmulderien nettiyhteisössä muuttuvat nopeasti tosiasioiksi.

Salaliittojupinat eivät oikeastaan toimi nykyään edes vitseinä, mutta mielenkiintosta olisi selvittää miksi jotkut ihmiset väistämättä haluavat löytää kaiken takaa mystisiä takapiruja ja ilkeitä suunnitelmia?

 

[RidAH]

Great. Meitsi päätyy taas johonkin väittelyyn jota ei voi voittaa.

Here we go...

Näiden salaliittoteorioitten perustanahan on aina se tosiseikka, että edes tyhmintä mahdollista teoriaa ei voi todistaa ehdottoman vääräksi. Kun salaliiton takana on useimmiten voimakkaat valtiot/järjestöt/ulkoavaruuden oliot, niin aina voidaan väittää näiden taustapirujen pystyvän manipuloimaan kaikkia todisteita mielensä mukaan.

Totta tuo boldattu. Ongelma todistamisessa ilmenee siinä, että salaliittoteoriaa ei "by definition" voi todistaa. Todistettuna se ei ole salainen eikä myöskään teoria. Onko esim. Tonkininlahti enää salaliitto, jonka avulla USA sai kansalaisten hyväksynnän Vietnamin sodalle?

Totta on myös toki pointti, että todisteita saadaan todella nihkeästi. Mutta jos oletetaan esim., että USA hallitus tai osa siitä järjesti 911-iskut, niin ei ole väitettä todisteiden manipuloinnista ja kieltämisestä, vaan nämä ovat faktoja.

Salaliittoteoriat taas eivät synny pelkästään sen takia, että joku salaa todisteita. Se vain kuuluu määritelmänsä takia salaliittoon, että asiat ovat salaisia.

Jostain syystä salaliittoteoreetikoilla harvemmin on tarjota mitään suoria todisteita väitteidensä tueksi, aina hoetaan vain pitkää litaniaa "omituisista" yhteensattumista tai aukoista virallisissa kertomuksissa. Yleensä nuo listat ovat täynnä asiayhteydestä erotettuja "todistajalausuntoja" ja ihan suoraa paskapuhettakin mitkä sitten innokkaiden foxmulderien nettiyhteisössä muuttuvat nopeasti tosiasioiksi.

911 oli tapahtuma, joka avasi omat silmäni, joten käytän sitä esimerkkinä.

Jossain vaiheessa ajattelevalle ihmiselle tulee vastaan raja, jonka jälkeen ei vain voi enää uskoa, että kaikki on sattumaa.

Jos uskot, että 50-100 kerroksiset teräsrakenteiset talot romahtelevat täydellisen hallitusti alaspäin lensi niihin lentokone tai ei, niin tuskin mikään määrä todisteita voi muuttaa mielipidettäsi.

Tähän kun lisätään "pieniä" seikkoja, kuten NORADin kyvyttömyys puolustamaan USA:n ilmatilaa siviilikoneita vastaan, valhe siitä, että vastaavia iskuja ei olisi koskaan edes ajateltu tapahtuvan, valtiojohdon taloudellinen motiivi sotia, 911 komission naurettavan puuttellinen raportti tapahtuneesta, Bush-Cheney akselin suostumattomuus olla kuultavana asiasta erikseen...

Yksikään poliisi maailmassa ei ratkaisisi yhtään rikosta, jos ei vastaavasta todistemäärästä päätyisi selkeään pääepäiltyyn. Joka ei ole mies luolassa Afganistanissa.

Salaliittojupinat eivät oikeastaan toimi nykyään edes vitseinä, mutta mielenkiintosta olisi selvittää miksi jotkut ihmiset väistämättä haluavat löytää kaiken takaa mystisiä takapiruja ja ilkeitä suunnitelmia?

Koska jotkut eivät ehkä usko kaikkeen mitä valtavirran media yrittää saada ihmisten uskovan. Jos et kykene itsenäiseen ja kriittiseen ajatteluun , niin et kykene. PISTE.

Mutta jos ymmärrät, että totuus on hieman erilainen kuin annetaan ymmärtää niin sen pitäisi toimia insentiivinä alkaa selvittämään asioiden todellisuutta. Totuus on aina subjektiivinen asia, joten jokaisen tulisi omata OMA totuus. Ei se median ja muun valtavirran kautta saatu yleinen totuus. Ei myöskään kenenkään yksittäisen salaliittohörhön selittämä totuus.

 

[ZweCCo]

Mielenkiintonen tuo dokkarin teoria siitä että WTC räjäytettiin alas. Onkohan kyseisen pätkän tekijät koskaan nähny tuommosen räjähteillä purettavan talon sisätiloja? Ne purakamiset kun ei onnistu hallitusti ihan yhellä tai kahella räjähteellä vaan niitä räjähteitä tuon kokosessa talossa on satoja ellei jopa tuhansia. Missäs niiden räjähteiden tulilangat/johdot on? Nimittäin noissa räjäytettävissä taloissa on aivan järetön tulilanka/johtoviidakko räjähteiden takia enkä usko että ne kaikki olisi pystynyt piilottamaan.

 

[RidAH]

Mielenkiintonen tuo dokkarin teoria siitä että WTC räjäytettiin alas. Onkohan kyseisen pätkän tekijät koskaan nähny tuommosen räjähteillä purettavan talon sisätiloja? Ne purakamiset kun ei onnistu hallitusti ihan yhellä tai kahella räjähteellä vaan niitä räjähteitä tuon kokosessa talossa on satoja ellei jopa tuhansia. Missäs niiden räjähteiden tulilangat/johdot on? Nimittäin noissa räjäytettävissä taloissa on aivan järetön tulilanka/johtoviidakko räjähteiden takia enkä usko että ne kaikki olisi pystynyt piilottamaan.

Ihan totta, että sitä piuhaa on maan perkeleesti noissa normiräjäytyspuuhissa. Mutta väitätkö, että sitä ei voi hoitaa ilman älytöntä määrää piuhoja jos tähän on tarvetta ja budjetista ei ole kiinni?

Jos lähdetään ajatuksesta, että kerrokset räjäytettiin, niin tähän toki sisältyy oletus hyvin pitkän jänteen suunnittelusta, jolloin tarvittava määrä räjähteitä on varmasti päästy asentaamaan eri huoltotöiden ja remppojen yhteydessä.

Ajatukseen sisältyy samalla myös mahdollisuus, että räjäytyksessä on käytetty siivilipuolelle tuntematonta tekniikkaa, joka on vain sotilasvoimien kehitystyön tulosta tms. Tosin todisteita termiitin käytöstä on ilmeisesti löytynyt, joten ainakaan ihan mistään scifistä ei ne mahdollisesti käytetyt räjäytysaineet ole peräisin.

Myöskin mahdolliset konkreettiset todisteet räjähdysaineista, sytytysjärjestelmistä yms. olisi joka tapauksessa salattu, joten tästä pointista ei varmasti pääse juuri minkäänlaisiin päätelmiin jossittelun lisäksi.

 

[ZweCCo]

Onkohan noissa tavallisissa räjäyttämällä purkamisissakaan yleensä budjetti niin tiukka ettei voisi käyttää räjähteitä ilman johtoja? Jos tuommonen homma vaatii nuo johdot? Ei voi tietää.

Tuota en kyllä epäilekkään etteikö pystyis asentamaan niitä räjähteitä. Se on aika simppelikin homma toteuttaa.

Kokonaisuudessaan koko hommassa mietityttää se että jos tässä on kyseessä salaliitto niin minkä takia useammat ihmiset ei ole sitä tajunneet? Varsinkin tuo pentagoniin törmännyt kone ihmetyttää valtavasti siinä mielessä että silminnäkijöitä on ollut pilvin pimein. Miksi kukaan ei ole nostanut kysymystä esille tuosta että minkä takia väitetään että jumbojetti on osunut taloon kun siihen ei osunut jumbojetti? Wtc tapauksessa myös nuo räjähdykset on pääosin yksittäisten silminnäkijöiden puheita johon on takerruttu. Ei tuohon kuitenkaan osaa sanoa juuta eikä jaata. Aika mahdoton meidän on sitä tietää oliko tuo salaliitto vai ei? Ei oikein kummastakaan ole löytynyt aukottomia todisteita.

EDIT: Noista johdoista muuten se että onhan ne johdot toki halvempia mutta mitä se maksaa kun joku ne johdot vetää sinne rakennukseen? Onko se välttämättä paljon halvempaa verrattuna johonkin muihin tapoihin vaikka materiaalit niissä olisivatkin kalliimmat?

 

[mikasa90]

Monet silminnäkijät oli vaihtanu viikon päästä mielipidettä... Jostain kumman syystä

 

[Keljumus]

Koska jotkut eivät ehkä usko kaikkeen mitä valtavirran media yrittää saada ihmisten uskovan. Jos et kykene itsenäiseen ja kriittiseen ajatteluun , niin et kykene. PISTE.

Tuon voisi korjata niin, että jotkut eivät millään HALUA usko siihen tylsään valtamedian ja virallisten tahojen tarjoamaan totuuteen. On paljon hienompaa rinkirunkkailla hengenheimolaisten kanssa huolella rakennettujen "faktojen" ympärillä ja naureskella "karjan" tietämättömyydelle.

Vaan kuten sanottua, mahdotontahan tästä on 100% varmuutta saada mihinkään suuntaan, ikinä. Salaliiton puolestapuhujat voivat aina heittää ilmaan esim. tämänkaltaista settiä:

Ajatukseen sisältyy samalla myös mahdollisuus, että räjäytyksessä on käytetty siivilipuolelle tuntematonta tekniikkaa, joka on vain sotilasvoimien kehitystyön tulosta tms. Tosin todisteita termiitin käytöstä on ilmeisesti löytynyt, joten ainakaan ihan mistään scifistä ei ne mahdollisesti käytetyt räjäytysaineet ole peräisin.

Mitä tähänkin nyt sitten sanoo? Voi olla, että armeija käytti kehittynyttä hologrammiteknologiaa kuvaamaan lentokoneita ja räjäytti samalla talot näkymättömällä laserilla.

Itsenäinen ajattelu on ihan jees, mutta valaistuneen nettisalapoliisin pitäisi muistaa sivaltaa silloin tällöin Occamin partaveitsellä ja miettiä mitä jää jäljelle:

1. Tuhansia ihmisiä käsittänyt salaliitto, joka on soluttanut USAn hallituksen, viranomaiset, armeijan sekä lukemattomia siviilihenkilöitä. Kukaan näistä salaliittolaisista ei ole puhunut sivu suunsa ja kaikki muut epäilijät on saatu vakuutettua paitsi internetin oivat oikeudenpuolustajat. Kaikki vakuuttavat todisteet salaliiton puolesta on saatu siivottua pois.

Salaliitto luotiin jotta saataisiin syy hyökätä Irakiin ja lisättyä hallituksen valtaa, vaikka nämä oltaisiin voitu tehdä muutenkin. Silti valtaapitävät riskeerasivat kaiken, mahdollisesti jopa valtion hajoamisen vain jotta saisivat enemmän kannatusta muutokselle.

2. Tapahtui terroristi-isku tunnetun terroristijärjestön toimesta.

 

[Keljumus]

Monet silminnäkijät oli vaihtanu viikon päästä mielipidettä... Jostain kumman syystä

Ovatko? Olisiko lähteitä?

Tosin todisteita termiitin käytöstä on ilmeisesti löytynyt, joten ainakaan ihan mistään scifistä ei ne mahdollisesti käytetyt räjäytysaineet ole peräisin.

Mitenkäs näihin todisteisiin pääsee käsiksi.

 

[mikasa90]

Ovatko? Olisiko lähteitä?

Kato se dokkari.

''Tapahtui terrori-isku terrorijärjestön toimesta'' se video, jossa osama ''tunnusti'' ei riitä todellakaan todistamaan yhtikäs mitään. se oli todella huonolaatunen, ja se, että kirjotti oikeella kädellä sormus sormessa, vaikka se oli vasenkätinen ja edelleenkin islam kieltää sormusten pitämisen! Itse asiassa osama julkas muutamia päiviä iskujen jälkeen, ja kutakuinki ''vanno'' että se ei ole iskuja tehny. Tosin eihän se mitään todista, etteikö se oo tehny, mutta yhtälailla heikoin todistein jenkit syyttää osamaa!

Edit2: Miks ne lentäjät jotka iski torneihin + pentagoniin, on vielä hengissä?

 

[Keljumus]

Kato se dokkari.

Olen lukenut monesta lähteestä että tuo dokumentti on suurimmaksi osaksi huomionhakuista paskaa. Muun muassa silminnäkijälausuntoja on katkottu ja poistettu asiayhteydestä.

Tyyliin: "Pilotti ei todellakaan ollut asiantuntija, ei matkustajakonetta noin lennetä" -> LENNONJOHTAJA SANOI: "MATKUSTAJAKONE EI LENNÄ NOIN!!!"

"Lentokoneet iskeytyivät taloihin valtavalla nopeudella, kuin ohjukset"
-> SILMINNÄKIJÄ: ...ISKEYTYIVÄT TALOON VALTAVALLA NOPEUDELLA KUIN OHJUKSET

Mutta joo, tästä on tosiaan aivan turha väitellä enkä itse viitsi enempää aikaani tuhlailla. Katsellaan sitten kun niitä uskottavia todisteita alkaa löytyä.

 

[Keljumus]

''Tapahtui terrori-isku terrorijärjestön toimesta'' se video, jossa osama ''tunnusti'' ei riitä todellakaan todistamaan yhtikäs mitään. se oli todella huonolaatunen, ja se, että kirjotti oikeella kädellä sormus sormessa, vaikka se oli vasenkätinen ja edelleenkin islam kieltää sormusten pitämisen! Itse asiassa osama julkas muutamia päiviä iskujen jälkeen, ja kutakuinki ''vanno'' että se ei ole iskuja tehny. Tosin eihän se mitään todista, etteikö se oo tehny, mutta yhtälailla heikoin todistein jenkit syyttää osamaa!

Lähteet?

Edit2: Miks ne lentäjät jotka iski torneihin + pentagoniin, on vielä hengissä?

Lähde?