Sairaanhoitajien vaatimukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ronny11
  • Aloitettu Aloitettu
Voisivat tehdä niinkuin vantaalla, et ostetaan yksityiseltä palveluita. Ihan sama vaikka maksaisi pitkällä aikavälillä enemmän, jos vaikka vahingossa saisi palvelua. Samalla sielä voitaisiin maksaa jokaiselle sellaista liksaa mikä henkilölle kuuluu...
 
skuge sanoi:
Voisivat tehdä niinkuin vantaalla, et ostetaan yksityiseltä palveluita. Ihan sama vaikka maksaisi pitkällä aikavälillä enemmän, jos vaikka vahingossa saisi palvelua. Samalla sielä voitaisiin maksaa jokaiselle sellaista liksaa mikä henkilölle kuuluu...
Click to expand...

Hmm. Eikös vantaalla laskettu että päivystyksen yksityistäminen tuo 900 000 euron säästöt?
 
Luin lehtiartikkelin, jossa kirjoittaja epäili sitä, että Tehyn työtaistelulla pyrittäisiin palvelujen yksityistämiseen. Kuulosti järjettömältä!

Perustelut olivat kuitenkin mielenkiintoiset. Kokoomushan on ajanut (ainakin kirjoittajan mukaan) palvelujen yksityistämistä. Ja tämä Tehyn Laitinen-Pesolahan kuuluu kokoomukseen. Eli tällaista salajuoniteoriaa viriteltiin.

Kuulostaa kieltämättä aika kaukaa haetulta, mutta toisaalta, kun tietää Suomenkin poliittista historiaa, niin löytyyhän näitä erikoisuuksia.
 
DayOne sanoi:
Heinäluoman kohdalla olisi mielenkiintoista nähdä mitä hän äänestäisi, jos hänen äänellä olisi jotain merkitystä. Yksinkertaisella enemmistöllähän se menee läpi kuitenkin. Nyt sitä on helppo vastustaa populismin nimessä. Uskon, että Heinäluoma on samoilla linjoilla suurissa kysymyksissä, eikä ole provonnutkaan niin paljoa kuin odottelin. Hoitaa opposition roolia, minusta jopa ihan asiallisesti.
Click to expand...

Kyllä Heinäluoma tosiaan eilisessä a-talkissa vaisusti ja sivulauseessa myönsikin, että hän periaatteessa on kuitenkin jonkinlaisen potilasturvalain kannalla.
 
Kertoo muuten jotain että jopa entinen SAK-mahtimies Viialainen totesi eilisessä haastattelussa TEHY:n toimet ihmishengillä kiristämiseksi, sekä korotukset täysin epärealistisiksi ja totesi että jos asia halutaan ratkaista, on TEHY:n tultava vastaan.
 
Hemppa555 sanoi:
Perustelut olivat kuitenkin mielenkiintoiset. Kokoomushan on ajanut (ainakin kirjoittajan mukaan) palvelujen yksityistämistä. Ja tämä Tehyn Laitinen-Pesolahan kuuluu kokoomukseen. Eli tällaista salajuoniteoriaa viriteltiin.
Click to expand...

Et sattuisi tietämään löytyykö ko. artikkelia netistä. Tuo olisi jo pakko lukea. Nyt päästään jo aivan uusiin ulottuvuuksiin suomen politiikassa.

Tietysti Katainen, Laitinen-Pesola ja muutama median vaikuttaja olisivat voineet kehitellä koko jutun. Heh, sehän olisikin hauskaa =)
 
S225T sanoi:
Kyllä Heinäluoma tosiaan eilisessä a-talkissa vaisusti ja sivulauseessa myönsikin, että hän periaatteessa on kuitenkin jonkinlaisen potilasturvalain kannalla.
Click to expand...

Eikös tuon potilasturvalain kannalla ole aika moni muukin opposition edustaja, vaikka äänestääkin sitä vastaan tietäen, ettei vastustamisella ole merkitystä.
 
läskivasara sanoi:
Et sattuisi tietämään löytyykö ko. artikkelia netistä. Tuo olisi jo pakko lukea. Nyt päästään jo aivan uusiin ulottuvuuksiin suomen politiikassa.

Tietysti Katainen, Laitinen-Pesola ja muutama median vaikuttaja olisivat voineet kehitellä koko jutun. Heh, sehän olisikin hauskaa =)
Click to expand...

Siitä vajaa viikko, kun kirjastossa lueskelin sanomalehtiä etsiskellen juttuja aiheeseen liittyen. En kyllä edes ajatellu, mikä sanomalehti se oli, joten nyt linkkiäkään löydy.

Niinkuin sanoin, niin aika kaukaa haetultahan tuo vaikuttaa. Mutta onhan se vähän hämmentävää, kun tavallaan omaa puoluetta vastaan hyökätään noin rajusti.
 
Menee muuten aika mielenkiintoiseksi, jos hoitaja kieltätyy tulemasta töihin, jos hänet sinne potilasturvalain nojalla pyydetään, voitaisiin häntä rankaista laiminlyönnistä...

...eikös joku tuollainen lakiviritelmä ole mahdollisesti tulossa...
 
Timba79 sanoi:
Täysin sama mieltä olen. Korotukset on rankasti liioiteltuja ja "työtaistelutoimet" vaikuttaa enemmän kiristämiseltä ja tarrorismilta kuin oikealta työtaistelulta.

Eikös siinä työtaistelussa ole tarkoitus tuottaa työantajalla taloudellista haittaa ja näin vaikuttaa neuvotteluihin? Esim. paperitehtaassa kun alkaa työtaistelu, ajetaan koneet rauhassa alas ja lähdetään kotiin. Tehyn malliin vedättäs päävirta poikki nyt ja kaikki lähtis mäkeen. Vittuakos sillä väliä jos kone laukeaa, ei se työntekijän kone ole vaan työantajan ja se on vastuussa koneistaan. Ja mitä väliä jos joku luokkaantuu tai jopa kuolee koneen hallitsemattomassa alasajossa, ei se työntekijän vika ole, on sillä sentään oikeus työtaistella. Työantajan vika se on kun ei huolehdi koneistaan.
Click to expand...

Paitsi että kohta säädetään laki, ja työnantaja voi vaatia paperimiehiä töihin lisäliksalla, jotta koneet saadaan pidettyä käynnissä ja taloudellinen tappio minimissä.

Tuskinpa kukaan vastustaa lain tarkoitusta - turvata kriittisten potilainen terveyttä - mutta tällä lailla on paljon muutakin vaikutusta. Tämä laki käytännössä syö ainoan tehyn lyömäaseen, ja nyt työnantajapuoli voi odottaa rauhassa tehyn lakkokassan tyhjentymistä pari viikkoa, jonka jälkeen neuvotteluasetelmat ovatkin jo paljon edullisemmat työnantajille. Ja sitten kun tehy on korviä myöten veloissa, voidaan seuraavat 12 vuotta sanella korotukset, kun tehyllä ei ole varaa lakkoilla. Kaikki ei ole pelkästään mustaa ja valkoista.
 
Voisivat tehyllä keskittyä siihen neuvotteluun, irtisanomisien ja muun paskan sijaan. Lähtisivät tinkimään tarjotusta 12,7% ylöspäin ja unohtaisivat omat 25% korotuksesensa. 12,7% kun o jo kuitenkin keskimääräistä parempi korotus. Mitä veikkaatte mihin prosentteihin päädytään, ite veikkaan 15,5%.
 
skuge sanoi:
Voisivat tehyllä keskittyä siihen neuvotteluun, irtisanomisien ja muun paskan sijaan. Lähtisivät tinkimään tarjotusta 12,7% ylöspäin ja unohtaisivat omat 25% korotuksesensa. 12,7% kun o jo kuitenkin keskimääräistä parempi korotus. Mitä veikkaatte mihin prosentteihin päädytään, ite veikkaan 15,5%.
Click to expand...

Itseasiassa aika moni saa reilun 10%, jos unohdetaan kunnallisrajoitus. Hyvä korotushan nuo on, mutta kokoajan on puhuttu että muita korkeammat niin..

Kaikkihan on jo vissiinkin sovittu, paitsi palkka. Itse uskon että päädytään 17-18% nurkille.

Superista ja muista työntekijäosapuolista sen verran, että ovat jo tyytyväisiä nyt saamiin korotuksiin, mutta sitten jos (ja kun) tehy saa korkeammat prosentit, ovat varmasti vaatimassa ittellensä lisää. Eli munattomana taustalla räksyttävät ja syyllistävät, mutta sitten kun jollain on pokkaa vaatiaa lisää, niin sitten ollaan haaskalla vaatimassa kanssa.
 
Yen sanoi:
Itseasiassa aika moni saa reilun 10%, jos unohdetaan kunnallisrajoitus. Hyvä korotushan nuo on, mutta kokoajan on puhuttu että muita korkeammat niin..

Kaikkihan on jo vissiinkin sovittu, paitsi palkka. Itse uskon että päädytään 17-18% nurkille.

Superista ja muista työntekijäosapuolista sen verran, että ovat jo tyytyväisiä nyt saamiin korotuksiin, mutta sitten jos (ja kun) tehy saa korkeammat prosentit, ovat varmasti vaatimassa ittellensä lisää. Eli munattomana taustalla räksyttävät ja syyllistävät, mutta sitten kun jollain on pokkaa vaatiaa lisää, niin sitten ollaan haaskalla vaatimassa kanssa.
Click to expand...

Itseasiassa muut tulevat saamaan samat korotukset ilman mitään räksytyksiä. Paska homma kuitenkin, jos nyt alunperinkään saavat.
 
Yen sanoi:
Superista ja muista työntekijäosapuolista sen verran, että ovat jo tyytyväisiä nyt saamiin korotuksiin, mutta sitten jos (ja kun) tehy saa korkeammat prosentit, ovat varmasti vaatimassa ittellensä lisää. Eli munattomana taustalla räksyttävät ja syyllistävät, mutta sitten kun jollain on pokkaa vaatiaa lisää, niin sitten ollaan haaskalla vaatimassa kanssa.
Click to expand...

Ei se missään tapauksessa voi niinkään mennä, että samasta työstä maksettais eri palkka riippuen siitä, että minkä liiton pinssi on rinnassa. Kuvittele mikä ilmapiiri työpaikoilla..Kyllä palkka maksetaan työstä, eikä mistään jäsenyyksistä. Tolla logiikalla sais parhaassa tapauksessa aika hyvän korotuksen, maksais vaikka kolmen liiton jäsenmaksun...

Ei vaan, kyllä kaikesta tästä sopasta voisivat hoitajat katsoa peiliin, eikä minnekään muualle. Ihan on oma vika, kun eivät pysyneet yhdessä rintamassa ajamassa etujaan...
 
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1455438

Hoitoalan ammattirekisteri on saanut noin 20 tiedustelua eroamista harkitsevilta hoitajilta.

Hoitoalan ammattirekisteriä hoitavan Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (Teo) mukaan tilanne on kuitenkin poikkeuksellinen.

Teo laittoikin internetsivuilleen eroamisesta kertovat ohjeet.

Erokyselyt ovat tulleet sen jälkeen, kun potilasturvalakia alettiin valmistella.
Click to expand...
 
S225T sanoi:
Kertoo muuten jotain että jopa entinen SAK-mahtimies Viialainen totesi eilisessä haastattelussa TEHY:n toimet ihmishengillä kiristämiseksi, sekä korotukset täysin epärealistisiksi ja totesi että jos asia halutaan ratkaista, on TEHY:n tultava vastaan.
Click to expand...

Mun mielestä toi kertoo jo tosi paljon, jos Viialainen heittää tollasta line droppingia. Kyseessä on kuitenkin täysiverinen punikki ja ay-mies.

Kaikkein eniten tässä sopassa olen ihmetellyt just tota, että miksi tehyn johdossa on porukkaa, jotka eivät ottaneet huomioon sitä, että tuollaiseen kiristykseen ei kertakaikkiaan voi taipua. Rahat tai henki tyyppisen uhkauksen edessä ei pitäisi koskaan antaa periksi, koska siinä ei käydä neuvottelua vaan pakotetaan vastapuoli antautumaan vaatimusten edessä asettamalla ääretön tappio.
 
Yen sanoi:
Tämä laki käytännössä syö ainoan tehyn lyömäaseen
Click to expand...
Onko Tehyn ainoa lyömäase potilasturvallisuuden vaarantaminen ja ihmishengillä kiristäminen?

Mikäli vastaus on kyllä, voidaan kysyä, eikö terveydenhuollossa todellakin ole aivan liikaa porukkaa, jos noin 10 000 hoitajan joukkoirtisanoutuminen ei tunnu missään. Ainoa mikä kirpaisee on niiden parintuhannen suojatyöhön kutsuttavan panos? Selvä, pidetään ne kriittisissä tehtävissä olevat hoitajat ja annetaan loppujen irtisanoutua. Ei tunnu missään.

Mikäli vastaus on ei, kuulisin mielelläni yksiselitteisen määritelmän ilmaisulle "ainoa tehyn lyömäase", sekä perustelut sille, miten tällä lailla kyseinen ase viedään pois.
 
Lumi sanoi:
Onko Tehyn ainoa lyömäase potilasturvallisuuden vaarantaminen ja ihmishengillä kiristäminen?

Mikäli vastaus on kyllä, voidaan kysyä, eikö terveydenhuollossa todellakin ole aivan liikaa porukkaa, jos noin 10 000 hoitajan joukkoirtisanoutuminen ei tunnu missään. Ainoa mikä kirpaisee on niiden parintuhannen suojatyöhön kutsuttavan panos? Selvä, pidetään ne kriittisissä tehtävissä olevat hoitajat ja annetaan loppujen irtisanoutua. Ei tunnu missään.

Mikäli vastaus on ei, kuulisin mielelläni yksiselitteisen määritelmän ilmaisulle "ainoa tehyn lyömäase", sekä perustelut sille, miten tällä lailla kyseinen ase viedään pois.
Click to expand...

Lyömäase on sama kuin muidenkin alojen lakoissa eli töitä ei hoideta. Mutta nyt jos lailla "pakotetaan osa töihin" työt tulee hoidettua ja odotellaan vaan, että työntekijäpuoli musertuu.

Tässä tapauksessa työtaistelu valitettavasti vain vaarantaa potilaiden turvallisuuden, mutta eihän sairaanhoitajilta voi viedä työtasitelumahdollisuutta pois, eihän?
 
Back
Ylös Bottom