Miksi? Siksikö, että TV:lähetyksessä joku sanoi niin?
Osa niistä kyllä aiheuttaa pyörteitä, mikä teoriassa huonontaa takana tulevan auton saaman ilman laatua. Mutta olisiko niiden poisto ratkaisu vaikeaan ohittamiseen?
Kyllä varmaankin siivekkeiden poistaminen juuri vähentäisi tallien mahdollisuuksia kehitellä autoa omaan suuntaan, mitä aiemmin juuri peräänkuulutin, eli

otsaan meikäläiselle. Aerodynamiikan yksinkertaistamisella mielestäni todellakin helpotettaisiin ohittamista. Jos kerran aerodynamiikan merkitys auton vauhdille je ajettavuudelle vähenee, ja pikkusiivekkeiden aiheuttama pyörteily poistuu, ohittaminen helpottuu ainakin jonkin verran, varsinkin kun jarrutusmatkat pitenevät. En minä sitä tiedä, onko tämä oikea ratkaisu. Mutta ainakin tämä muutos yhdistettynä luistoneston poistumiseen lisäisi mekaanisen pidon merkitystä ja sitä kautta kuskin painoarvoa sen paljun liikuttelussa. Vielä kun iskisivät slicksit alle niin oltaisiin kuin CART-sarjassa.
Tuosta Kimin kolarista sen verran vielä, että ei ainakaan ohjauksessa näyttäisi olevan vikaa. Juuri ennen osumaa Kimi vielä palauttaa ohjauksen keskelle, ja sieltä se vasenkin rengas vain kääntyy takaisin. Toisaalta, videolta näkee, että tuon ensimmäisen seinäosuman jälkeen juuri vasen eturengas pyörii vielä. Eikö Kimiä huvita jarruttaa? Menivätkö etujarrut basaksi osumassa (suht todennäköistä)? Tuliko jarruihin vika, joka aiheutti näin äkillisen ulosajon? Vaivasiko Massan autoa samanlainen ongelma? Totuus on ulkona tuolla.
Jotenkin tuo pomppuselitys ei vain käy järkeen. Siis, jarrutuspaikassa on pomppu, josta takarenkaat hyppäävät sekunnin murto-osan ajaksi ilmaan. Kimi testasi radalla pari viikkoa sitten, ja ajoi perjantaina kahdet vapaat harjoitukset. Eikö se tässä ajassa olisi jo oppinut varomaan sitä pomppua? Ja myöskin juuri se toinen kysymys, että miksei sitten kukaan muu tyrinyt mitenkään? Saa olla jo todella paskaa säkää tuollainen. Eikä jarrutuspaikassa saisi edes olla monttuja joista auto voi singota petäjään.