Pakkotoiston Sijoituskeskustelu - osakkeet, rahastot, säästäminen

[Janne22]

Huh, nyt pyörii päässä, kun tuli luettua noin kolmasosa tästä ketjusta putkeen sanatarkasti ja pilkulleen, huomenna jatketaan opiskelua.

Olen itse tässä alkanut kiinnostua sijoittamisesta kun ei huvittaisi niitä rahoja tililläkään lepuuttaa. Elämäntilanteesta sen verran, että opiskelut on alkamassa eli hirveästi ei ole varaa kuukausittain sysätä rahaa sivuun, realistinen summa voisi olla 50€/kk. Ensimmäinen kysymys kuuluukin, kannattaako lähteä näin pienellä summalla liikenteeseen (toisin sanoen onko siitä mitään hyötyä, vai pitääkö olla isompi summa, että sitä tuottoakin tulisi ennen kuin liikun rollaattorilla)? Aikatauluksi olen miettinyt 10+v.

Alkupääomaa olisi n. 3000-4000€ heti käytettävissä, tosin tällä hetkellä ei ole säännöllisiä tuloja (asiaan haetaan kuumeisesti korjausta). Edellämainitusta syystä johtuen ajattelin tosissani aloitella sijoittamista vasta, kun olen taas palkansaaja (toinen vaihtoehto olisi aloittaa pienemmillä könttäsummilla tuosta alkupääomasta ja jäljellejääneitä helyjä sitten kuukausittain, kunnes tulee taas palkkaa).

Mitä olen tähän mennessä oppinut, on hajauttaminen eri tavoilla ja että kannattanee sijoittaa osakerahastoihin, jos haluaa enempi tuottoa? Olen valmis jonkinlaista riskiä ottamaan, mutta raja silläkin on, ottaen elämäntilanteeni huomioon. Otetaan vastaan myös muita hyviä ideoita tuottoisaan säästämiseen/sijoittamiseen! En ole hirveästi alaa seuraillut, mutta kipinä on syttynyt.

Että tällainen tapaus. Vinkkejä, risuja, hyviä linkkejä aloittelijalle (termien selityksiä eniten kaipaisin, ettei ihan sikaa säkissä tule ostettua), banaania? Ehkä tärkein kysymys loppuun: kannattaako minun tässä elämäntilanteessa harkita edes sijoittamista?

Toi 50€ kuussa sivuun on ihan hyvä summa. Korkoa korolle tekijän ansiosta se on aika iso summa parin kymmenen vuoden päästä. Toi 50€ on semmonen summa, mikä ei useimmilla vaikuta juurikaan kulutukseen, sillä sen voi aina jostian riipaista. Elämäntilanteesta vaikea sanoa mitään muuta kuin että säästäminen kannattaa aina. Tuntuu mukavammalta kun 10k€:n opintolainan sijaan tilillä makaa pari donaa. Opiskelijana kannattaa kytätä hieman pidempiaikaisia sijoituskohteita, koska sijoitustulot vaikuttavat opintotuen myöntämiseen.

Jos aiot tuon alkupääoman sijoittaa kokonaan, niin ottaisin mukaan aikahajautusta, kun pörssin tulevaisuudesta ei ole tietoa. Kannattaa miettiä, onko nyt jo liian myöhäistä sijoittaa osakemarkkinoille.

 

[Ironbar]

Ehkä tärkein kysymys loppuun: kannattaako minun tässä elämäntilanteessa harkita edes sijoittamista?

Opiskeluaikana nuo tulot yleensä on pienemmän kuin menot ellei nyt sitten aio tehdä töitä opiskeluiden ohella. Kannattaa ehkä katsoa miten tuo rahallinen tilanne lähtee opiskelun aikana kehittymään. Sitten näät onko tuo 50€/kk sellainen jonka voit laittaa kuukaudessa sivuun. Tää on kuitenkin ihan arvailua. Itse sen parhaiten tiedät kuinka paljon sulla on varaa laittaa kuukaudessa tai kertasijoituksena.

Mutta jos sulta kerran löytyy sukanvarresta esim se muutama tonni ylimääräistä rahaa niin kyllähän se mielestäni kannattaisi sijoittaa mieluummin kuin tililla homehduttaa. Ja fiksusti sijoitettuna sulla on opiskeluiden jälkeen esim rahastot tuottaneet kivasti voittoa. Mutta ei niitä kaikkiä säästöjä kannata sun tilanteessa sijoittaa. Opiskeluiden aikana niille säästöille tulee kuitenkin käyttöä kun tuet ei kuitenkaan kata elämistä kokonaan.

Jos rahastot kiinnostaa niin kannattaa käydä katsomassa vaikka http://www.morningstar.fi/ ellet ole jo. Sieltä löytyy sanastoja, uutisia ja voit vertailla ja tutkailla eri rahastoja ja rahastoyhtiöitä.

Vinkkejä en ala antamaan, sillä itse olen hajauttanut sijoituksiani suositeltua enemmän korkean riskitason rahastoihin, joissa tuotto-odotukset on korkealla. Riskitaso tietty nousee tuotto-odotusten kanssa. Ainakaan vielä ei ole tarvinnut katua :koputtaa puuta:. Tällä hetkellä saa tulla aika saatanasti alaspäin että rupee tulemaan persnettoa.

 

[[nelo]]

Kiitokset molemmille vastauksista! Nyt täytyy tässä vaan opiskella kunnolla, ettei tosiaan osteta säkissä sitä sikaa.

Tuo osittainen sijoittaminen tuntuu hyvältä vaihtoehdolta, kun voi pitää pienen säkin vihreää jemmassa pahan päivän varalle. Ja olen jo käynyt pankissa (Nordea ) tekemässä itselleni kunnon säästötilin, ettei ne rahat nyt ihan normaalilla tilillä ole. Olisiko tuossa ollut se 1,75% korkona ja nostoraja 12 krt/v. Parempaa korkoa en tuolle summalle saanut eri tilivaihtoehdoilla.

Jos jättäisi osan sinne ja jos/kun tässä taas alan työskentelemään, niin voisi osan laittaa könttäsummana rahastoihin ja jatkaa pienellä kk summalla. Ilmeisesti noista rahastoista pääsee myös hyvin äkkiä irti, jos tarve vaatii.

Nordeassa muuten kovin innokkaasti yritettiin saada mukaan tähän sijoittamiseen.. Tuolloin en luonnollisesti tajunnut asioista mitään, mutta kovasti houkuteltiin melkein samantien lykkäämään rahaa.

 

[Timba79]

Kiitokset molemmille vastauksista! Nyt täytyy tässä vaan opiskella kunnolla, ettei tosiaan osteta säkissä sitä sikaa.

Tuo osittainen sijoittaminen tuntuu hyvältä vaihtoehdolta, kun voi pitää pienen säkin vihreää jemmassa pahan päivän varalle. Ja olen jo käynyt pankissa (Nordea ) tekemässä itselleni kunnon säästötilin, ettei ne rahat nyt ihan normaalilla tilillä ole. Olisiko tuossa ollut se 1,75% korkona ja nostoraja 12 krt/v. Parempaa korkoa en tuolle summalle saanut eri tilivaihtoehdoilla.

Jos jättäisi osan sinne ja jos/kun tässä taas alan työskentelemään, niin voisi osan laittaa könttäsummana rahastoihin ja jatkaa pienellä kk summalla. Ilmeisesti noista rahastoista pääsee myös hyvin äkkiä irti, jos tarve vaatii.

Nordeassa muuten kovin innokkaasti yritettiin saada mukaan tähän sijoittamiseen.. Tuolloin en luonnollisesti tajunnut asioista mitään, mutta kovasti houkuteltiin melkein samantien lykkäämään rahaa.

Jos päädyt osakerahastoihin, suosittelen lämpimästi indeksirahastoja, niissä on erittäin halvat kulut. Esim. Eurooppaan sijoittaja indeksirahasto voisi olla hyvä vaihtoehto.

Vosit tuon ajattelemasi 50 euroa per kk sijoittaa sellaiseen (löytyy mm. www.seligson.fi ja sieltä Eurooppa50) ja pitää toistaiseksi tuo alkupääomasi korkorahastossa (lyhyt korko suositeltava) tai määräaikaissa talletuksissa. Sieltä voisi sitten tehdä lisäsijoituksia ihan oman elämäntilanteen mukaan.

Tollanen 50 euroa per kk laskeviin kursseihinkin on järkevää, kunhan sitä tekee todellakin jatkuvasti. Jossain kohtaa taas lähdetään ylöspäin ja mitä alemmas on menty, sitä enemmän osuuksia on saatu ja ne nouseekin sitten kovaa. Tässä voisi tietty ajatella, että miksei kaikkea siellä pohjalla? No siksi, että kukaan meistä ei tiedä edes millon lasketellaan ja saati että miten pitkään lasketellaan. Tuollainen kk säästäminen on lähes idiottivarma tapa vaurastua pitkällä aikavälillä.

 

[[nelo]]

Jos päädyt osakerahastoihin, suosittelen lämpimästi indeksirahastoja, niissä on erittäin halvat kulut. Esim. Eurooppaan sijoittaja indeksirahasto voisi olla hyvä vaihtoehto.

Vosit tuon ajattelemasi 50 euroa per kk sijoittaa sellaiseen (löytyy mm. www.seligson.fi ja sieltä Eurooppa50) ja pitää toistaiseksi tuo alkupääomasi korkorahastossa (lyhyt korko suositeltava) tai määräaikaissa talletuksissa. Sieltä voisi sitten tehdä lisäsijoituksia ihan oman elämäntilanteen mukaan.

Tollanen 50 euroa per kk laskeviin kursseihinkin on järkevää, kunhan sitä tekee todellakin jatkuvasti. Jossain kohtaa taas lähdetään ylöspäin ja mitä alemmas on menty, sitä enemmän osuuksia on saatu ja ne nouseekin sitten kovaa. Tässä voisi tietty ajatella, että miksei kaikkea siellä pohjalla? No siksi, että kukaan meistä ei tiedä edes millon lasketellaan ja saati että miten pitkään lasketellaan. Tuollainen kk säästäminen on lähes idiottivarma tapa vaurastua pitkällä aikavälillä.

Täytyy kyllä kumartaa, kun jaksatte täällä vielä neuvoa aloittelevia sijoittajia!

Vielä täytyy opiskella lisää, mutta pikkuhiljaa alkaa hahmottumaan suunnitelmat. Onko tuo lyhyen koron rahasto kannattavampi kuin tuo säästötili, jolla rahat tällä hetkellä ovat (korko pyöri siellä 1,7% kieppeillä) vai onko niissä silminnähtävää eroa?

 

[Timba79]

Täytyy kyllä kumartaa, kun jaksatte täällä vielä neuvoa aloittelevia sijoittajia!

Vielä täytyy opiskella lisää, mutta pikkuhiljaa alkaa hahmottumaan suunnitelmat. Onko tuo lyhyen koron rahasto kannattavampi kuin tuo säästötili, jolla rahat tällä hetkellä ovat (korko pyöri siellä 1,7% kieppeillä) vai onko niissä silminnähtävää eroa?

Lyhyen koron rahastosta saa suurinpiirtein 3 kk euriborin verran tuottoa. Eli onhan tuo paljon enemmän mitä tilisi korko tällä hetkellä. Lisäksi rahastossa ei ole mitään rajoitteita miten usein sinne voi rahaa lisätä tai sitä sieltä nostaa. Ja tossa Seligsonin rahamarkkina AAA rahastossa ei ole merkintä ja lunastuskuluja. Ainoastaan säilytyspalkkio menee ja sekään ei päätä huimaa.

 

[[nelo]]

Lyhyen koron rahastosta saa suurinpiirtein 3 kk euriborin verran tuottoa. Eli onhan tuo paljon enemmän mitä tilisi korko tällä hetkellä. Lisäksi rahastossa ei ole mitään rajoitteita miten usein sinne voi rahaa lisätä tai sitä sieltä nostaa. Ja tossa Seligsonin rahamarkkina AAA rahastossa ei ole merkintä ja lunastuskuluja. Ainoastaan säilytyspalkkio menee ja sekään ei päätä huimaa.

Kiitokset vinkeistä, lueskelin noita Seligsonin sivuja ja vaikuttaa sopivimmalta minulle (vertailuna Nordean rahastot). Ukko on onneksi itsekin rahastoihin sijoittanut eli sieltäkin voi käydä kyselemässä neuvoja.

Sitten tarvitaankin enää perkeleesti kärsivällisyyttä. :D

 

[Timba79]

Kiitokset vinkeistä, lueskelin noita Seligsonin sivuja ja vaikuttaa sopivimmalta minulle (vertailuna Nordean rahastot). Ukko on onneksi itsekin rahastoihin sijoittanut eli sieltäkin voi käydä kyselemässä neuvoja.

Sitten tarvitaankin enää perkeleesti kärsivällisyyttä. :D

Olen itsekin Seligsonin asiakas ja tyytyväinen olen ollut. Ja eipä noita indeksirahastoja vissiin muilta oikein löydykkään. Hommatkin Seligsonilla toimii hyvin, vastaukset saa sähköpostilla nopeasti ja puhelimeen vastataan nopeasti jos soittaa täytyy.

Indeksiosuuksia (ETF) toki löytyy, mutta niihin ei yleensä pörssivälittäjien kulujen kannalta muutamilla kympeillä kannata sijoitella.

 

[TJo]

Seligsonin indeksirahastojen yhteydessä lienee syytä ainakin havaita, että Seligson & Co on muuttamassa hieman palkkioitaan syksyllä.

Suora lainaus verkkosivuilta (http://www.seligson.fi/suomi/ajankohtaista/ajankohtaista_01c.htm):

" - - Seligson & Co:n hallinnoimien indeksirahastojen hallinnointipalkkiot laskevat vuoden 2007 lopulla. Palkkiorakennetta muutetaan samalla niin, että palvelemme entistä paremmin pääkohderyhmäämme eli pitkäjänteisiä sijoittajia.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että alennukset koskevat nimen-omaan jatkuvasti juoksevia hallinnointipalkkioita. Sen sijaan merkintöjen ja lunastusten yhteyteen on tulossa pienet, mutta jatkuvasti voimassa olevat palkkiot, jotka korvaavat muille osuudenomistajille niistä aiheutuvia kaupankäyntikuluja. - - "

Kannattaa erityisesti huomata kohta, jossa ilmoitetaan merkintäpalkkioista. Sillä on pieni mutta ei merkityksetön vaikutus esim. kuukausisäästämisen yhteydessä. Toivottavasti palkkiot eivät kuitenkaan nouse turhan suuriksi.

 

[Kas-vain]

Seligsonin indeksirahastojen yhteydessä lienee syytä ainakin havaita, että Seligson & Co on muuttamassa hieman palkkioitaan syksyllä.

Suora lainaus verkkosivuilta (http://www.seligson.fi/suomi/ajankohtaista/ajankohtaista_01c.htm):

" - - Seligson & Co:n hallinnoimien indeksirahastojen hallinnointipalkkiot laskevat vuoden 2007 lopulla. Palkkiorakennetta muutetaan samalla niin, että palvelemme entistä paremmin pääkohderyhmäämme eli pitkäjänteisiä sijoittajia.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että alennukset koskevat nimen-omaan jatkuvasti juoksevia hallinnointipalkkioita. Sen sijaan merkintöjen ja lunastusten yhteyteen on tulossa pienet, mutta jatkuvasti voimassa olevat palkkiot, jotka korvaavat muille osuudenomistajille niistä aiheutuvia kaupankäyntikuluja. - - "

Kannattaa erityisesti huomata kohta, jossa ilmoitetaan merkintäpalkkioista. Sillä on pieni mutta ei merkityksetön vaikutus esim. kuukausisäästämisen yhteydessä. Toivottavasti palkkiot eivät kuitenkaan nouse turhan suuriksi.

Merkintäpalkkiolla ei pitkässä juoksussa ole paljon väliä vaan suurmpi vaikutus tulee hallinointipalkkiosta, joka syö voittoa/pääomaa kokoajan tasaisesti. Sinäänsä ei ole väliä laittaako vaikkapa 1000€ kerralla vai kahdessakymmenessä osassa merkintäpalkkion osalta, koska se on aina saman verran kokonaissummasta.;)

 

[Huppe]

Onko jollakulla kokemusta OP Privatesta?
https://www.op.fi/op?cid=150215049

Vaikuttaa pätevältä vaihtoehdolta sijoittamiseen, ainakin yksi tuttu on tuota kovastikin kehunut.
Sitten on vielä tuo OP Taktinen Salkku vielä lisäksi:
https://www.op.fi/op?cid=150188825

Tuossa olisi etuna mahdollisuus kokeilla pienemmällä summalla tuota.

Itse avasin nyt tuollaisen OP Sijoitusvakuutus"tilin", jota kautta saa tehdä rahastomerkintöjä ja myyntejä niin useasti täysin kuluitta kuin itse tahtoo. Ihan kiva kokeilla tuolla mitä saa aikaiseksi:
https://www.op.fi/op?cid=150048735

 

[Kas-vain]

Onko jollakulla kokemusta OP Privatesta?
https://www.op.fi/op?cid=150215049

Varmasti on parempi sellaiselle ihmiselle, joka ei halua/jaksa/ei vain osaa tehdä itse asioita. Pankki vetää siivun aina onnistuiko liimatukkien päätökset vai ei. Yleensä kaikkien pikkupelureiden rahat laitetaan yheisen pooliin minkä mukaan sijoitukset tehdään. Todellisuudessa siis myydään vaan mielikuvaa hienosta ja "yksilöllisestä" palvelusta. Sinun "yksilöllisellä" meklarillasi saattaa olla jopa satoja asiakkaita samaan aikaan hoidossa.

Vaikuttaa pätevältä vaihtoehdolta sijoittamiseen, ainakin yksi tuttu on tuota kovastikin kehunut.
Sitten on vielä tuo OP Taktinen Salkku vielä lisäksi:
https://www.op.fi/op?cid=150188825]

Sama homma. Lähes kaikilla pankeilla on vastaavanlaiset palvelut tarjolla. Vertaile kuluja.

Itse avasin nyt tuollaisen OP Sijoitusvakuutus"tilin", jota kautta saa tehdä rahastomerkintöjä ja myyntejä niin useasti täysin kuluitta kuin itse tahtoo. Ihan kiva kokeilla tuolla mitä saa aikaiseksi:
https://www.op.fi/op?cid=150048735

Paljon on kulut? Voiko käyttää muitakin kuin OP:n rahastoja? Sijoitusvakuutus voi toimia PITKÄSSÄ juoksussa, JOS tekee oikeita valintoja rahastojen suhteen. Tosin rahastojen vaihtamisen "helppous" voi olla myös komapstuskivi, A) salkun kiertonopeus kasvaa ja merkintä sekä lunastuspalkkiot syövät tuottoa enemmän kuin mahdolliset verot B) "verohyödyn" käyttäminen voi altistaa huonoihin exitteihin.

Edit: tarkennusta

 

[Huppe]

Paljon on kulut? Voiko käyttää muitakin kuin OP:n rahastoja? Sijoitusvakuutus voi toimia PITKÄSSÄ juoksussa, JOS tekee oikeita valintoja rahastojen suhteen. Tosin rahastojen vaihtamisen "helppous" voi olla myös komapstuskivi, A) salkun kiertonopeus kasvaa ja merkintä sekä lunastuspalkkiot syövät tuottoa enemmän kuin mahdolliset verot B) "verohyödyn" käyttäminen voi altistaa huonoihin exitteihin.

Edit: tarkennusta

A) Ei merkintä tai lunastuspalkkioita.
Ei taida voida käyttää kuin max. 10kpl OP-rahastoja. Ihan ok vaihtoehto aloittelevalle sijoittajalle, kulut voi lisäksi maksaa "bonuksilla" käsittääkseni, joku pieni prosentti tuossa maksettiin kun tilille laitettiin rahnaa, sen jälkeen ei kuluja ole jos pidät rahoja tuolla vähintään 5 vuotta. Eka vuonna otat massit pois, maksat 5%, sitten 4% jne.
Toki verot pitää sitten maksaa kun rahat ottaa tuolta pois, mikäli olet tehnyt voittoa, sen hetkisen pääomaverotuksen mukaisen prosentin mukaan.
Tuollahan on se OP-EURO jossa voi pitää rahoja "jemmassa", tuossa Eurossa on lähes 100% varma tuotto, tosin pienellä prosentilla, odotusarvo on noin 3.25%
muistaakseni.

 

[Kas-vain]

Velkapeli kaatoi kaksi hedge-rahastoa USA:ssa


18.7. 10:13 Hurja velkavipu USA:n asuntolainoilla johti miljarditappioihin. Bear Stearnsin rahastojen sijoittajat menettävät lähes kaiken.

Vaikeuksiin joutuneiden investointipankki Bear Stearnsin kahden hedge-rahaston sijoittajat saivat investointipankilta tiedon, että ne saavat rahastoista parhaimmillaankin takaisin vain pienen osan sijoituksistaan.


Rahastojen vaikeudet olivat olleet aiemmin tiedossa, mutta sijoittajien kärsimät tappiot olivat odotettua suuremmat.

Uutinen on lisännyt sijoitusmarkkinoiden hermostuneisuutta ja heikentänyt esimerkiksi dollaria. Bear Stearnsin osake ja joukkolainat ovat halventuneet markkinoilla.

Bear Stearns kuuluu Yhdysvaltojen merkittävimpiin investointipankkeihin, mutta ei kaikkein suurimpiin. Taseella mitattuna se on vähän esimerkiksi Nordeaa pienempi.

Pankki on saanut lukuisia investointipankkialan palkintoja. Esimerkiksi Global Finance Magazine nimesi pankin keväällä kaikkein luovimmaksi investointipankiksi.

Rahastot olivat sijoittaneet suurella velkavivulla uudelleen paketoituihin heikkolaatuisiin amerikkalaisiin subprime-luottoihin. Rahastoissa oli yhteensä noin 1,5 miljardia dollaria sijoittajien rahoja.

Lisäksi rahastot olivat ottaneet sijoituksia varten velkaa yhteensä noin 20 miljardia dollaria. Sijoittajat menettävät osuutensa lähes kokonaan. Vielä on epäselvää, kuinka paljon tappioita kertyy rahoittajille.

Bear Stearns kertoi rahastojensa vaikeuksista kesäkuussa. Rahastot eivät pystyneet vastaamaan sijoittajien lunastusvaatimuksiin ja rahoittajat löivät rahahanoja kiinni.

Bear Stearns sijoitti velkavivulla CDO-nimisiin joukkolainoihin. Riskipitoisten asuntolainojen rahoittajat ovat arvopaperistaneet eli myyneet asuntolainansa markkinoille alhaisen luottokelpoisuuden joukkolainoina.

Investointipankin rahoitusteknikot ovat koonneet tällaisia lainoja paketiksi ja myyneet siitä osuuksia, joilla on erilainen riskiluokitus ja tuotto-odotus.

Lainapakettiin osuvat luottotappiot koituvat ensin riskipitoisimpiin osioihin sijoittaneiden tappioksi. Tällaisen puskurin ansiosta alunperin heikon luottokelpoisuuden joukkolainoja on voitu myydä osittain myös parhaalla AAA tai AA-luokituksella.

Rahastojen tappiot tulivat juuri CDO-paketin korkean luottoluokituksen lainoista. Vaikka asuntovelallisten aiheuttamat luottotappiot eivät osuneet niihin, AAA-lainojen hintojen lasku teki suuren velan hoitamisen mahdottomaksi.

Monet kokeneet pankkiirit ja sijoittajat ovat syksystä lähtien varoittaneet CDO-järjestelyiden ja kovien velkavipujen vaaroista

Lähde: Taloussanomat

 

[osku]

Kyllä on muuten jotkut tehny turskaa!

 

[Hummerivirta]

Noniin, tuli sitten viimein itsekin avattua salkku tuolta Seligsonilta. Tarkoitus olisi alkaa laittamaan rahastoihin 30-100 euroa kuussa riippuen miten ylimääräistä rahaa on sillä hetkellä. 10-15 vuotta ajattelin antaa massien muhia.

Eurooppa 50, Phobeus, Global Top 25 Pharma ja Russian Prosperity vaikuttavat mun silmään mielenkiintoisimmilta. Noita jollain tämän suuntaisella painotuksella,

Eurooppa 50: 25%
Phobeus: 20%
Global Top 25 Pharma: 25%
Russian Prosperity: 15%
Joku muu? Japani, Usa?: 15%


Tuohon Venäjään voisin periaatteessa satsata ehkä vähän enemmänkin. Hyvin on naapureilla mennyt viime aikoina mutta jotenkin tuntuisi vielä kasvuvaraa löytyvän paljonkin. Jenkkilä arvelluttaa, melkein mitä vain voi tapahtua seuraavan 10 vuoden aikana ja siksi vähän kysymysmerkki tuo. Japania en ole seurannut juuri yhtään, olisiko siitä jollain enemmän tietoa?

Niin ja sillä periaatteella olen tähän lähdössä, että varovaisesti aloitellaan ja kaikki mitä silloin 10-15 vuoden päästä on tuosta jäljellä, on plussaa vaikka vähän takkiin olisi tullutkin. Tietenkin sitten, kun vuosien saatossa on enemmän mitä sijoittaa ja ennen kaikkea sitä tietoa niin voi häslätä vaikka mitä mutta näin nyt alkuun.

 

[Timba79]

Noniin, tuli sitten viimein itsekin avattua salkku tuolta Seligsonilta. Tarkoitus olisi alkaa laittamaan rahastoihin 30-100 euroa kuussa riippuen miten ylimääräistä rahaa on sillä hetkellä. 10-15 vuotta ajattelin antaa massien muhia.

Eurooppa 50, Phobeus, Global Top 25 Pharma ja Russian Prosperity vaikuttavat mun silmään mielenkiintoisimmilta. Noita jollain tämän suuntaisella painotuksella,

Eurooppa 50: 25%
Phobeus: 20%
Global Top 25 Pharma: 25%
Russian Prosperity: 15%
Joku muu? Japani, Usa?: 15%


Tuohon Venäjään voisin periaatteessa satsata ehkä vähän enemmänkin. Hyvin on naapureilla mennyt viime aikoina mutta jotenkin tuntuisi vielä kasvuvaraa löytyvän paljonkin. Jenkkilä arvelluttaa, melkein mitä vain voi tapahtua seuraavan 10 vuoden aikana ja siksi vähän kysymysmerkki tuo. Japania en ole seurannut juuri yhtään, olisiko siitä jollain enemmän tietoa?

Niin ja sillä periaatteella olen tähän lähdössä, että varovaisesti aloitellaan ja kaikki mitä silloin 10-15 vuoden päästä on tuosta jäljellä, on plussaa vaikka vähän takkiin olisi tullutkin. Tietenkin sitten, kun vuosien saatossa on enemmän mitä sijoittaa ja ennen kaikkea sitä tietoa niin voi häslätä vaikka mitä mutta näin nyt alkuun.

Ihan hyvä prosentit sulla tossa on, ainakin mun mielestä. Itse en Venäjälle paljon satsaisi, mutta en olekkaan ison riskin perässä. Venäjällä kun nuo poliittiset asiat kuitenkin vaikuttaa suht paljon ja eikös siellä kohta pressaa vaihdeta?

Japani nyt voisi olla aika kova, siellä ei vieläkään olla toivuttu lähellekään vanhoja huippuja. No mistä näistä mitään tietää, mutta ei kk säästöperiaatteella pitkässä juoksussa ainakaan häviä, kunhan muistaa säästää siellä pakkasen puolellakin ollessa, se on edellytys nousuun että ostaa aina halvemmalla isomman määrän osuuksia. Siis kk säästämisestä kun on kyse.

 

[Hummerivirta]

Japani nyt voisi olla aika kova, siellä ei vieläkään olla toivuttu lähellekään vanhoja huippuja. No mistä näistä mitään tietää, mutta ei kk säästöperiaatteella pitkässä juoksussa ainakaan häviä, kunhan muistaa säästää siellä pakkasen puolellakin ollessa, se on edellytys nousuun että ostaa aina halvemmalla isomman määrän osuuksia. Siis kk säästämisestä kun on kyse.

Tuo Japani näyttää kyllä viimeaikaisten lukujen perusteella varsin mielenkiintioselta, joskin melko riskialttiilta tosin. Suhteellisen halvalla näyttäisi saavan ja nousuvaraa toki on. Raakaöljyn hinnannousu on aika taakka Japanille mutta mites tuo Kiinan vaikutus? Vetoapua luulis nyt olevan mutta kuinka paljon ja kuinka paljon sitä veto"apua" on sitten alaspäin jos niikseen tulee? Ja kuinka paljon nämä suht säännöllisesti vierailevat järistykset ja taifuunit vaikuttavat Japskilan menoon? Ei varmaan kovin montaa ydinreaktoria ole varaa kerralla sulkea?

 

[Timba79]

Tuo Japani näyttää kyllä viimeaikaisten lukujen perusteella varsin mielenkiintioselta, joskin melko riskialttiilta tosin. Suhteellisen halvalla näyttäisi saavan ja nousuvaraa toki on. Raakaöljyn hinnannousu on aika taakka Japanille mutta mites tuo Kiinan vaikutus? Vetoapua luulis nyt olevan mutta kuinka paljon ja kuinka paljon sitä veto"apua" on sitten alaspäin jos niikseen tulee? Ja kuinka paljon nämä suht säännöllisesti vierailevat järistykset ja taifuunit vaikuttavat Japskilan menoon? Ei varmaan kovin montaa ydinreaktoria ole varaa kerralla sulkea?

Kiinan suhteesta Japaniin en osaa edes veikata mitään. Mutta noita luonnonmullistuksia on Japsilassa ollut aina, että luulisi niiden olevan jo Japanin kursseissa mukana.

 

[modified]

Nyt alkaa jo saamaan 12kk määräaikaistalletuksella >4.2% nettotuoton. Kyllä sillä jo kohtuullisellakin pääomalla parin, kolmen kuukauden vastikkeet maksaa.