Täällä haiskahtaa kusi. Tulisikohan se erään uuden, ehkä hieman muiden palautteesta säikähtäneen pakkiksen jäsenen housuista. Ei nuo sinun aikaisemmat kommenttisi vaikuttaneet olevan kovinkaan paljon yhdenmukaisia yllämainuttujen kanssa, sorry vaan ;)
Ainakin järki sanoo näin. Tai sitten asian laita on niin, että minä, Kaaleppi ja Henkäys ollaan lukivammaisia.
Jos asian haluaa noin tulkita, niin mika jottei. Olen ehka vahan totinen tassa touhussa (omien mielipiteiden puolustamisessa), mutta jatketaan silti:
Kulttuurista aiemmin puhuessani tarkoitin taman kaltaisia ajatuksia:
Kulttuuri on laaja käsite. Lyhyesti sanottuna sillä voidaan tarkoittaa kaikkia niitä asioita, joita ihmiset ja kansat ovat oppineet tekemään ja kunnioittamaan, joihin he ovat oppineet uskomaan ja joista he ovat oppineet nauttimaan historian aikana. Kulttuuri on tapa ajatella, tuntea ja reagoida. Nämä tavat siirtyvät seuraaville sukupolville lähinnä symbolien muodossa. Tärkeä osa kulttuurista muodostuu perinteisistä ajatuksista ja niihin liitettävistä arvoista. (
http://www.ihmisoikeudet.net/Filosofia/filosofia_2_1_a.html)
Henkayksen kommenttia kommentoidessani pointti oli, etta saivartelu sikseen. Omat sinallaan humaanit nakokantani eivat ole kaapattavissa minka tahansa aariesimerkin matkaan. Mikali joku dumppaa roskansa ulos, siita hanelle huomautettakoon. Mikali tama ei tehoa, asiasta tehtakoon asian mukainen valitus talkkarille tai muulle vastaavalle taholle jne. Tama esimerkki ei mielestani kohtuullisella suomenkielella ilmaistuna liity millaan tavalla kulttuurin sailyttamiseen ja sita kautta kotoutumisen edesauttamiseen.
Aiempi kommenttini:
Ymmarran taman ajattelumallin, mutta en noin ehdotonta nakemysta. Totta kai voimme luopua perinteistamme, mikali ne ovat avoimen loukkaavia muita ihmisia kohtaan. En usko tallaisia perinteita hirveasti olevan, mutta tuon tyyppisella ehdottomuudella sinallaan ei paasta puusta pitkalle.
Mika osa tasta oli vaikea ymmartaa? Totta kai luopuisin perinteesta, mikali se on AVOIMEN LOUKKAAVA muita ihmisia kohtaan. Suvivirsi ei ole sita. Naisten burkhaan pukeutumattomuus ei sita ole myoskaan. Perspektiivini tassa asiassa on Suomi-sidonnainen, mutta mita tassa yritin korostaa oli se, etta en halua lahtea ehdottomuuden linjalle. Mikali jokin tapa on avoimen loukkaava, niin silloin muutoksia on syyta tehda. Lakupekan design on paikallaan muuttaa, samaten pitaisi muuttaa Neekerinpusuja nimesta lahtien.
Jos joku haluaa karhamoida aiheesta Lakupekka, niin siita vain. Rokurokrok.:kippis1:
