Maahanmuutto

[remu]

Mitä enemmän olen maailmaa nähnyt, reissannut ja oppinut asioita, sitä enemmän olen muuttunut avarakatseisesta ja hyväuskoisesta pojasta roturealistiseksi aikuiseksi ihmiseksi joka on kyllästynyt turhan moneen tiettyjen etelän herrasmiesten aiheuttamaan asiaan. Monikulttuurisuus ei ole aina rikkaus, ja välillä pitää osata ajatella myös itsekkäästi.

 

[Trainee]

Melkein yhtä varma voit olla siitä, että Hautala ei postiin vastaa. Jos sieltä jotain postia tulee, niin korkeintaan joku pilvipöllyinen eduskunta-avustaja kirjoittaa muutaman rivin jargonia maailmanparantamisesta ja suomalaisten rasismista.

Hautalan kaltaiset ihmiset pitäisi ampua. Siinä on oikein stalinistin malliesimerkki.

Päinvastoin olen ennenkin saanut viesteihini vastauksia. Viimeisimmän vastauksen sain Stadin kaupunginvaltuuston puheenjohtalta Rakel Hiltuselta.

Kyllä edustajat vastaavat, kunhan lähetetyn viestin sisältö on asiallinen. Ja jos eivät vastaa, seuraavaksi kannattaa lähestyä esimerkiksi vastaamatta jättäneen poliitikon puolueen johtajistoa. En ole koskaan joutunut niin pitkälle menemään, mutta jos vastausta asialliseen kysymykseen ei heru, kirjoitan välittömästi Hesarin yleisöpalstalle samat kysymykset.

Olipa valtion tai kaupungin instanssi mikä tahansa, me olemme suurimpiin niistä edustajat valinneet ja heidän velvollisuutensa on palvella meitä.

 

[Trainee]

:5:

Lisää samanlaista. Laita postisi nähtäväksi meillekin, jos viittit?

Voipi olla että vastausta saamme odottaa vaalien jälkeen, joten tässä Hautalalle lähettämäni posti.
Esiinnyin toki omalla nimelläni, mutta täällä en sitä tee, joten olen sen editoinut pois.


*********************************************************


Arvoisa edustaja Hautala.

Olette ehdottaneet työpaikoille maahanmuuttokiintiöitä. Perusteluksi olette esittäneet maahanmuuttajien tekemisen näkyväksi. Oletteko huomioineet että työntekijöiden valinnassa käytettävä positiivinen rasismi voi tehdä maahanmuuttajat näkyväksi lähinnä negatiivisessa mielessä?
Oletteko samaa mieltä asian alun perin esille ottaneen Yusuf Saidin kanssa siitä että työnantajat eivät lähtökohtaisesti palkkaa maahanmuuttajia ennakkoluulojen vuoksi? Jos katsomme esimerkiksi lippulaivaamme Nokiaa, huomaamme että kyseisen yhtiön Suomen toimipisteissä palvelee huomattavasti ulkomaalaisia. Nokialla työkielikin on englanti.
Olisitteko ottaneet asian esille ilman Saidin alkuperäistä ehdotusta? Mitä jos lopputuloksena on se, että ainoat töissä käyvät maahanmuuttajat olisivat näitä ehdottamianne kiintiöläisiä?
Kuinka aiotte perustella hypoteettiselle vuosia opiskelleelle työttömäksi jäävälle suomalaiselle sen, että vaikka hän onkin maahanmuuttajaa pätevämpi, saa maahanmuuttaja työpaikan hänen sijastaan kiintiön vuoksi? Oletteko sitä mieltä että tuo työtön suomalainen on suvaitsevaisempi kiintiön ansiosta? Vai onko mahdollista että kiintiön johdosta suvaitsemattomuus kasvaa?
Oletteko samaa mieltä Saidin kanssa, että hänen esittämänsä esimerkit kuvaavat niitä ihmisiä, joita Suomeen oltaisiin ottamassa?
Faktoja Saidin esimerkeistä:
Obama on syntynyt Yhdysvalloissa. Hänen isänsä tosin on kenialainen. Hotmailin perustaja, intialainen Sabeer Bhatia opiskeli Intian parhaimmistoon kuuluvassa tekniikan yliopistossa, josta hän pääsi Caltechin yliopistoon Yhdysvaltoihin. Nimeltä mainitsemattomalla, ”kiinalaisella” Youtuben perustajalla Said lienee tarkoittaneen Steve Cheniä. Chenhän on syntynyt Taiwanissa ja Yhdysvaltoihin muutettuaan hän pääsi yliopistoon.
Edellisistä esimerkeistä syntyy helposti se kuva että Suomeen otettaisiin kiintiötyöntekijöinä kouluttautuneita ammattilaisia. Ovatko koulutus ja ammattitaito edellytyksinä ehdottamaanne kiintiöön pääsemiselle? Mikä on se kannustin, jolla aikoisitte kilpailla eri alojen huippuosaajista esimerkiksi Yhdysvaltojen kanssa?
Olette ehdottaneet turvapaikkakeskusten sulkemista. Mielestänne maahanmuuttajille tulisi tarjota asunnot heti heidän saapuessaan maahan. Meneekö mielestänne maahanmuuttajien tarpeet yli 10 000 suomalaisen asunnottoman edelle? Olisitteko ehdottaneet edellä mainittua, ellei Said olisi ottanut kyseistä asiaa esille?
Vihreät ovat ehdottaneet että Afrikkaan tulisi perustaa EU:n työvoiman rekrytointipisteitä. Miksi juuri Afrikkaan? Eikö olisi humaanimpaa antaa Afrikkalaisten työkykyisten jäädä kotimaihinsa rakentamaan yhteiskuntiaan? Eikö olisi parempi haalia Suomeen työvoimaa niistä maista, joissa on korkeampi elintaso, ja joissa koulutettuja ihmisiä on enemmän?
Olette ehdottaneet myös että Suomeen tulisi 10 vuoden sisällä ottaa 100 000 maahanmuuttajaa lisää työvoiman tarpeeseen. Afrikkaan toivomienne rekrytointipisteiden perusteella oletan teidän etsivän työvoimaa juuri Afrikasta. Työministeriön arviossa Somaliasta tulleiden työttömyysaste vuonna 2006 oli 64%. Marokon 46 %. Millä varmistatte sen että Afrikasta työvoiman tarpeeseen rekrytoitavat ihmiset työllistyvät paremmin? Onko työvoiman tarpeeseen maahan tulevan hankittava suomalainen työlupa?

Kiitos ajastanne ja olen kiitollinen jos jaksoitte vastata kaikkiin kysymyksiini.
Ystävällisin terveisin:
***ediittiä***

 

[Purtsi]

Hyviä, perusteltuja pointteja. Toivon mukaan saat vastauksen kirjeeseesi.

Edit: Toi raiskausjuttu oli jotain ihan käsittämätöntä. Pitkästä aikaa sai mutkin ihan hiljaiseksi. Vaikka mm. poken hommissa on tulllu nähtyä yhtä jos toista ja huumori on välillä aika synkkääkin millä käydään nähtyjä asioita läpi, tuli mulle tosta jutusta ihan sanaton olo. Ja ei tullut yhtään vitsiä aiheesta mieleen. Miten ne voi kyetä tuohon?
mä en voi muuta sanoa kun voimia sille naiselle. Ihan älyttömästi.

 

[lIhaa]

Miten ne voi kyetä tuohon?

Rankka lapsuus, kova elämä, mielenkiinto ihmisen anatomian opiskeluun tai joku muu, josta parannutaan tuomalla tekijä Meri-Rastilaan? Itse en pystynyt edes lukemaan tuota juttua ensimmäistä kappaletta pidemmälle. Vitun eläimet, lopetetaanhan luonnevikaiset koiratkin.

 

[HC76]

Näitä tapauksia alkaa olemaan jo liikaa että näitä vois mitenkää enää perustella. Maista joissa tollasta sairasta toimintaa harrastetaan ei pitäs ottaa enää yhtään ainotta rullahuulta tänne. Koskaan.

Noihan ei selvästikkään kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Ei ne sopeudu. Järkeä mukaan myös hyväntekeväisyyteen.

Ois hyvä ihmisten myös näyttää huolestuneisuus ennenku ollaan samassa tilanteessa kuin Ruotsi.

 

[PunttiOskari]

Tänään Hesarissa kerrottiin, että Somaliassa on tapettu vuoden aikana 1700 ihmistä. Somalian väkiluku on noin 8 800 000, joten tuhatta ihmistä kohden tapetaan noin 0,19 ihmistä. Tästä linkistä voi tarkastella muiden maiden tilannetta ja esimerkiksi naapurimaamme Venäjä osoittautuu näiden tilastojen valossa jopa hieman Somaliaa vaarallisemmaksi paikaksi. Etelä-Afrikka näyttäisi olevan jopa 2,5 kertaa vaarallisempi paikka kuin Somalia. Taitaa hieman olla liioiteltuja ne kukkahattusetien puheet siitä, että Somaliaan palaaminen tietäisi varmaa kuolemaa...

 

[-jiikoo-]

http://koti.mbnet.fi/hohtava/mannet.jpg

 

[Kaaleppi_]

Mitä enemmän olen maailmaa nähnyt, reissannut ja oppinut asioita, sitä enemmän olen muuttunut avarakatseisesta ja hyväuskoisesta pojasta roturealistiseksi aikuiseksi ihmiseksi joka on kyllästynyt turhan moneen tiettyjen etelän herrasmiesten aiheuttamaan asiaan. Monikulttuurisuus ei ole aina rikkaus, ja välillä pitää osata ajatella myös itsekkäästi.

Sama. Olen matkustellut muutenkin aika paljon, mutta -99 olin pari kuukautta Etelä-Afrikassa. Se reissu todellakin aukaisi silmät. Suosittelen kaikille moku-uskovaisille.

 

[Zounatan]

Sama. Olen matkustellut muutenkin aika paljon, mutta -99 olin pari kuukautta Etelä-Afrikassa. Se reissu todellakin aukaisi silmät. Suosittelen kaikille moku-uskovaisille.

Itsellä ei ole ymmärrettävistä syistä juuri kokemusta, mutta olen kyllä kuullut juttua juurikin tuosta Etelä-Afrikasta.

Mitään hyvinvointivaltiota ei tule koskaan olemaankaan, jos nämä suvaitsijat saavat hallita. Ei tule kuin ongelmia kun neekerit päästetään sivistyksen pariin. Sama eläimellinen meno jatkuu.

 

[JalMar]

On pakkkkko sanoa pari poikkinaista sanaa:

1. Kutsuessamme itseamme sivistyneeksi kansaksi lienee paikallaan muistaa samalla kayttaa myoskin sivistynytta kielta, silla nuo 'rullahuulet' yms. eivat sita ole.
2. On totta, etta erailla Suomeen asuvista ulkomaalaisista (ja myos kansalaisuuden saaneista) on erinaisia sopetumisvaikeuksia ja muita whatever-vaikeuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita sita, etta koko vahemmiston edustajat pitaisi leimata.

Tuo Oulun silpomisuutinen pysaytti: Miksi ihmeessa se oli 'vain' torkea raiskaus? Eikohan siita olisi voinut tuomita myos torkeasta pahoinpitelysta ja murhan yrityksesta, silla toki siita olisi voinut kuollakin? Ja jos sittenkaan ei tuomiota olisi saatu raahattua yli 20:n vuoden, niin sitten olisi paikallaan muodostaa uusi mikaliepykala, jolla erityista julmuutta aiheuttavat rikokset voisi tuomita linnaan minimi kahdeksikympiksi.

 

[Castor]

http://koti.mbnet.fi/hohtava/mannet.jpg

ONHAN tää feikki?

E: näyttäs kyllä olevan, ilmeisesti kaivamassa jotain toi manne tuossa tai jotain..

 

[vaksi]

ONHAN tää feikki?

E: näyttäs kyllä olevan, ilmeisesti kaivamassa jotain toi manne tuossa tai jotain..

ON se. Lapio vaihdettu mummoon, jos ei nyt näy tuo kuvamanipulaatio sinne asti.

 

[Yell]

Tuo Oulun silpomisuutinen pysaytti: Miksi ihmeessa se oli 'vain' torkea raiskaus? Eikohan siita olisi voinut tuomita myos torkeasta pahoinpitelysta ja murhan yrityksesta, silla toki siita olisi voinut kuollakin? Ja jos sittenkaan ei tuomiota olisi saatu raahattua yli 20:n vuoden, niin sitten olisi paikallaan muodostaa uusi mikaliepykala, jolla erityista julmuutta aiheuttavat rikokset voisi tuomita linnaan minimi kahdeksikympiksi.

Taisi olla retorisia kysymyksiä, mutta vastaan silti. Sen paremmin tapausta tuntematta teko täytti ilmeisen "täydellisesti" törkeän raiskauksen tunnusmerkistön kaikki neljä kohtaa:

"Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3) rikos tehdään erityisen raa"alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

4) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava." Finlex

Törkeä raiskaus ja törkeä pahoinpitely ovat toisensa poissulkevat teot. Vain toinen tulee tekoa arvioitaessa kyseeseen ja tuomiotkin arvostellaan lähes samalla asteikolla. Murhan yritys nyt ei tule edes hyvällä tahdolla ja kovalla yrityksellä kyseeseen.

Mun puolesta tekijät olisi voinut tuomita vaikka törkeästä murhasta, mutta taisi ainoa murha tässäkin tapauksessa olla oikeusmurha. Tuntuu käsittämättömältä, että tässäkin tapauksessa jaeltiin VAIN vähän päälle neljän vuoden kakkuja mahdollisen kymmenen vuoden(+varkaus) sijaan. Varsinkin jos nämä tekijät ovat ensikertaa jääneet teoistaan kiinni, istuvat he vain puolet. Eli heille on kaksi vuotta aikaa "parantua" ja Suomen vankilathan tunnetusti parantaa. Oikeudenmukaisin tuomio olisi ollut tekijöiden karkoitus kotimaahansa laskemaan tiilejä.

Tuntuu muuten käsittämättömältä, että joissain kulttuureissa voi olla moiset uhrin häväistykset tapana(viitaten poisleikattuun Kalevan uutistekstiin). Vielä käsittämättömältä tuntuu, että jotkut ovat kykeneväisiä soveltamaan moisia tapoja. Mikä saa ihmisen tekemään moisia julmuuksia toiselle. Ihminen on eläin..

 

[Stander]

Hautalan ideassa on perää. Mutta ei tuolla tavalla... KANNATAN ehdottomasti, että rekryämme maailmata tänne porukkaa huippututkimukseen ja muihin tehtäviin. Kannatan, että haemme korkeakouluista terävintä kärkeä tänne töihin. Sponssimassit vaan kasaan, ja eikun tänne vaan tekemään huippuduunia. Sponssirahasta voidaan sitten maksaa palkkaan lisäkatetta, sekä luoda se ympäristö jonka kanssa voidaan kilpailla muiden maiden kanssa näistä asioista.

Minusta helvetin hyvä idea.

Minusta tosin tuntuu, että tämä ei ollut se Hautalan malli. Hautalan mallilla tänne ei tule ainuttakaan YouTuben perustajaa, saatika sitten lukutaitoista.

Jep, samaa mieltä, paitsi että mielellään ne porukat rekrytoitaisiin idän ja lännen suunnasta, ei "etelästä", niin kuin Hautala ehdottaa.

 

[JalMar]

Parahin Yell,

kyseessa oli retorinen kysymyssikerma, mutta vastaaminen oli enemman kuin paikallaan. Lain sarman pieni teroittaminen olisi paikallaan -oikeusmurha tod iski.

Pohdin itsekin uhrin havaistyksia ja esim. Kongon sisallissodan raakuuksista vastapuolen kotivakea (naisia) kohtaan; sama metodi ollut valloillaan. Pistaa niin, niin vihaiseksi. Luulen (=arvaan), etta taustalla on jonkin sortin misogynia (naisviha, -inho) joka lahtee naisen roolista perheessa/yhteisossa (raataja) ja jolle ei paljon kunniaa suoda.

Taitaa UNICEFin tavoite kouluttaa maailman naiset olla hyvinkin relevantti taman aiheen tiimoilta. Vaikka toisaalta vakivalta tapahtuu kunnioittamatta vakivallan kohteen ajatuksia, niin silti luulen laajemman kulttuurillisen asennemuutoksen olevan ainoa vaihtoehto konkreettisesti kehittaa tilannetta. Mutta sehan onkin helposti tehty...

 

[Keila]

"Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3) rikos tehdään erityisen raa"alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

4) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava." Finlex

Vähän pelottaa ajatella että mitä oikein tarvitsee oikeuslaitoksen mielestä tehdä saadakseen tuon kymmenen vuotta törkeästä raiskauksesta kun kerran tässäkin tapauksessa saivat vain neljä vuotta ja rapiat....

 

[Trainee]

Täytyy todeta että paljon parjattujen populisti-Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikassa puhutaan asiaa.

Lukekaa vaikka;

http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat/eduskuntavaaliohjelma_2007.pdf

Ps. En ole lobbari.

 

[jnjsdscsd]

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=621642

Tuosta sensuroitiin yksi kappale 30 minsaa julkaisun jälkeen.

"Miehet olivat afrikkalaisia. He leikkasivat saksilla naisen vaginan ja peräaukon välisen lihan, jotta tämä menettäisi kyvyn pidättää ulosteitaan. Tämä on tapana Afrikassa. Näin he pystyvät häpäisemään naisen, ja merkitsemään hänet haisevaksi hylkiöksi joka ei enää kelpaa kenellekään (eikä tule vahingossa raiskatuksi uudelleen)."

Tähän kannattaa suhtautua varauksella. Tuo lainauksissa ollut "poistettu" osa poikkeaa tyylillisesti journalismista melkoisesti. Ja myöskin tuon alkuperäisen uutisen tyylistä.

Onko kenelläkään faktaa tuosta silpomisesta?

 

[JalMar]

Enpa ollut perussuomalaisten larpakkeisiin aiemmin tutustunut. En ollut taysin tyytyvainen kyseiseen lappuseen. Mielestani siina oli nippu mutu-tuntumalla kirjoitettuja julistavia lausahduksia, joilla ei valttamatta edisteta mitaan hyvaa. Esim:

"Maahanmuuttajien oman kulttuurin säilyttäminen on heidän oma asiansa, eikä siihen pidä käyttää valtion varoja, koska se ei suoranaisesti edesauta maahanmuuttajien kotoutumista Suomessa." (sivu 20)

Milla perusteella se ei auta heidan kotoutumista (kotiutumista?) Suomeen? En nyt puhu valtion varoista (vaikkakin kayttaisin siihen valtion varoja kohtuudella).

"Sen suuntaisia päätöksiä, joissa kantaväestöä vieläpä kehotettaisiin luopumaan omista perinteistä vieraiden kulttuurien takia, emme voi missään nimessä hyväksyä." (sivu 20)

Ymmarran taman ajattelumallin, mutta en noin ehdotonta nakemysta. Totta kai voimme luopua perinteistamme, mikali ne ovat avoimen loukkaavia muita ihmisia kohtaan. En usko tallaisia perinteita hirveasti olevan, mutta tuon tyyppisella ehdottomuudella sinallaan ei paasta puusta pitkalle.