Poliisikouluun
- Keskustelun aloittaja Tove
- Aloitettu
- Liittynyt
- 15.8.2005
- Viestejä
- 147
Jos elopainoa on kertynyt yli 100 kiloa, niin eikö kannattaisi tehdä leuanveto ylätaljassa? Siinähän on mahdollisuus tehdä 100 kilolla...:thumbs:
Niin ja McKnight....Pari viikkoa enää!!!(...on sitä jo odoteltukin...:lol2: )
Sanos muuta! Tässä on oikeasti meinannu hermot mennä odottaessa, mutta kohta se alkaa. :thumbs: :kippis1:
Ja Ragnarökille: Ne väliajat huudetaan aina siinä kun aloitat uuden kierroksen, hyvin pysyy kärryillä.
- Liittynyt
- 10.4.2006
- Viestejä
- 42
Sanos muuta! Tässä on oikeasti meinannu hermot mennä odottaessa, mutta kohta se alkaa. :thumbs: :kippis1:
Niinpä!!:kippis1: Onko kukaan kuullu mitään aikasemmin alottaneista? Mitenkä on mennyt....
- Liittynyt
- 15.8.2005
- Viestejä
- 147
Sanos muuta! Tässä on oikeasti meinannu hermot mennä odottaessa, mutta kohta se alkaa. :thumbs: :kippis1:
Niinpä!!:kippis1: Onko kukaan kuullu mitään aikasemmin alottaneista? Mitenkä on mennyt....
Enpä ole ainakaan minä mitään kuullut. :(
Sinun pitäisi olla vippi ettei tarvitsisi näin "julkisesti" kahden kesken keskustella.Mutta jos ei muuten niin koululla siiten nähdään.
- Liittynyt
- 26.1.2003
- Viestejä
- 451
Onkohan mahdollista kysyä tässä thredissä muutamia asioita suututtamatta nuoria poliisikoululaisia/poliiseja perinpohjaisesti? Epäilen, mutta haluan silti kysyä tulevilta viranomaisilta muutamaa asiaa?
-mikä on eettinen asennoitumisenne tulevia työtehtäviänne kohtaan? Onko mielessänne ajatus, että poliisina pystytte vähentämään rikollisuutta (väkivallantekoja, raiskauksia jne. todellista pahuutta, joka kukoistaa ja voi hyvin suomalaisessa yhteiskunnassa)?
-Onko teille nuoret hakijat koskaan tullut mieleenne, että nyky-Suomessa poliisin ensimmäinen ja tärkein funktio on oikeuslaitoksen ja suomen "lain" kanssa puolustaa ja ylläpitää korkeimman päätäntävallan ja pääomaa hallitsevan kapean väestönosan etuja? Kaikki muut tehtävät ovat toissijaisia tämän tehtävän jälkeen. Tähän tehtävään kuuluu olennaisena osana tavallisen keskiverto-kansalaisen (työssäkäyvän, tuloveroja maksavan) suoranainen kyykyttäminen ja nöyränä lampaana pitäminen, tätä varten on olemassa Suomen laki. Hyvä ja tuore esimerkki kyykyttämisestä on nopeudenvalvontakamerat, joilla "parannetaan liikenneturvaa" -> kaaharit siirtyneet taajaamiin valvomattomille tieosuuksille venttiilin nousua kokeilemaan. Lähinnä kameratolpilla lisätään peräänajoja + kerätään automaattisesti rahaa.
-Onko kuitenkin mielestänne mielekästä palvella täysin epäoikeudenmukaista lakia? Oletetaan vaikka että joku lääkäri ajaa juovuspäiten jonkun henkiltä, vaikkapa lapsen, mutta jää rikoksestaan rankaisematta, koska käräjäoikeuden tuomari ja kaikki lakimiehet sattuvat istumaan samassa vapaamuurariloosissa?
Tai vaikkapa lapsenraiskaaja, joka kävelee oikeudesta ensikertalaisena "vankeustuomiolla" rangaistuna...joka on ehdollinen?
Miettiikö kukaan viranomainen ko. aspekteja työtään vuodesta toiseen suorittaessaan? Sanooko omatunto mitään? Henkilökohtaisesti asioita nyt aikuisikään seuranneena olen valitettavasti joutunut omaksumaan hyvin kyynisen asenteen suomalaista oikeus- ja viranomaisjärjestelmää kohtaan. Toivon hartaasti, että en koskaan joutuisi perheeni tai itseni takia hakemaan oikeutta kyseisien instanssien taholta, koska en usko sitä todellakaan saavani, koska en istu edes kunnallisen tason päättäjänpaikalla.
-mikä on eettinen asennoitumisenne tulevia työtehtäviänne kohtaan? Onko mielessänne ajatus, että poliisina pystytte vähentämään rikollisuutta (väkivallantekoja, raiskauksia jne. todellista pahuutta, joka kukoistaa ja voi hyvin suomalaisessa yhteiskunnassa)?
-Onko teille nuoret hakijat koskaan tullut mieleenne, että nyky-Suomessa poliisin ensimmäinen ja tärkein funktio on oikeuslaitoksen ja suomen "lain" kanssa puolustaa ja ylläpitää korkeimman päätäntävallan ja pääomaa hallitsevan kapean väestönosan etuja? Kaikki muut tehtävät ovat toissijaisia tämän tehtävän jälkeen. Tähän tehtävään kuuluu olennaisena osana tavallisen keskiverto-kansalaisen (työssäkäyvän, tuloveroja maksavan) suoranainen kyykyttäminen ja nöyränä lampaana pitäminen, tätä varten on olemassa Suomen laki. Hyvä ja tuore esimerkki kyykyttämisestä on nopeudenvalvontakamerat, joilla "parannetaan liikenneturvaa" -> kaaharit siirtyneet taajaamiin valvomattomille tieosuuksille venttiilin nousua kokeilemaan. Lähinnä kameratolpilla lisätään peräänajoja + kerätään automaattisesti rahaa.
-Onko kuitenkin mielestänne mielekästä palvella täysin epäoikeudenmukaista lakia? Oletetaan vaikka että joku lääkäri ajaa juovuspäiten jonkun henkiltä, vaikkapa lapsen, mutta jää rikoksestaan rankaisematta, koska käräjäoikeuden tuomari ja kaikki lakimiehet sattuvat istumaan samassa vapaamuurariloosissa?
Tai vaikkapa lapsenraiskaaja, joka kävelee oikeudesta ensikertalaisena "vankeustuomiolla" rangaistuna...joka on ehdollinen?
Miettiikö kukaan viranomainen ko. aspekteja työtään vuodesta toiseen suorittaessaan? Sanooko omatunto mitään? Henkilökohtaisesti asioita nyt aikuisikään seuranneena olen valitettavasti joutunut omaksumaan hyvin kyynisen asenteen suomalaista oikeus- ja viranomaisjärjestelmää kohtaan. Toivon hartaasti, että en koskaan joutuisi perheeni tai itseni takia hakemaan oikeutta kyseisien instanssien taholta, koska en usko sitä todellakaan saavani, koska en istu edes kunnallisen tason päättäjänpaikalla.
- Liittynyt
- 7.9.2002
- Viestejä
- 258
Vähentämiseen vaikea varmaan kenenkään ottaa kantaa. Ihmisistä yhä kasvava osa on ns. paskasakkia joka ei kunnioita toisten omaisuutta tai koskemattomuutta, joten realistisempaa pyrkiä pitämään rikokset edes nykyisellä tasolla. Ei poliisi yksinään pysty nykyisen lainsäädännön keinoin estämään rikoksia tehokkaasti. Roistojen oikeudet ovat liian hyvät.
Kyllä laki käsittääkseni suojaa aivan yhtäläisesti myös sitä työssäkäyvää keskivertokansalaista kuin muitakin. Poliisi tuskin kokee muutoinkaan tarpeelliseksi "kyykyttää" ketään erityisesti.
Voisitko antaa jonkin oikean esimerkin mainitsemistasi tapahtumista. Laki ei tietääkseni erottele humalaista lääkäriä humalaisesta sekatyömiehestä. Käräjäoikeuden toimintaan suosittelen perehtymään hiukan tarkemmin. Muistutan vielä , että käräjäoikeuden päätöksistä voi valittaa jos tuntee kokeneensa suurta vääryyttä "vapaamuurareiden" toimesta.
Uskoisin ettei monikaan viranomainen mieti noita mainitsemiasi asioita vuodesta toiseen koska siihen ei ole tarvetta. Useiden tutkimusten mukaan suomalaiset viranomaiset ovat kansainvälisesti verrattuna erittäin luotettavia eikä korruptiota juurikaan ole.
Hyvin usein koettuaan vääryyttä viranomaisten taholta kannattaa kuitenkin tarkastella ensin omia tekemisiään kriittisesti. En väitä etteikö epäoikeudenmukaisuuksia tapahdu, mutta väitän niitä kuitenkin olevan erittäin vähän verrattuna oikeudenmukaisiin ratkaisuihin. Virheitä siis sattuu kaikille.
- Liittynyt
- 26.1.2003
- Viestejä
- 451
En valitettavasti voi antaa esimerkkiä, koska en ole koskaan kuullut (uutisoitavankaan) kenenkään korkeassa kunnallisessa virassa jne. olevan joutuneen syytetyksi törttöilyistään. Johtuuko tämä siitä, että ko. henkilöt eivät rikkoisi esim. liikennesääntöjä? Epäilen.
Valittaa oikeuden päätöksestä? Minne? Hoviin, Korkeimpaan oikeuteen, kenties johonkin EU-tuomioistuimeen? Johonkin muuhun instanssiin, joille tavalliset kansalaiset ovat pelkkää ilmaa?
Miksei ole tarvetta oman työn etiikan ja oikeutuksen tarkastelulle, kuten missä tahansa työssä? Onko poliisityö kaiken moraalin ja oikeudenmukaisuuden yläpuolella?
Epäilemättä suomalainen poliisi on hyvinkin korruptoimaton, mutta entä oikeuslaitos? Miljoonien eurojen kavalluksia ym yhteiskunnallisesti kalliiksi tulevia rikoksia ohitetaan olankohautuksella, tehdään korkeintaan muutamasta "Uotista" esimerkki ja rummutettaan sitä laajasti mediassa.
- Liittynyt
- 7.9.2002
- Viestejä
- 258
No viimeisenä tuomittuna esim. kansanedustaja Halme, joka sai tuomion ratista vaikkei ollut edes puhallutettu. Se, ettei monetkaan korkeassa virassa työskentelevät ole usein syytettynä voi johtua myös siitä, etteivät he syyllisty jatkuvasti rikoksiin. Kuitenkin lähihistoria tuntee monia ns. julkisuuden henkilöitä jotka ovat olleet syytteessä ja saaneet tuomionsa.
Oikeutus tulee suoraan lainsäädännöstä. Kannattaa muistaa ettei poliisi säädä lakeja eikä tuomitse lainrikkojia. Poliisin tehtävänä on vain valvoa että jo valmiita säännöksi noudatetaan ja tarvittaessa selvittää onko em. säännöksi rikottu. En oikein saa kiinni millä tavalla mielestäsi tuota etiikkaa ja oikeutusta pitäisi tarkastella?
Oikeuslaitos joutuu myös noudattamaan lakia. Ei ole mahdollista antaa tuomiota teosta joka näyttää tai tuntuu väärältä, mutta näyttöä varsinaisesta rikoksesta ei ole. Tämä juuri siksi ettei kukaan joutuisi osoittamaan syyttömyyttään vaan viranomaisten tehtävänä on osoittaa syyllisyys.
Mainitsemasi "olankohautuksella" ohittamiset eivät nykyisessä järjestelmässä oikeastaan onnistu kovinkaan helposti.
Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee. Jos poliisi ei suostu tutkimaan asiasta voi valittaa, jos syyttäjä ei syytä asiasta voi valittaa ja jos oikeus ei tuomitse asiasta voi valittaa. Vaikea kuvitella miten järjestelmästä saisi enää avoimempaa ja läpinäkyvempää?
Mikään järjestelmä ei ole aukoton niin kauan kuin siinä on mukana inhimillisiä tekijöitä. Uskoisin kuitenkin, että suomessa kuitenkin oikeudenmukaisuus tälläkin saralla on kansainvälisesti huipputasoa.
- Liittynyt
- 26.1.2003
- Viestejä
- 451
Tapaus Halme on mielestäni malliesimerkki poliittisesta ajojahdista ja oikeusmurhasta, koska hänet nimenomaan tuomittiin ilman kiistatonta näyttöä pelkän todistajanlausunnon pohjalta. Syyllinen tai ei, kantaa ottamatta, eikö kenen tahansa syytetyn syyllisyydestä tuli olla näyttö, ettei oikeuden päätöksiä aleta tämänkin ennakkotapauksesta käyvän jutun perusteella tekemään vaikkapa kateellisen naapurin "todistuksen" pohjalta?
Mainitsit "julkisuuden henkilöiden" saaneen tuomiota...en pidä Jasmin Mäntylää jne yhteiskunnallisina päättäjinä.
Tarkastelulla tarkoitan oman ammattietiikan ja työmoraalin tutkimista henkilökohtaisella tasolla, vaarana että viranomainen käyttää tavalliseen ihmiseen (jonka etuja ja turvallisuutta katsot poliisin palvelevan ja suojelevan) suoranaista mielivaltaa ja terroria.
Eri oikeusasteisiin valittamisella en "hyväveli"-järjestelmän ikeen alla pyristellessä katso olevan mitään hyötyä. Esimerkkitapauksia on pelottavaa alkaa visioimaan, varsinkin jos omia oikeuksia loukataan niin, että korvausta ei voi mitata rahallisesti (väkivalta, kuolemantapaukset jne) varsinkin jos loukkaavana puolena sattuu olemaan joku silmäätekevän perheenjäsen...
Mielestäni elämme todella murheellisen epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa menestyvät kylmimmät ja häikäilemättömimmät yksilöt, todelliset sudet. Ja näitä susia elää vieläpä yhteiskuntarakenteen molemmissa päissä, hyvä- ja vähätuloisissa. Kun ei tarvi vastata teoistaan juuri mitenkään, niin voi tehdä mitä tahansa.
- Liittynyt
- 7.9.2002
- Viestejä
- 258
Onko tämä tulkittava niin, että mielestäsi Halme olisi pitänyt jättää tuomitsematta myös siitä kun hän piripäissään ampuili kotonaan?
Muita rikoksista tuomittuja vaikuttajia näin nopeasti: Antero Kekkonen, Peter Fryckman, Uotin veljekset, Maija Lahtinen, Kuopion yliopiston aivotutkijat (isä&poika) , Kauko Juhantalo, Soneran Relander (en muista saiko tuomion mutta potkut ainakin) ...voin muistella lisää myöhemmin jos tarpeen!
Vaarana? Mutta tapahtuuko näin? Jos tapahtuu niin miksi viranomainen tekisi tietoisesti väärin ja asettaisi itsensä syytteen vaaraan? Yksittäistapauksia voi olla, mutta en näe tässä mitään ilmiötä.
Voisitko valoittaa hiukan esimerkkien avulla. Ilmeisesti tiedät jotain huomattavasti enemmän kuin minä joten voisit hiukan kertoa lisää? Onko tiedossasi siis tapauksia joissa tuomioita ei ole annettu sillä perusteella että hyväveli järjestelmä on toiminut kuvaamallasi tavoin?
- Liittynyt
- 26.1.2003
- Viestejä
- 451
Ei tietenkään, eikä näin kyllä tapahtunutkaan. En tämän mainitsemasi tapauksen kaikkia yksityiskohtia muista, mutta muistaakseni siinä myös oli seikka, että Halmeen hoitoonviemisessä viivyteltin merkittävästi, jonka johdosta hän oli pitkään kestäneessä tajuuttomuustilassa, josta oli haitallisia seurauksia hänen terveydelleen (En puhu asiantuntijana tai asiantuntijalausuntojen pohjalta, mutta mielestäni oli nähtävissä selviä afasian oireita ko. tapauksen jälkeen).
En voi valottaa esimerkeillä, mutta ihan MUTUna sanon, että tälläisiä tapauksia harvoin viedään edes syyteharkintaan tai sitten jätetään syyttämättä, jos tutkitaan.
Valitettavasti vain en voi jakaa kanssasi mielikuvaasi lähes utopistisen oikeudenmukaisesta ja tasapuolisesti oikeusasioissa toimivasta yhteiskunnasta. Toivon toki sydämmeni pohjasta sellaisen olevan totta.
En aio jatkaa väittelyä poliisin työetiikasta & menetelmistä, halusin vain esittää kysymyksen nuorille innokkaille poliisiksi haluaville. Toivon hartaasti, että saatte työstänne iloa ja koette rakentavanne turvallisempaa yhteiskuntaa kaikille.
- Liittynyt
- 9.10.2003
- Viestejä
- 1 519
Itse painoin juoksutestin aikaan tasan 124 kg 3,5 vuotta sitten. Pelasin sillon vielä jenkkifutista tosissaan ja oli aika juhlavat massat
Juoksu olikin kieltämättä vaikein osuus, mutta pienellä reenillä no problem. Minimipisteet tuli siitä, mutta pääasia että läpi menee, puristat sitten muissa osioissa.- Liittynyt
- 19.1.2005
- Viestejä
- 10
ehdottomasti saatava hyvä kirittäjä ni eiköhän se minimiin mene. painoa oon yrittäny pudottaa tässä aerobisen kanssa ja onhan se jo kolmessa viikossa kolme kiloa pudonnut. onko se juoksurata 400m pitkä? kirjeessä luki että juostaan osittain asfaltilla -> taitaa penikat huutaa leipää juoksun jälkeen!
- Liittynyt
- 9.10.2003
- Viestejä
- 1 519
Juoksette todennäköisesti siellä pihalla kaukaloa ympäri. Epäilen että reitti ei ihan 400m pitkä ole. Muistaakseni kierroksia oli 6 tai 7. Koko lenkki on asfalttia, eli kannattaa ajoissa sisäänajaa kunnon tossut
Meinasi silloin kyllä itselläni usko ja kunto loppua kun olin aivan rikki puolessa välissä. Sisulla eteenpäin vaan. Olin ryhmäni viimeinen ja olin varma että aika ei riitä, mutta aikaa jäi vaikka hurumykket (9s) :D Kuntotesteistä ei kuitenkaan tule kuin maksimissaan 5 pojoa, eli jos vaan saat jotenkin vedettyä testit läpi, niin mitään ei ole menetetty. Kirjalliset ne vasta ratkaisevat, harvalla jää pääsy 2 vaiheeseen kuntotesteistä kiinni. Tosin omassa ryhmässäni oli kaveri joka ei saanut juoksussa eikä leuanvedossa minimejä, joten hän ei kirjallisiin asti koskaan päässyt...
Tsemppiä treenaamiseen, sisulla siitä selviää ;)
- Liittynyt
- 19.1.2005
- Viestejä
- 10
kuinka paljon ketteryysradassa tulee sakkosekunteja per virhe? poliisikoulun sivuilla luki että loppuaikaan lisätään virheistä enintään 20 sekuntia. ketteryys ei ole meikäläisen valtti vaikka olenkin tahkonut koko kesän intin esteradalla. tavoitteena oli saada paino 95 kilon pintaan mutta taitaa jäädä vähän päälle. kuinka puhtaita leukojen tarvii olla?
- Liittynyt
- 19.1.2005
- Viestejä
- 10
tässä ei vaan ole enää kuin kaksi ja puoli viikoa aikaa treenata niin ei ihmeitä kerkeä enää saada aikaiseksi. mutta olen päättänyt että juoksu menee testeissä 7 minuuttiin vaikka henki lähtisi.
- Liittynyt
- 9.10.2003
- Viestejä
- 1 519
En muista niistä sakkosekunneista mitään, en edes muista omaa tulostani, mutta ei se rata mikään kovin paha ollut. Kuulin tosin että nykyään mukana on joku uusi kiipeä-yli-2 metriä-korkean-vaneriaidan, joten siitä en osaa sanoa mitään.
Leuanvedot pitää olla melko puhtaita, mutta kyllä muistaakseni pieni heijaus sallittiin. Itse tein leuat 100kg ylätaljalla. Helppoa, mutta tulokseksi jää automaattisesti se 5 vaikka jaksaisit tehdä niitä vaikka kuinka paljon =(
Sen vaan sanon, että keskity siihen lukemiseen huolella, jos kuntotesteistä ei ole mahdollista sitä 5 pistetä saada. Luin itse materiaalin about 2 kertaa huolella läpi, ja sain melko hyvät pisteet. Niinpä lievästi alakanttiin menneet kuntotestit eivät haitanneet. Monet muistavat kyllä lenkkeillä ja pumpata tankoa, mutta kirjalliset osiot kosahtavat huolella. Kuten aiemmassa viestissä sanoin, harvalla se läpimeno kuntotesteistä jää kiinni. Kirjalliset ovat ne jotka merkitsevät.
Leuanvedot pitää olla melko puhtaita, mutta kyllä muistaakseni pieni heijaus sallittiin. Itse tein leuat 100kg ylätaljalla. Helppoa, mutta tulokseksi jää automaattisesti se 5 vaikka jaksaisit tehdä niitä vaikka kuinka paljon =(
Sen vaan sanon, että keskity siihen lukemiseen huolella, jos kuntotesteistä ei ole mahdollista sitä 5 pistetä saada. Luin itse materiaalin about 2 kertaa huolella läpi, ja sain melko hyvät pisteet. Niinpä lievästi alakanttiin menneet kuntotestit eivät haitanneet. Monet muistavat kyllä lenkkeillä ja pumpata tankoa, mutta kirjalliset osiot kosahtavat huolella. Kuten aiemmassa viestissä sanoin, harvalla se läpimeno kuntotesteistä jää kiinni. Kirjalliset ovat ne jotka merkitsevät.
- Liittynyt
- 7.2.2004
- Viestejä
- 809
Eilen kävin ekaa kertaa sauvakävelyllä ja sen lopuksi kävin sitten ensimmäistä kertaa testaamassa
sen 1500m. Meni aikaan 7min 4s ja olin kyllä erittäin yllättynyt, sillä ihan täysillä en vetänyt. Muutaman kerran kävis ennen kokeita vielä juoksemassa tuon 1500m että saa rytmityksen kohilleen, muuten sauvakävelyä ,kevyttä hölkkää ja puntin kolistelua.
ja sen lopuksi kävin sitten ensimmäistä kertaa testaamassa sen 1500m. Meni aikaan 7min 4s ja olin kyllä erittäin yllättynyt, sillä ihan täysillä en vetänyt. Muutaman kerran kävis ennen kokeita vielä juoksemassa tuon 1500m että saa rytmityksen kohilleen, muuten sauvakävelyä
,kevyttä hölkkää ja puntin kolistelua.