Ylilyönti Podcast

AndyS sanoi:
Varsinaisesti itse podcastiin liittymättä laitan tämän uutisen, joka voi vaikuttaa aika paljon Ylilyönnin kaltaisiin toimijoihin.

yle.fi

Veikkaus on valmis luopumaan monopoliasemastaan ja siirtymään lisenssimalliin – varatoimitusjohtaja: ”Sitten kaikki toimisivat samoilla pelisäännöillä”

Varatoimitusjohtajan Velipekka Nummikosken mukaan esimerkiksi Ruotsissa lisenssijärjestelmä toimii. Siellä suurin osa pelaamisesta tapahtuu järjestelmän piirissä olevien peliyhtiöiden kautta.
yle.fi yle.fi

Tässä erään peliyhtiön juristi käy asiaa tarkemmin läpi.


View: https://www.youtube.com/watch?v=87sOMbo3cNQ


Mikäli seuraavissa vaaleissa nousee valtaan porvarijohtoinen hallitus kuten näyttää, lienee lisenssijärjestelmään siirtyminen mahdollista tai jopa todennäköistä vaalikauden aikana.

Urheilun kannalta tämä olisi todella hyvä asia, koska nimenomaan peliyhtiöt ovat todella iso sponsoritulojen lähde. Erityisesti kamppailu-urheilu on luonteeltaan sellaista, että se soveltuu hyvin vedonlyöntikohteeksi ja mahdollisuudet saada lisää rahaa toimintaan ovat todella hyvät. Baltian maissa kamppailutapahtumilla on käytännössä aina joku peliyhtiö pääsponsorina.
Click to expand...

Lisenssijärjestelmä varmasti toisi lisää fyrkkaa urheilulle. Kilpailu peliyhtiöiden markkinointirahoista urheilukentän / somestarbojen puolella tulee olemaan kiivasta. Isot lajit ja isoimmat somevaikuttujat varmasti nappaisi isoimman osan. Pikkulajit niinku kamppailu-urheilu saa siinäkin ympäristössä tehdä töitä sen eteen että uudet toimijat haluaisivat syytää rahojaan meidän suuntaan. Enkä tarkoita tätä mitenkään negatiivisesti vaan ihan markkinataloudellisesti ajatellen. Mitä useampi silmäpari näkee sponsorin mainoksen sen parempi maksajan kannalta.

Ei varmasti ole mikään salaisuus että itse en ole valtion rahapelimonopolin kannattaja mutta olen myös realisti ja ekana tulee mieleen että isot kalat syö aina pienet kalat.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olipa mukavan paljon asiaa nyrkkeilystä 👍
Itse viikon pääottelusta olen sitä mieltä, että siinä on oikeasti ihan maailman luokan ottelijoita, ei todellakaan mitään taksikuskeja kumpikaan, vaikka ottelu onkin vähän tekemällä tehty kokoerosta johtuen.

Ps. Benn on muuten otellut Jussi Koivulaa vastaan urallaan. Tyrmäysvoitto toisessa erässä.
 
Viimeksi muokattu:
AndyS sanoi:
Varsinaisesti itse podcastiin liittymättä laitan tämän uutisen, joka voi vaikuttaa aika paljon Ylilyönnin kaltaisiin toimijoihin.

yle.fi

Veikkaus on valmis luopumaan monopoliasemastaan ja siirtymään lisenssimalliin – varatoimitusjohtaja: ”Sitten kaikki toimisivat samoilla pelisäännöillä”

Varatoimitusjohtajan Velipekka Nummikosken mukaan esimerkiksi Ruotsissa lisenssijärjestelmä toimii. Siellä suurin osa pelaamisesta tapahtuu järjestelmän piirissä olevien peliyhtiöiden kautta.
yle.fi yle.fi

Tässä erään peliyhtiön juristi käy asiaa tarkemmin läpi.


View: https://www.youtube.com/watch?v=87sOMbo3cNQ


Mikäli seuraavissa vaaleissa nousee valtaan porvarijohtoinen hallitus kuten näyttää, lienee lisenssijärjestelmään siirtyminen mahdollista tai jopa todennäköistä vaalikauden aikana.

Urheilun kannalta tämä olisi todella hyvä asia, koska nimenomaan peliyhtiöt ovat todella iso sponsoritulojen lähde. Erityisesti kamppailu-urheilu on luonteeltaan sellaista, että se soveltuu hyvin vedonlyöntikohteeksi ja mahdollisuudet saada lisää rahaa toimintaan ovat todella hyvät. Baltian maissa kamppailutapahtumilla on käytännössä aina joku peliyhtiö pääsponsorina.
Click to expand...

Tilannehan on juuri päinvastainen ja urheilun kannalta muutos on yksiselitteisen huono asia. Veikkauksen monopoliaseman murtuminen heikentää entisestään kilpa- ja huippu-urheilun rahoituspohjaa, joka on ongelmissa jo nyt. Veikkausvoittovaroistahan suomalainen kilpa- ja huippu-urheilu pääosin rahoitetaan. Ulkomaisten peliyhtiöiden pääsy apajille tarkoittaa tietenkin sitä että pelivoitot valuu ulkomaille kotimaan sijaan. Tässä on kyse täsmälleen samasta asiasta kuin alkon monopolin murtumisessa. Yhteiskunta menettää merkittävän tulonlähteen, mutta saa edelleen kantaa pelaamisesta koituvat haitat. Ts. laajemmalla perspektiivillä asiaa katsottuna muutoksessa ei ole mitään hyvää vaikka se yksittäiselle pelaajalle on tietysti erinomainen asia. Peliyhtiöiden maksamat sponsorirahat taas on tässä konteksissa lähinnä pähkinöitä.

Korostettakoon kuitenkin, että en ole tässä vinkumassa vanhaa systeemiä takaisin. Hyväksyn kyllä, että maailma muuttuu ja sen mukana on elettävä, mutta silti asiat on hyvä sanoa niin kuin ne on.
 
Lähdetään nyt siitä, että Ruotsin jalkapalloliitto teki sikäläisen veikkausmonopolin purkautuessa Unibetin kanssa 12 vuoden sponsorisopimuksen, jossa liitto saa 14 miljoonaa euroa vuosittain. Suomen palloliitto saa Veikkausrahoista 2,1 miljoonaa euroa vuodessa. Toki Ruotsi on isompi maa, mutta on tuo suhteessakin todella paljon parempi diili.

Lisäksi peliyhtiöitä voidaan verottaa niin kuin kaikissa muissakin maissa tehdään ja siitä saadaan rahaa valtion kassaan, josta voidaan edelleen maksaa tukia urheilujärjestöille.
 
Urheilun tukijärjestelmä nykyisellään on perinteinen suomalainen byrokratiahimmeli jossa jaetaan rahoja omalle lähipiirille ja iso osa käytetystä rahasta valuu itse järjestelmän ylläpitoon eikä urheilulle. Esim TUL järjestönä on todellinen kusetus. Aiheesta hesari/yle tms teki hyvän jutun ehkä vuosi takaperin.
 
Niin siis kyllä kai verotuksella lisenseill itä rahaa saadaan valtiolle ja haittojen hoitoon. Ikävää toki on että raha ei ehkä riitä samalla tavalla eduskuntapuolueita lähellä oleville tahoille, mutta ehkä he voi sitten pyrkiä hommaamaan peliyhtiöitä sponsoreikseen.
 
Eikähän se tietenkään sillä tavalla tapahdu, että jos peliala vapautetaan, niin mannaa sataa taivaasta, kun peliyhtiöt tulevat tunkemaan rahaa kamppailu-urheilijoiden ja promootioiden taskuihin.

Itse ne sopimukset pitää tehdä ja osoittaa oma markkina-arvo sponsorille. Mutta silloin on mahdollisuus siihen, että jos hoitaa hommansa hyvin, niin siitä on taloudellista etua. Nykyään se on käytännössä laitonta ja poliisi puuttuu asiaan jos niin tekee.
 
En jaksa itsestään selvyyksistä enempää vääntää. Maalaisjärkikin sanoo että jos pelivoitot menee ulkomaiselle yhtiölle, valtiollisen veikkauksen sijaan, niin valtion rahoittamalle urheilutoimelle jää vähemmän jaettavaa vaikka ulkomaiset peliyhtiöt tulouttaisikin pienen osan voitoistaan joillekin lajeille sponsseina. Kokonaisuus on selkeästi miinuksella.

Miinuksen luonnollinen paikkaaja olisi tietysti veronmaksajat mutta näinä tiukkoina aikoina tuskin on mahdollista nostaa mitään urheilun valtionapuja, joten leikkauslistat on sielläkin edessä. Seurat ja lajiliitot sen leikkurin ensimmäisenä saa tuntea, josta se sitten valuu kentälle.
 
Viimeksi muokattu:
Amatööriurheilulle ja liikunalle (kuten myös poliittisille järjestöille) nykyiken systeemi on tietenkin ihana ja kaikkea, mutta ammattiurheilun näkökulmasta aivan paska. Veikkauskratia konseptina on vain niin hiton tekopyhä, oikein hyvävröiverkoston ruumillistuma, että ittelläni se tökkii eniten. Pelihaittojen hallinta on lähinnä kosmeettista, pääasia on vain monopoli ja verkostot.
 
Miksi ne peliyhtiöt olisivat ulkomaisia? Nythän ne nimenomaan ovat, kun suomalaisille firmoille se ei ole laillista. Eivätkä ne maksa mitään veroja tai lisenssimaksuja Suomeen. Lisenssijärjestelmässä voisivat myös suomalaiset perustaa pelifirmoja ja ulkomaistenkin firmojen olisi maksettava, koska ilman lisenssiä ei saisi mainostaa Suomessa.

Tuo Overwhelmin virhepäätelmä perustuu siihen, että Veikkauksella olisi oikeasti monopoli, mitä sillä ei kuitenkaan käytännössä ole. Kuten linkkaamassani uutisessa kerrottiin, ulkomaiset toimijat vastaavat jo puolesta Suomen pelimarkkinaa ja suunta on vain kasvamaan päin.
 
Back
Ylös Bottom