Yksinäinen nälkälakkolainen eduskuntatalon edessä osoittaa mieltä korruptiota vastaan

[Rankkuri]

Silläpä juuri olisi hyvä ettei niitä esiintymiä joissa on puhdasta vettä, haaskattaisi tai myytäisi puoli-ilmaiseksi pois ensin pakkolunastamalla maat omistajilta.

Millä tavalla Suomessa haaskataan vettä? Suomessa käytetään varsinkin kesäaikaan paikoitellen jopa liian vähän vettä. Se on kylmä fakta, että Suomesta ei juomavesi lopu. Ja ei se vesi maapallolta mihinkään katoa, vaan sitä on kiertokulussa jatkuvasti sama määrä. Missä myydään puoli-ilmaiseksi? Vai tarkoitatko, että suomalaisille kuluttajille myydään liian halvalla? Edullista vesi on juuri sen takia, että vesilaitokset eivät saa tehdä kohtuuttomasti voittoa monopoliasemansa takia.

Järviveden puhdistus vaatii kemikaaleja joista jää jäämiä veteen.

Ja nämä kemikaalit ovat?

Kaikkia jäämiä joita tulee ilmansaasteista, maatalouden lannoitteista ja muista roskista ei edes mitata.

Ja nämä jäämät ovat? Mitä nämä "roskat" ovat, jotka kulkeutuvat maaperän läpi pohjaveteen tai järvivedestä 2mm tiheän välpän läpi?

Myös pohjavesissä on kaikenlaisia jäämiä näistä sekä jäteveden mukana sinne päätyy jopa lääkkeistäkin jäämiä.

Kuinka jätevedet päätyvät pohjaveteen? Monessa paikassa on varmasti rakennettu jv-putsarin purkuputki suoraan pohjavesiesiintymään? Pohjavesialueita suojellaan Suomessa sen verran, että yksikään paskimo ei saa lupaa johtaa vesiään sellaiselle alueelle.

Usko huvikses: tätä väittelyä sä et tule voittamaan.

 

[Connorfani]

Rankkurihan totesi että vedenpuhdistamoilla mitataan sinne tuleva ja sieltä kotitalouksiin ym. lähtevä talousvesi. Lääkejäämien mittaus voidaan tehdä sitten kun vesi on käväissyt mutkan ihmisten käytettävänä ja palaa jätevetenä puhdistettavaksi. Aika simppeliä eikö, vai onko jo pohjavesissä ja järvissä paljon lääkejäämiä?

No eikö täälläkin jatkuvasti esitetä omia mielipiteitä?

Virkaheitto höpisee omiaan ja ei kerro että se, että yhtä ainetta mitataan, ei tarkoita sitä että toistakin mitattaisiin.
Täällä saa toistaiseksi esittää mielipiteitään kuten esson baareissa ennen, nykyäänhän huoltiksilla osaksi seisotaan ja osaksi juodaan lattea eikä kerrota mielipiteitä, se sitten on eri juttu saako esittää mielipidettään eduskunnan edessä kansanedustajille. Vaarana siinä paikassa on tietenkin se että joku heistä sattuisi kuuntelemaan. Jos tästä asiasta on kerrottu vaikka parillakymmenellä foorumilla, niin ehkä parituhatta on siitä kuullut. Eli miljoonat eivät ole kuulleet, silti hallitus kokee myös keskustelupalstat uhkana.
***
***

 

[Rankkuri]

Virkaheitto höpisee omiaan

Tiukat perustelut taas. Vastaatko noihin mun aikasempiin kysymyksiin.

 

[Rankkuri]

ei kerro että se, että yhtä ainetta mitataan, ei tarkoita sitä että toistakin mitattaisiin.

Pitäiskö vesistä mitata kaikki maailman aineet plutoniumista ja kryptoniitista :lol2: lähtien, että kaikki foliohatut pysyis rauhallisina? Ja sehän se vasta mahdollista ja etenkin halpaa olis!

 

[MuayThai]

Asiaa sivuten. Luin jokunen vuosi takaperin, että Englannissa thames-joessa oli kalakanta muuttunut, kun puhdistetun jäteveden hormonipitoisuudet olivat olleet niin korkea naisten käyttämien e-pillereiden takia. En tiedä oliko ihan tosi asiaa vai foliokamaa, mutta näin maallikon korviin kuulosti uskottavalta.

 

[Funky]

Hyvin huolestuttavaa. Toivottavasti et enää jatka ammatissasi. Toivoisin myös koulutuksen tason olennaista parantamista. Mutta voinet kertoa millä tavoin esimerkiksi lääkejäämiä tutkitaan vedestä pienten kaupunkien vesilaitoksilla?
Niin, eihän niitä tutkita.
http://www.themedguru.com/articles/...harm_male_fertility_environment-86119950.html

Luitko tota linkkaamaasi lähdettä lainkaan?
Artikkelissa puhuttavan jutun on kirjoittanu lehti, joka ei ehkä vakuuta aivan parhaalla mahdollisella tavalla. Kyseessä on kuitenkin instituution lehti, joka on sitä mieltä, että kondomit eivät suojaa AIDS:lta eikä ne ole suotavia ehkäisyvälineitä.
Toisekseen artikkelin lopussa asiantuntijat (huom. ei vatikaanin reportteri) sanovat että tuotteista ei synny minkäänlaisia jäämiä.

 

[Connorfani]

Tiukat perustelut taas. Vastaatko noihin mun aikasempiin kysymyksiin. Pitäiskö vesistä mitata kaikki maailman aineet plutoniumista ja kryptoniitista lähtien, että kaikki foliohatut pysyis rauhallisina? Ja sehän se vasta mahdollista ja etenkin halpaa olis!

Kysymys on enemmänkin siitä millaista ufoporukkaa nämä korruption kannattajat ovat. Miksi kukaan sitä kannattaisi?
Miksi maita joiden alla on pohjavettä vietäisiin laillisilta omistajiltaan jos halpa järvivesi olisi niin hyvää ja turvallista?
***'
Tuonne on tullut linkki myös *** jota testilähetyksen mukaan aikovat välillä pitää ja *** lisäksi myös ***. Facebookin sivuilla kerrotaan asiasta olevasta nettiadressista, jossa on lueteltu nuo lait joita ovat muuttamassa.

[mod]Lopeta linkitykset[/mod]

 

[Rankkuri]

Kysymys on enemmänkin siitä millaista ufoporukkaa nämä korruption kannattajat ovat.

Mikä korruptio?

Miksi kukaan sitä kannattaisi?
Miksi maita joiden alla on pohjavettä vietäisiin laillisilta omistajiltaan jos halpa järvivesi olisi niin hyvää ja turvallista?
Suomessako näin tehdään? Ja faktat on missä?

Vastaatko noihin mun aikasempiin kysymyksiin? Vai menikö paskat housuun?

 

[Shagrath]

Näin puolueettomana sivustaseuraajana täytyy todeta, että kyllä sä Connorfani annat itsestäsi aika tyyppillisen "foliohatun" vaikutelman. En ota ollenkaan kantaa siihen onko Suomen vesipolitiikassa korruptiota (siis täh?), mutta toisella tavalla asiasi esittelemällä saisit ehkä parempaa tulosta aikaan.

 

[Connorfani]

Vastaatko noihin mun aikasempiin kysymyksiin? Vai menikö paskat housuun?

Pitäähän sitä vähän valita seuraansa. Ja tässä tapauksessa kun ollaan menossa itse asiasta, eli korruptiosta sivuraiteille, niin ei ole syytä vastata. Sihvosen livestreamin nauhoituksia seuraamalla löytyy vastaukset. Tämä oli viimeinen vastaukseni sinulle koska sinua ei kuitenkaan itse asia kiinnosta joten ihan turhaa vastailla.

Näin puolueettomana sivustaseuraajana täytyy todeta, että kyllä sä Connorfani annat itsestäsi aika tyyppillisen "foliohatun" vaikutelman. En ota ollenkaan kantaa siihen onko Suomen vesipolitiikassa korruptiota (siis täh?), mutta toisella tavalla asiasi esittelemällä saisit ehkä parempaa tulosta aikaan.

Voivoi onpa kamalaa. Että ihan foliohattu. Eli kun asia-argumentteja korruption puolesta ei keksitä, mutta silti sitä kannatetaan, aletaan haukkumaan paitsi mielenosoittajaa, myös siitä triidin tehnyttä?
Näistä vesien epäpuhtauksista ovat puhuneet aivan riittämiin vaikkapa tuolla Sihvosen livestreameissä eikä niitä mikään tutkija tai vastaava kiellä - tuosta keskusteleminen on turhaa koska se on ainoastaan yritys viedä sivuraiteille koko keskustelu. Jos ja kun tänne ei voi linkkejä laittaa, niin ehkei ole kovin mahdollista linkittää tutkimuksiinkaan veden puhtaudesta. Niitä kuitenkin löytää riittämiin etsimällä jokainen jota asia kiinnostaa.

Jos se vesi kerran ei ole syystä tai toisesta kovin haluttua, miksi sitten ovat viemässä maita niiden omistajilta? Jos hyvää ja puhdasta vettä kerran on järvissä, ei liene tuohon minkäänlaista tarvetta. Jos vedellä ei ole arvoa niin ei tarvinne lakiakaan muuttaa niin ettei maan omistajalla enää ole oikeutta veteen?

Ihan turhan päiten siis on kaksi henkilöä nälkälakossa, toinen kolme viikkoa ollut ja toinen kuusi päivää. Jos asiassa ei ole mitään takana, miksi veivät laillista mielenosoitusta, josta on tehty asianmukaiset ilmoitukset, pitävää useaan kertaan poliisin toimesta pois? Entäs jos ei olisi ollut kameroita paikalla, mitenhän olisi käynyt?

 

[Shagrath]

Pitäähän sitä vähän valita seuraansa. Ja tässä tapauksessa kun ollaan menossa itse asiasta, eli korruptiosta sivuraiteille, niin ei ole syytä vastata. Sihvosen livestreamin nauhoituksia seuraamalla löytyy vastaukset. Tämä oli viimeinen vastaukseni sinulle koska sinua ei kuitenkaan itse asia kiinnosta joten ihan turhaa vastailla.

Voivoi onpa kamalaa. Että ihan foliohattu. Eli kun asia-argumentteja korruption puolesta ei keksitä, mutta silti sitä kannatetaan, aletaan haukkumaan paitsi mielenosoittajaa, myös siitä triidin tehnyttä?
Näistä vesien epäpuhtauksista ovat puhuneet aivan riittämiin vaikkapa tuolla Sihvosen livestreameissä eikä niitä mikään tutkija tai vastaava kiellä - tuosta keskusteleminen on turhaa koska se on ainoastaan yritys viedä sivuraiteille koko keskustelu. Jos ja kun tänne ei voi linkkejä laittaa, niin ehkei ole kovin mahdollista linkittää tutkimuksiinkaan veden puhtaudesta. Niitä kuitenkin löytää riittämiin etsimällä jokainen jota asia kiinnostaa.

Jos se vesi kerran ei ole syystä tai toisesta kovin haluttua, miksi sitten ovat viemässä maita niiden omistajilta? Jos hyvää ja puhdasta vettä kerran on järvissä, ei liene tuohon minkäänlaista tarvetta. Jos vedellä ei ole arvoa niin ei tarvinne lakiakaan muuttaa niin ettei maan omistajalla enää ole oikeutta veteen?

Ihan turhan päiten siis on kaksi henkilöä nälkälakossa, toinen kolme viikkoa ollut ja toinen kuusi päivää. Jos asiassa ei ole mitään takana, miksi veivät laillista mielenosoitusta, josta on tehty asianmukaiset ilmoitukset, pitävää useaan kertaan poliisin toimesta pois? Entäs jos ei olisi ollut kameroita paikalla, mitenhän olisi käynyt?

En tiedä missasinko sitten kokonaan, mutta minkäänlaisia todisteita mistään korruptiosta en ole nähnyt sinun esittävän. Ja se todellakin kuulostaa salaliittoteorioiden kehittelyltä, jos luulet että poliisia kiinnostaa joku yksittäinen mielenosoittaja hänen sanomansa takia ja hänet on sen takia viety pois. Ei tuo nyt ihan kuitenkaan mikään "matter of national security" asia ole...Tai jos mielestäsi on, niin sitten vedän uudestaan foliohattu-kortin hihastani.

Ihan turhan päiten siis on kaksi henkilöä nälkälakossa, toinen kolme viikkoa ollut ja toinen kuusi päivää

Aamen

Edit. En ole koskaan ollut kolmea viikkoa syömättä, mutta mutuna voisin heittää että äijän pitäisi olla jo kuollut. Ei kai hän vain syö salaa?! Missä aatteen palo?! Vai tarkoittaako nälkälakko nimenomaan sitä, että ei enää ikinä olla nälässä?

 

[Rankkuri]

Pitäähän sitä vähän valita seuraansa.

Valitaan mieluiten sellaista seuraa, joka ei kysele liian vaikeita :lol2:

Ja tässä tapauksessa kun ollaan menossa itse asiasta, eli korruptiosta sivuraiteille, niin ei ole syytä vastata.

Itse otit nuo muut aiheet esille, joten älä huoli, ei täällä sua syytä offtopicista vaikka niihin vastaisitkin. Tosin paskahan sulla pään aukomisen jälkeen valahti punttiin, eikä munaa löydy sen verran, että vastaisit sanomisistasi.

Sihvosen livestreamin nauhoituksia seuraamalla löytyy vastaukset.

Sä kun oot sitä seurannu niin voit varmasti sieltä helposti ja nopeasti poimia vastaukset tänne.

Tämä oli viimeinen vastaukseni sinulle koska sinua ei kuitenkaan itse asia kiinnosta joten ihan turhaa vastailla.

Kiinnostaa se sen verran, että teen sitä työkseni.

Eli kun asia-argumentteja korruption puolesta ei keksitä, mutta silti sitä kannatetaan, aletaan haukkumaan paitsi mielenosoittajaa, myös siitä triidin tehnyttä?

Voitko ihan oikeasti huudella ton paskanjauhamisen jälkeen mistään asia-argumenteista..:lol2:

Näistä vesien epäpuhtauksista ovat puhuneet aivan riittämiin vaikkapa tuolla Sihvosen livestreameissä eikä niitä mikään tutkija tai vastaava kiellä - tuosta keskusteleminen on turhaa koska se on ainoastaan yritys viedä sivuraiteille koko keskustelu. Jos ja kun tänne ei voi linkkejä laittaa, niin ehkei ole kovin mahdollista linkittää tutkimuksiinkaan veden puhtaudesta. Niitä kuitenkin löytää riittämiin etsimällä jokainen jota asia kiinnostaa.

Voi varmasti linkitellä, jos ei linkittele täyttä folihattuskeidaa ja asiaan liittymätöntä dadaa.

Jos se vesi kerran ei ole syystä tai toisesta kovin haluttua, miksi sitten ovat viemässä maita niiden omistajilta? Jos hyvää ja puhdasta vettä kerran on järvissä, ei liene tuohon minkäänlaista tarvetta. Jos vedellä ei ole arvoa niin ei tarvinne lakiakaan muuttaa niin ettei maan omistajalla enää ole oikeutta veteen?

Ei tälläkään hetkellä pohjavettä käytetä kuin noin 60%:iin valmistetusta talousvedestä ja hyvin on se loppu 40% pitäny ihmiset hengissä vaikka kaikenmaailman proteiinihormooneita ovatkin täynnänsä kuulemma...

Kauhee huutelu ja vittuilu päällä ja sitku vaatii perustelemaan niin lävähtää paska housuun ja ruvetaan inisemään, että sun kanssa en puhu enää mitään :lol2: Ei siinä, tää on ihan tuttu ilmiö tuolta mamu-ketjusta. Onnea valitsemallesi paranoidiselle tielle.

 

[Bumbis]

Siis riitelyynkö tämä threadi meni? Uskon että ketjun luoja halusi välittää viestiä eteenpäin, ja saada asiaan vauhtia. Tottahan se on, meitä sorretaan korruption ohella. Nyt jos milloin olisi aika tehdä asialle jotain. Jos ei muuta niin ainenkin lopettaa pohjavesien myynti. Ratkaisuja!

 

[Ghostrider]

Kuinkas moni näistä yhden viestin ihmeistä kirjoittelee samasta IP-osoitteesta? Jotenkin vain tuntuu kun olisi mennyt grammari rikki ja levy jäänyt vähän jumittamaan. Mutta miten on, vieläkö nälkälakko jatkuu vai joko on katabolia korjannut takaisin tofupatojen ääreen?