Yksinäinen nälkälakkolainen eduskuntatalon edessä osoittaa mieltä korruptiota vastaan

[Connorfani]

Miten tää ketju eroaa tästä toisesta: Yksinäinen nälkälakkolainen eduskuntatalon edessä osoittaa mieltä korruptiota vastaan ?

Onko Connorfani ja finnlantia sama kaveri? Epäilyttävästi näinkin massiivinen mielenosoitus saanut jopa kaksi uutta ihmistä rekkautumaan pakkikselle.

Ei ole, näköjään yhdistetty triidit. En tunne finnlantiaa (tai Sihvosta.)

Livestriimi (video ja ääni) asuntovaunulta:
http://bambuser.com/channel/supportmarkosihvonen

 

[Jukkah]

Hyvää asiaahan Marko ajaa. Nyt vaan kaikki mukaan niin saadaan Thorssit sun muut persläet vittuun sieltä! Ja rahallako ei muka mennä eduskuntaan?

 

[Connorfani]

Hyvää asiaahan Marko ajaa. Nyt vaan kaikki mukaan niin saadaan Thorssit sun muut persläet vittuun sieltä! Ja rahallako ei muka mennä eduskuntaan?

Kunnissa taitaa vasta tuota ollakin, täähän vastustaa kuntansa korruptiota ja pohjavesien myyntiä.
Samaa korruptiota on muissakin kunnissa, poliitikot myy kavereilleen tontteja ja taloja alihintaan yms. Esimerkiksi kun perustavat näitä vastaanottokeskuksia, niin myyvät jonkin rakennuksen halvemmalla semmosen perustajalle kuin mitä sitten niille kavereille kunnan verovaroista maksavat vuokraa vuosittain samasta paikasta.

Ovat nettisivutkin avanneet:
http://www.supportmarkosihvonen.com/

 

[Mike]

Ainakaan omien sivujensa sisällöstä ei kamalasti saa kiinni, jos nyt joku muu uuno haluaisi olla myös syömättä.

Eduskunnan toiminnan tulisi olla avointa mutta tällä hetkellä se on salamyhkäistä, sulkeutunutta ja pienen piirin kerho. Median avulla kansaa aivopestään haluttuun muottiin jotta heidän elämään vaikuttavia asioita voidaan päättää pimennossa. Marko murjaisi eräs päivä vitsin “Yksikään kansanedustaja ei edusta kansaa, he käyttävät kansanedustaja nimitystä vain sananvapauden varjolla.”

Melkoisen kliseistä lässytystä vailla mitään konkreettista.

 

[merkkari]

jaa, olihan täälä ketju asiasta jo.

Kliseistä lässytystä tosiaankin. Suomen pohjavedet myydään ulkomaisille monikansallisille yhtiöille, sehän sitä lässytystä on. Tosin tuoedustaa niin perinteistä suhtautumista asiaan. Jos ei joku vie konkreettisesti mattoa jalkojen alta ja kämppää pään päältä, ei asia paljoa hetkauta. Jälkikäteen kyllä piipitetään. Kohta jokainen jolla on talo pohjavesialueella voi olla pelko perseen alla että millonkohan tapahtuu pakkolunastus. Eikä tämä pohjavesiasia ole ainut, vaikkakin tärkein esillä olleista asioista.

Miten kukaan voi millään tavalla puolustella tai sivuuttaa lässytyksenä jos joku taistelee Suomalaisten riistoa vastaan. SDP:stä on avoimesti jo myönnetty vesien myynti.

Suomesta tehdään väkisellä kehitysmaata, ja vesien yksityistäminen on muka ainoa keino selvitä lamasta. Paskapuhetta. Pässejä viedään narussa, ja tullaan kommenteista päätellen viemään jatkossakin.

Kokoomus suunnittelee opiskelun muuttamista maksulliseksi. Sekin on hyvä asia, niin rikkaiden lapset pääsevät varmemmin opiskelemaan, kun kukaan köyhä ei vie opiskelupaikkaa. Ja rattaat pyörivät.

Tätähän se on, media antaa tietyn kuvan, ja ihmisille riittää että salkkarit pyörii - ja kaikki on hyvin. Vasta sitten rupiaa vituttamaan kun shiseidon tuotteet loppuvat kaupasta. Sitten onkin myöhästä piipittää. Paskat tuli jo housuun. Liian rehellistä kansaa ollaan, täälä menee oikeasti kaikki läpi, tehtiin se pimennossa tai ei.

 

[King Fear]

Suomen pohjavedet myydään ulkomaisille monikansallisille yhtiöille, sehän sitä lässytystä on.

Voisitko laittaa linkkiä aiheeseen. Google kun ei löydä muuta kuin keskustelupalstoja, joissa heitellään blogilinkkejä joiden lähteet ovat "joku oli kuullut joltakin, joka puolestaan oli kuullut asiasta joltakin" -tasolla.

 

[merkkari]

http://www.eduskunta.fi/triphome/bi...7483&${savehtml}=/thwfakta/vpasia/vex/vex.htm

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/infra/20176.html

noista voit lähteä liikkeelle.

Uusi vesilaki tarjoaa porsaanreiän tarvittaessa mittaville ympäristövahingoille. Vanha vesilaki kielsi tämmöiset hankkeet ehdottomasti.

Tosta voit lähteä liikkeelle ja alkaa miettiä mitä tässä tapahtuu. Ensin WinCapita, lautakasa, sitten pohjavedet yksityisten monikansallisten yritysten hallintaan, seuraavaksi yksityistetäänkin sitten happi. Vesi ja happi, samahan se on, menkööt molemmat kun toisesta ollaan valmiiita luopumaan ilman sotaa.

Sitten voidaan alkaa miettiä mikäs muu olikaan arvokasta.. Ai niin, kulta! Tietenkin. Miksi konekaivajia ollaan häätämässä Lemmenjoelta helvettiin, ja ulkolaisten yhtiöiden edustajat suorittavat puiston etelä-puolella koekaivauksia. Ja miksi sinne ollaan kokoajan haluamassa (täysin turhia) parempia tieyhteyksiä?

Suomalainen ei ymmärrä. Katsoo vaan vierestä. Oliskohan aika herätä, ei täälä ole niin reilu meininki loppujen lopuksi.

Esa Lahtela, sd kansanedustaja: "Ei lasketa Suomen vesivaroja ulkomaisten yritysten käsiin." (Live at eduskunta 16.2.2010)

 

[S-kolmonen]

Ensin WinCapita, lautakasa, sitten pohjavedet yksityisten monikansallisten yritysten hallintaan, seuraavaksi yksityistetäänkin sitten happi.

Miten tuo Wincapita -kusetus liittyy hallituksen tai eduskunnan ''korruptioon''? Ihan tyhmyyttäni kysyn.

 

[merkkari]

Täysistunnon pöytäkirja 16.2

tuo jäi laittamatta, kenties tärkeimpänä.

Otteita:

"..Nyt lähetekeskustelussa olevassa hallituksen esityksessä pohjaveden osalta on joitakin tarkennuksia. Yleisellä tasolla voi sanoa, että Suomen pohjavesivarat ovat suhteellisen suuret. Itse arvioisin, että tulevaisuudessa maailmalla monilla alueilla tulee olemaan puutetta puhtaasta vedestä ja siitä tullaan taistelemaan vuosien saatossa jopa niin sanotusti verissä päin. Sen johdosta lainsäädäntöteitse ei tule sallia sitä, että mahdollistettaisiin suurimittaisia vesikauppahankkeita, joiden seurauksena mahdollisesti vaarannettaisiin oman maan tarpeisiin tarvittava puhtaan pohjaveden saanti. Jos tällaisissa hankkeissa annamme niin sanotusti pikkusormen suurille kansainvälisille vedenhyödyntämisyrityksille, voivat seuraukset olla arvaamattomia.

Lakiehdotuksessa tältä osin todetaan nykytilasta lakonisesti, että tällainen pohjavedenotto eli vesikauppa on rinnastettavissa muuhun elinkeinotoimintaan. Mielestäni tuo toteamus on aika vaarallinen. Tulkitessaan tuota toteamusta voi mielessään maalailla lähes minkälaisia kauhukuvia tahansa."

"Te haluatte tehdä pohjoisesta altaiden ja ydinvoiman reservaatin, josta tuotetaan sähköä etelään ja ulkomaille. Ei sellaisessa pohjoisessa ainakaan nuoriso halua elää, mutta ei se teitä näytä haittaavan, koska yritätte nostattaa ne vanhat voimat sieltä liikkeelle vaalikamppailua varten. Te olette tulkinnassanne täysin väärässä ja tiedätte kyllä sen itsekin. Puhutte sitten vielä erityislaista, koska sillähän tätä riitaa voidaan jatkaa aivan loputtomiin. "

"Sitten tähän samaan asiaan siis liittyy myöskin pohjavesi. Harva edustajista on ehkä tullut tänä päivänä Vuotoksen tiimoilta miettineeksi sitä, että sellainen pohjavesi, jota on esimerkiksi siinä Viinivaaran alueella Oulun lähistöllä, josta nyt oululaiset haluaisivat vessanpönttöjen huuhteluvettä, on laadultaan sellaista, että sen litrahinta ylittää raakaöljyn litrahinnan oikein kunnolla. Kun makeasta vedestä maapallolla tulee olemaan valtava pula - tällä hetkellähän Arabian niemimaalla fossiilisella vedellä hoidetaan ihmisten tämänhetkinen makean veden tarve - meillä on siis valtava aarre, kun me osaamme pohjavedet oikein vaalia ja hoitaa."

"Puhtaan talousveden saannin varmistaminen on erittäin iso kysymys kansalaisten kannalta, ja huoli tulevaisuudessa on, että vesivarat maailmalla eivät riitä, ja kansalaiset ovat huolissaan siitä, että meillä turvataan sitten kotimaassa tämä vedensaanti eikä anneta sitä vedenottomahdollisuutta ulkolaisille yrittäjille. Siinä mielessä tämä etusijaisjärjestely on tärkeää tässä vesilaissa, ja sillä turvataan paikalliset vedenottotarpeet ja kansalaisten mahdollisuudet hyödyntää tätä suomalaista yhä arvokkaampaa varallisuutta."

Eläkä sie S-kolmonen ny sillä wincapitalla päätäs vaivaa enää

 

[King Fear]

http://www.eduskunta.fi/triphome/bi...7483&${savehtml}=/thwfakta/vpasia/vex/vex.htm

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/infra/20176.html

noista voit lähteä liikkeelle.

Uusi vesilaki tarjoaa porsaanreiän tarvittaessa mittaville ympäristövahingoille. Vanha vesilaki kielsi tämmöiset hankkeet ehdottomasti.

Minkä porsaanreiän? Selventäisitkö?

Ja mitä tuohon vedenhankkimiseen tulee, niin ehdotuksessa vesilain uudistamiseksi todetaan vanhasta laista seuraavaa (lihavoituna):

Vedenhankinta. Hyvälaatuisen talousveden hankinnan ja toimivan vesihuoltotoiminnan merkitys on korostunut 2000-luvulla. Julkisuudessa vedenhankintaa koskevissa keskusteluissa on sivuttu myös taloudellisessa hyötymistarkoituksessa toteutettavia veden ottamishankkeita (vesikauppa). Keskustelu on kohdentunut muutamiin yksittäisiin hankkeisiin. Nämä on koettu epäoikeudenmukaisiksi erityisesti sen vuoksi, että ottaminen ei edellytä minkäänlaista kytkentää vesialueen omistukseen tai hallintaan. Maanomistajalla ei myöskään ole oikeutta saada korvausta alueeltaan otetusta vesiaineesta. Eurooppalaisittain arvioituna Suomessa ja lähialueilla on verraten runsaat vesivarat, eikä suurimittakaavaisia vesikauppahankkeita voida tällä hetkellä tai lähitulevaisuudessa pitää todennäköisinä. Taloudellisessa hyötymistarkoituksessa tapahtuvat pintaveden ottamishankkeet ovat satunnaisia. Pohjaveden ottamisessa taas kyse on lähinnä veden pullotuksesta, mikä ei luonteeltaan poikkea esimerkiksi virvoitusjuomien valmistuksesta. Tässä mielessä vesikauppa rinnastuu muuhun elinkeinotoimintaan. Vesilaissa hankkeen punninta jää käytännössä intressivertailusäännösten varaan, sillä veden ottamisen etusijajärjestystä koskevat säännökset tulevat sovellettaviksi vain niissä harvinaisissa tapauksissa, joissa samanaikaisesti on vireillä eri lupahakemuksia. Sääntelyä tarkistettaessa tulee kiinnittää huomiota paikallisten ja alueellisten vedenhankintatarpeiden tyydyttämiseen.

Eikö tuo nyt vasta olekin huono homma? Pohjavettä voi siis nykyisellään ottaa ilman minkäänlaista korvausta. Kuten yläpuolelta voit nähdä ei lainmuutos myöskään tarkoita sitä, että myydään eniten tarjoavalle.

Tosta voit lähteä liikkeelle ja alkaa miettiä mitä tässä tapahtuu. Ensin WinCapita, lautakasa, sitten pohjavedet yksityisten monikansallisten yritysten hallintaan, seuraavaksi yksityistetäänkin sitten happi. Vesi ja happi, samahan se on, menkööt molemmat kun toisesta ollaan valmiiita luopumaan ilman sotaa.

Sitten voidaan alkaa miettiä mikäs muu olikaan arvokasta.. Ai niin, kulta! Tietenkin. Miksi konekaivajia ollaan häätämässä Lemmenjoelta helvettiin, ja ulkolaisten yhtiöiden edustajat suorittavat puiston etelä-puolella koekaivauksia. Ja miksi sinne ollaan kokoajan haluamassa (täysin turhia) parempia tieyhteyksiä?

Jos on aidosti huolissaan asioista niin WinCapita->lautakasa->pohjavesi->happi->kulta tyyppisten päättelyketjujen esittäminen saa lukijoissa pikemminkin aikaan vastakkaisen reaktion kuin mitä toivotaan.

Suomalainen ei ymmärrä. Katsoo vaan vierestä. Oliskohan aika herätä, ei täälä ole niin reilu meininki loppujen lopuksi.

No niin, mitä tähänkin nyt sanoisi.

 

[Connorfani]

Voisitko laittaa linkkiä aiheeseen. Google kun ei löydä muuta kuin keskustelupalstoja, joissa heitellään blogilinkkejä joiden lähteet ovat "joku oli kuullut joltakin, joka puolestaan oli kuullut asiasta joltakin" -tasolla.

Näitä vesilaitoksia on jo yksityisiä eli ovat osakeyhtiötä. Niillä on sitten omistajina myös ulkomaisia yhtiöitä mikä tarkoittaa sitä että ihan ensimmäisenä ei ole mielessä lähialueiden asukkaiden veden laatu, vaan tarkoitus on tuottaa voittoa. Jos omistajataholle tulee voittoa siitä että otetaan vetta enemmän kuin mitä lähialueen asukkaat tarvitsevat ja kuijetetaan sitä muualle, niin sitten myös tehdään.

Jos kyse olisi järvivedestä niin tuohan olisi melkein yksi ja sama, järviähän riittää ja niiden vesi ei ole yhtä hyvänlaatuista kuin pohjavesi, mutta pohjaveden ollessa kyseessä kannattaisi luonnollisesti se käyttää juomavetenä itse.

 

[King Fear]

No miten tämä uusi laki muuttaa tilannetta nykyisestä?

 

[Rankkuri]

Näitä vesilaitoksia on jo yksityisiä eli ovat osakeyhtiötä. Niillä on sitten omistajina myös ulkomaisia yhtiöitä mikä tarkoittaa sitä että ihan ensimmäisenä ei ole mielessä lähialueiden asukkaiden veden laatu, vaan tarkoitus on tuottaa voittoa. Jos omistajataholle tulee voittoa siitä että otetaan vetta enemmän kuin mitä lähialueen asukkaat tarvitsevat ja kuijetetaan sitä muualle, niin sitten myös tehdään.

Ei se ny ihan noin mene. Vesihuoltolaki velvoittaa vesilaitoksen toimittamaan toiminta-alueelleen asetuksissa määritellyn tasoista vettä. Samoin vesihuoltolaissa määrätään, että vesilaitos saa tuottaa voittoa vain kohtuullisesti sen monopoliaseman vuoksi. Get your facts straight, mate.

Jos kyse olisi järvivedestä niin tuohan olisi melkein yksi ja sama, järviähän riittää ja niiden vesi ei ole yhtä hyvänlaatuista kuin pohjavesi, mutta pohjaveden ollessa kyseessä kannattaisi luonnollisesti se käyttää juomavetenä itse.

Järvivedestä saadaan ihan yhtä hyvälaatuista kuin pohjavedestä, se vaatii vain prosessilta enemmän. Kaikki pohjavesikään ei ole Suomessa käyttökelpoista ja vielä harvemmin sellaisenaan käytettävissä.

 

[MuayThai]

En jaksa lukea kaikkea linkkejä,mutta haluaisin tietää vastauksen pariin kysymykseen. Eli jos omistan maata Suomessa niin voiko joku yritys/henkilö/valtio tulla mailleni pumppaamaan laillisesti pohjavettä pois ilman lupaa minulta nykyisen lain voimassaollessa? Entä tulevan?

 

[Connorfani]

Järvivedestä saadaan ihan yhtä hyvälaatuista kuin pohjavedestä, se vaatii vain prosessilta enemmän. Kaikki pohjavesikään ei ole Suomessa käyttökelpoista ja vielä harvemmin sellaisenaan käytettävissä.

Silläpä juuri olisi hyvä ettei niitä esiintymiä joissa on puhdasta vettä, haaskattaisi tai myytäisi puoli-ilmaiseksi pois ensin pakkolunastamalla maat omistajilta.
Järviveden puhdistus vaatii kemikaaleja joista jää jäämiä veteen. Kaikkia jäämiä joita tulee ilmansaasteista, maatalouden lannoitteista ja muista roskista ei edes mitata. Myös pohjavesissä on kaikenlaisia jäämiä näistä sekä jäteveden mukana sinne päätyy jopa lääkkeistäkin jäämiä.

No miten tämä uusi laki muuttaa tilannetta nykyisestä?

Olettaisin että ero on se ettei tarvitse enää pakkolunastaa eli ei tarvitse suhteita kuten nykyään.

En jaksa lukea kaikkea linkkejä,mutta haluaisin tietää vastauksen pariin kysymykseen. Eli jos omistan maata Suomessa niin voiko joku yritys/henkilö/valtio tulla mailleni pumppaamaan laillisesti pohjavettä pois ilman lupaa minulta nykyisen lain voimassaollessa? Entä tulevan?

Nykyisin: Ei, mutta voivat pakkolunastaa maasi kepulikeinoin.
Tulevan: Oletan että kyllä.

Aikamoista häirintää ovat joutuneet kestämään, uusimmassa lähetyksessä bambuserissa (pari tuntia sitten nauhoitettu) kerrotaan siitä.
http://keronen.blogspot.com/2010/02/marko-sihvonen-vastaan-eurooppalainen.html
Facebook-ryhmässä oli linkki uuteen blogikirjoitukseen aiheesta. Kun useampi blogaaja kirjoittelisi tuosta, edes muutama ihminen enempi asiasta kuulisi.

 

[Rankkuri]

Järviveden puhdistus vaatii kemikaaleja joista jää jäämiä veteen. Kaikkia jäämiä joita tulee ilmansaasteista, maatalouden lannoitteista ja muista roskista ei edes mitata. Myös pohjavesissä on kaikenlaisia jäämiä näistä sekä jäteveden mukana sinne päätyy jopa lääkkeistäkin jäämiä.

Mitähän nää kamalat kemikaalit on, joista jää jäämiä veteen? Klooria käytetään eri muodoissa desinfiointiin ja sitä pistetään ylimäärin sen takia, että verkostossa pöpöt tekis vedestä juomakelvotonta. Annostusmäärät on niin pieniä, että niistä ei ole ihmisille haittaa, mutta taudinaiheuttajien joutuminen veteen sen sijaan aiheuttaa. Myös pH arvoa nostetaan lähes kaikkialla suomessa verkoston suojelemiseksi korroosiolta.

Mitä nää sun jätteet ja lannoitteet on joita ei mitata talousvedestä? Nää jätteet ja lannoitteet koostuu typestä, fosforista ynnä muista aineista, jotka tasan tarkkaan määritetään vedenpuhdistamolle tulevasta ja sieltä lähtevästä vedestä. Mikä tää roskien mittaus on? Meinaatko että siellä kelluu prosessin läpi jotain prisman muovipusseja täynnä roskia?

Oletko ollenkaan perillä miten jätevesiä käsitellään ja mihin niitä johdetaan?

Vettä on kuitenkin jostain otettava ja tehtävä niin joisitko mieluummin desinfioimatonta vettä kuin desinfioitua?

Toi sun teksti on täynnä tietämättömyyttä asiasta. Mä oon tehny 5 vuotta ammatikseni tätä ja oon 5 vaille vesihuollon DI, että luota muhun ku mä sanon.

 

[King Fear]

Silläpä juuri olisi hyvä ettei niitä esiintymiä joissa on puhdasta vettä, haaskattaisi tai myytäisi puoli-ilmaiseksi pois ensin pakkolunastamalla maat omistajilta.
Järviveden puhdistus vaatii kemikaaleja joista jää jäämiä veteen. Kaikkia jäämiä joita tulee ilmansaasteista, maatalouden lannoitteista ja muista roskista ei edes mitata. Myös pohjavesissä on kaikenlaisia jäämiä näistä sekä jäteveden mukana sinne päätyy jopa lääkkeistäkin jäämiä.

Olettaisin että ero on se ettei tarvitse enää pakkolunastaa eli ei tarvitse suhteita kuten nykyään.

Nykyisin: Ei, mutta voivat pakkolunastaa maasi kepulikeinoin.
Tulevan: Oletan että kyllä.

Eli oletat. Onko heittää faktaa mistään?

Aikamoista häirintää ovat joutuneet kestämään, uusimmassa lähetyksessä bambuserissa (pari tuntia sitten nauhoitettu) kerrotaan siitä.
http://keronen.blogspot.com/2010/02/marko-sihvonen-vastaan-eurooppalainen.html
Facebook-ryhmässä oli linkki uuteen blogikirjoitukseen aiheesta. Kun useampi blogaaja kirjoittelisi tuosta, edes muutama ihminen enempi asiasta kuulisi.

Sihvosen pää-äänenkannattajablogeista muun muassa Söyring kirjoittelee tällaista:

http://riikkasoyring.blogit.uusisuo...men-pohjavesia-monikansallisille-yrityksille/

Täällä aika paljon tietoa vesiaiheeseen liittyen, lainsäädännöstä ja muuta. Lukiessa kannattaa muistaa, että sisältöä on naamioitu sanavalinnoin
http://www.ymparisto.fi/defaul…amp;lan=fi

YLEISTIEDOTE
Sähköpostiani häiritään. Minulle ei välttämättä tule kaikki viestit perille mutta myöskään minun viestini eivät välttämättä tule perille vaan ne siirretään suoraan roskakoriin, siis näin vaikka vastaanottaja ei olisi ITSE asettanut s-postiaan hylkäämään viestejäni.

Myös eräät bloggaajat ovat ilmoittaneet, että kommenttini jäävät ”jumiin” ja niitä on todella vaikea saada näkyviin.

Tämä alkoi, kun aloin kirjoittaa demokratiassamme ja läpinäkyvässä mediassamme kielletyistä aiheista.

Hyvä meininki. Caps Lock myös laulaa aikaa tehokkaasti tuossa blogissa.

 

[Connorfani]

Mitähän nää kamalat kemikaalit on, joista jää jäämiä veteen? Klooria käytetään eri muodoissa desinfiointiin ja sitä pistetään ylimäärin sen takia, että verkostossa pöpöt tekis vedestä juomakelvotonta. Annostusmäärät on niin pieniä, että niistä ei ole ihmisille haittaa, mutta taudinaiheuttajien joutuminen veteen sen sijaan aiheuttaa. Myös pH arvoa nostetaan lähes kaikkialla suomessa verkoston suojelemiseksi korroosiolta.

Mitä nää sun jätteet ja lannoitteet on joita ei mitata talousvedestä? Nää jätteet ja lannoitteet koostuu typestä, fosforista ynnä muista aineista, jotka tasan tarkkaan määritetään vedenpuhdistamolle tulevasta ja sieltä lähtevästä vedestä. Mikä tää roskien mittaus on? Meinaatko että siellä kelluu prosessin läpi jotain prisman muovipusseja täynnä roskia?

Oletko ollenkaan perillä miten jätevesiä käsitellään ja mihin niitä johdetaan?

Vettä on kuitenkin jostain otettava ja tehtävä niin joisitko mieluummin desinfioimatonta vettä kuin desinfioitua?

Toi sun teksti on täynnä tietämättömyyttä asiasta. Mä oon tehny 5 vuotta ammatikseni tätä ja oon 5 vaille vesihuollon DI, että luota muhun ku mä sanon.

Hyvin huolestuttavaa. Toivottavasti et enää jatka ammatissasi. Toivoisin myös koulutuksen tason olennaista parantamista. Mutta voinet kertoa millä tavoin esimerkiksi lääkejäämiä tutkitaan vedestä pienten kaupunkien vesilaitoksilla?
Niin, eihän niitä tutkita.
http://www.themedguru.com/articles/...harm_male_fertility_environment-86119950.html
Kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin, saatiin samalla vähän entistä tarkemmat määräykset siitä mitä vedestä mitataan. Huomattiin että useiden kaupunkien vesi ei ole määräysten mukaan juomakelpoista.
En ole missään sanonut ettei vesiä pitäisi puhdistaa.
Kyse tässä kuitenkin on mielestäni paljon laajemmasta asiasta eli siitä ettei tahdota mielenosoittajan osoittavan mieltään. Kun pelotellaan yksi pois, mikä ei ole toistaiseksi onnistunut, vaikka ovat yrittäneet useasti, niin seuraava ei uskalla edes yrittää. Kansalla ei saa olla edes omia mielipiteitä. Toki vallanpitäjien kanssa samaa mieltä saavat osoittaa mieltään vapaasti.

Eli oletat. Onko heittää faktaa mistään?
Hyvä meininki. Caps Lock myös laulaa aikaa tehokkaasti tuossa blogissa.

Kun en ole lakiasiantuntija, en edes yritä alkaa arvailemaan miten lakia tulevat tulkitsemaan. Epäilen ettei se onnistu asiantuntijoiltakaan. Kun lait kirjoitetaan kovin tulkinnanvaraisiksi ja lisäksi sitten jos ei tulkinnanvaraisuutta olekaan, vähät välitetään niistä.

Tuossa blogissa on kovin heikkotasoinen kirjoitustaidoiltaan se sen pitäjä, itse Marko Sihvonen esittää kuitenkin asiat hyvin. Tuubissa on noita videoita useita joissa esiintyy selkeästi. Niihin on linkki tuolla hänelle tehdyissä nettisivuissa:
http://www.supportmarkosihvonen.com/
Paljon asiaa niissä streameissä, toki välillä ei ole mutta välillä puhuvat asiaa, kannattaa katsoa niitä.
Ovat tallessa siellä Bambuserin sivuilla.

 

[King Fear]

Hyvin huolestuttavaa. Toivottavasti et enää jatka ammatissasi. Toivoisin myös koulutuksen tason olennaista parantamista. Mutta voinet kertoa millä tavoin esimerkiksi lääkejäämiä tutkitaan vedestä pienten kaupunkien vesilaitoksilla?
Niin, eihän niitä tutkita.

Rankkurihan totesi että vedenpuhdistamoilla mitataan sinne tuleva ja sieltä kotitalouksiin ym. lähtevä talousvesi. Lääkejäämien mittaus voidaan tehdä sitten kun vesi on käväissyt mutkan ihmisten käytettävänä ja palaa jätevetenä puhdistettavaksi. Aika simppeliä eikö, vai onko jo pohjavesissä ja järvissä paljon lääkejäämiä?

Kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin, saatiin samalla vähän entistä tarkemmat määräykset siitä mitä vedestä mitataan. Huomattiin että useiden kaupunkien vesi ei ole määräysten mukaan juomakelpoista.

Laitatko linkkiä, sivistäisin itseäni mielelläni asian tiimoilta.

Kyse tässä kuitenkin on mielestäni paljon laajemmasta asiasta eli siitä ettei tahdota mielenosoittajan osoittavan mieltään. Kun pelotellaan yksi pois, mikä ei ole toistaiseksi onnistunut, vaikka ovat yrittäneet useasti, niin seuraava ei uskalla edes yrittää. Kansalla ei saa olla edes omia mielipiteitä. Toki vallanpitäjien kanssa samaa mieltä saavat osoittaa mieltään vapaasti.

No eikö täälläkin jatkuvasti esitetä omia mielipiteitä?

Kun en ole lakiasiantuntija, en edes yritä alkaa arvailemaan miten lakia tulevat tulkitsemaan. Epäilen ettei se onnistu asiantuntijoiltakaan. Kun lait kirjoitetaan kovin tulkinnanvaraisiksi ja lisäksi sitten jos ei tulkinnanvaraisuutta olekaan, vähät välitetään niistä.

Eli kaikki saavat olettaa niin kuin parhaaksi itse näkevät. Minä oletan sitten, että vesilain uudistaminen tekee Suomesta paremman paikan.

 

[Rankkuri]

Hyvin huolestuttavaa.

Kerrotko mikä on huolestuttavaa? Se, ettet tiedä hölkäsenpöläystä vesihuollosta vai se, että uskomasi asiat eivät olekaan aivan niinkuin kuvittelet?

Perustelit huolesi mahtavasti!

Kerro vielä, että mitä ovat nämä kemikaalit , joita pintavedenpuhdistuksessa käytetään, joista jää jäämiä veteen ja jotka ovat vaarallisia ihmiselle?

Ja kerro vielä, että millaisia lääkejäämämääriä suomalaisessa talousvedessä on. Vaarallisia määriä? Foliohatusta vedettyjä määriä?