Yhdysvallat kieltää e-pillerit ja kierukat abortteina?

Liittynyt
9.3.2007
Viestejä
2 846
Bushin hallitus on määrittelemässä tavallisimpia ehkäisykeinoja aborteiksi

Yhdysvaltain hallitus haluaa määritellä merkittävän osan nykyisistä ehkäisykeinoista abortiksi.

Hanke perustuu tulkintaan, jonka mukaan ihmiselämän laskettaisiin alkavan munasolun hedelmöittymisen hetkellä. Tulkinnan mukaan kaikki sellaiset ehkäisykeinot, jotka estävät tai edes saattavat estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohdun seinämään, on tulkittava sikiön tuhoamiseksi eli abortiksi.

Syntyvyyslääketieteen asiantuntijoiden mukaan useimmat naisten käyttöön tarkoitetut ehkäisypillerit toimivat estämällä munasolujen irtoamisen, ovulaation, eikä niinkään estämällä hedelmöittyneen munasolun kiinnittymistä.

Presidentti George W. Bushin hallituksen terveysministeriön, Department of Health and Human Services:in (HHS) mukaan lääkkeet saattavat kuitenkin vaikuttaa myös siten, että ne estävät jo hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen.

Siksi ehkäisypillerien käyttöä on HHS:n mukaan pidettävä aborttina.

Samassa hankkeessa myös perinteinen kuparikierukka ja alun perin Suomessa kehitetty hormonikierukka luettaisiin Yhdysvalloissa abortin tekemisen muodoiksi.



Obama vastustaa hanketta

HHS:n hanke on jo herättänyt kiivasta vastustusta demokraattienemmistöisessä kongressissa.

Muun muassa demokraattien presidenttiehdokas Barack Obama on voimakkaasti vastustanut abortin määritelmän laajentamista raskauden ennaltaehkäisyyn. Hänen kilpailijansa, republikaanien ehdokas John McCain ei ole toistaiseksi ottanut hankkeeseen julkisesti kantaa.

Bushin hallitus ei kuitenkaan tarvitse kongressin tukea ajaakseen uuden tulkinnan läpi, koska se voidaan tehdä presidentin antamalla asetuksella.

Säätämisen helppouden vastapainona on kuitenkin se, että seuraava presidentti voi yhtä helposti kumota edeltäjänsä antaman asetuksen.




Ehkäisypillereiden saanti vaikeutuisi


Vaikka abortti on Yhdysvalloissa pääsääntöisesti edelleen laillinen toimenpide, terveydenhuollon ammattilaisilla on useissa osavaltioissa oikeus omantunnon syistä kieltäytyä osallistumasta sellaisen tekemiseen.

Tähän mennessä julkisissa ja liittovaltion tukea saavissa sairaaloissa ja terveydenhuoltopalveluissa on kuitenkin ollut oltava mahdollisuus saada apua raskauksien ennaltaehkäisyyn.

Jos hallituksen ajama abortin uustulkinta menee läpi, se tarkoittaa muun muassa sitä, ettei julkisinkaan varoin toimivia sairaaloita enää voida velvoittaa vastaanottamaan ihmisiä, jotka ovat hakemassa ehkäisypillereitä.

TS
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Joo, hieno ratkaisu! Tuleekohan joskus kordaritkin kieltoon:down::jahas:
 
Kyllä taas huomaa, että mistä valtiosta ne "hyvät" ideat tulevat. :thumbs::wtf:
 
Hanke perustuu tulkintaan, jonka mukaan ihmiselämän laskettaisiin alkavan munasolun hedelmöittymisen hetkellä. Tulkinnan mukaan kaikki sellaiset ehkäisykeinot, jotka estävät tai edes saattavat estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohdun seinämään, on tulkittava sikiön tuhoamiseksi eli abortiksi.

Onhan tuossa pointtinsa. Plussaa johdonmukaisuudesta.
 
Eihän tuossa vittu puhuta mistään ehkäisypillereiden kieltämisestä.

Only in Finland voi joku vääntää tostakin jonkun Bush-vastaisen mielipiteen. Kasvakaa aikuisiksi.
 
Mitä helvettiä? Vaihtuis nyt jo tuo idiootti Obamaan niin saisi jotain järkeäkin noihin lakeihin. Saatanan tekopyhä paska koko kaveri.
 
Mitä helvettiä? Vaihtuis nyt jo tuo idiootti Obamaan niin saisi jotain järkeäkin noihin lakeihin. Saatanan tekopyhä paska koko kaveri.

Äläs nyt noin julma oo sitä kohtaan, sehän kuitenkin lopetti myötätunnosta golfinpeluun, koska ei halua antaa sellaista kuvaa itestään, että pelailee vaan golffia ku toisten perheiden lapset kuolee öljyn takia.
 
Mun mielestä vois kieltää mieluummin ettei enää USA:n historian aikana tule yhtäkään Bush nimistä presidenttiä.
 
Nooh, tuskin ongelma voi johtua pelkästään yhdestä ameeban älykkyysosamäärän omaavasta henkilöstä :offtopic:

Ja niin, onhan noilla pointti tossa hommassa. Sen voi taas sit kukin itekseen miettii et mikä ehkäisykeino on ok ja mikä ei, jos kaikilla on kuitenkin sama lopputulos(ainakin tavoitteena.)
 
Eihän tuossa vittu puhuta mistään ehkäisypillereiden kieltämisestä.

Only in Finland voi joku vääntää tostakin jonkun Bush-vastaisen mielipiteen. Kasvakaa aikuisiksi.

No mistä ihmeestä tuossa artikkelissa sitten puhutaan sinun mielestäsi? Tuskin tuollaisia tutkimuksia ja uudelleentulkintoja tehtäisiin, elleivät "pro-liferit" näin haluaisi?

Mielenkiintoista, että "vapauden tyyssijassa" rajoitetaan ihmisten vapautta päättää omista ehkäisykeinoistaan...
 
Eihän tuossa vittu puhuta mistään ehkäisypillereiden kieltämisestä. Only in Finland voi joku vääntää tostakin jonkun Bush-vastaisen mielipiteen. Kasvakaa aikuisiksi.

Puhumattakaan siitä, että tämän koko säädöksen idea (ehkäisy = abortti) on tieteellisestikin ihan idioottimainen, niin kyllä tällä ehkäisyn de facto kieltoa haetaan. Tälläkin hetkellä ehkäisyn ja katumuspillereiden saaminen voi olla hankalaa, jos kohdalle osuu vakaumuksellinen myyntihenkilö. Jos ehkäisy ja abortti samaistetaan presidentin asetuksella, niin voit olla varma, ehkäisyn ja abortin saaminen tulee hankalaksi.

Just as troubling, experts say, is that the new rules would nullify state laws protecting women's access to reproductive health services, according to an assessment performed by the National Family and Reproductive Health Association. For example, 27 states currently require that insurers treat contraception like other prescriptions, while 16 states require hospital ER's to provide emergency contraception for rape victims. More than a dozen states require pharmacies to stock birth control pills and "plan B" emergency contraception, a response to the growing trend of "pro-life" pharmacies to refuse to stock any form of birth control.

On kyllä jonkinlaista silmien ummistamista tosiasioilta väittää, että Bush ja Bushin hallintokausi on ollut normaali jakso Yhdysvaltain historiassa tai että Bush/Bushin hallinto olisi jotain muuta kuin ihan suomeksi sanottuna "paska". Koskaan aikaisemmin ei oikeus- (DOJ erityisesti) eikä tiedejärjestelmää (EPA, NASA, HHS) ole politisoitu yhtä vahvasti tai sitten käytännössä romutettu Grover Nyqvistiläisellä "My goal is to cut government in half in 25 years, to get it down to the size where we can drown it in the bathtub."-asenteella. FEMAkin saatiin osin toimintakyvyttömäksi poliittisilla nimityksillä. Ja vielä näin hallinnon viime metreilläkin ajetaan apinan raivolla läpi tällaisia taliban-tason teokraattiseen diktatuuriin paremmin sopivia ajatuksia. Uskomatonta.

Paljon turhaa anti-amerikkalaisuutta toki on, mutta Bush ja Bushin hallintokausi on kyllä ollut ihan sitä itseään alusta asti ja sitä on turha siloitella.
 
Tuossa sitten vedotaan farmaseuttien oikeuteen kieltäytyä antamasta e-pillereitä uskonnollisten tai moraalisten syiden perusteella. Ja tämä on sitten Bushin hallinnon mielestä suurempi oikeus kuin naisen tai perheen oikeus päättää lapsen saannista ja näin ollen koko loppuelämästään. :eek:

Koko kysymys siitä, milloin raskaus alkaa, on mielestäni hyvin helppo. Raskaus alkaa siitä, kun munasolusta voi kasvaa lapsi. Tähän tarvitaan kaksi asiaa: 1) siittiö 2) kiinnittyminen kohtuun. Kyllähän siittiön voi laittaa munasolun sisään vaikka laboratoriossa, mutta ei siitä vielä sellaisenaan lasta tule.

Obama, tuu jo!
 
Mulle tulee kyllä tämmöisistä aina lähinnä mieleen se, että kulisseissa puuhataan oikeasti jotain toista hanketta, joka halutaan saada läpi. Samaan aikaan keksitään kuitenkin joku tämmöinen täysin päätön heitto ja julkisuus keskittyy siihen kunnes valtiovalta suurieleisesti vetää sen takaisin ja ansaitsee poliittisia irtopisteitä. Kulisseissa sitten ajetaan vaivihkaa joku täysin päivänvaloa kestämätön kähmintä läpi eikä kukaan huomaa mitään ennen kuin on myöhäistä.
 
Jos toi laki tulee voimaan, niin laittomat puoskareiden tekemät abortit lisääntyy, e-pillereistä tulee katukauppatavaraa huumeiden tyyliin, ongelmat perheissä lisääntyy ei toivottujen raskauksien ja lasten myötä, katulapset lisääntyy..

Todella hienoo!! Hyvä hyvä.

Itseasiassa jenkeissä harrastetaan konservatiivien keskuudessa aika rankaakin aivopesua lapsiin. Periaatteet on koti, uskonto ja isänmaa ja touhu vahvasti tuntuu jo henkilöpalvonnalta.
 
Aika hurja uutinen tosiaan, jotenkin tästä välittyy sellainen fiilis, että koko homma on jonkinlainen Bushin hallinnon kädenojennus Obaman suuntaan!?

Olisiko niin, että Bush ja hänen taustajoukkonsa eivät jostain kumman syystä haluaisi McCainia presidentiksi ja heittävät tällaisen ilmaisen muutaman prosentin kannatuskasvun Obamalle?

Outoa on meno joka tapauksessa..
 
^EI tuo nyt kovin kaukaahaetulta kuulosta. "Kaikki vaan kieltoon, aina kondomista kuukautisiin"
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom