Vuokra-asunnon suoran sähkölämmityksen kulut rivarissa

[short 'n' fat]

Olis kiireellinen asia, johon kaipailisin kokeneempien neuvoja. Löydettiin hyvä vuokra-asunto kaupungista (Seinäjoki), johon ollaan muuttamassa ja vielä hyvältä paikalta ja kohtuuhinnalla. Ainoa ongelma tuntuu olevan tuo suoran sähkölämmityksen aiheuttama iso sähkölasku, josta ei ole aiempaa kokemusta. Vanha asukas sanoi että 100€ molemmin puolin kuukausikustannukset. Kämppä on siis rivari, jolla kokoa 75 neliötä.

Kertokaa kokemuksia vastaavista kämpistä samasta tai eri kaupungista. Kuinka paljon voi omalla toiminnallaan säästää (yösähkö/päiväsähkö jne...)? Mainitkaa vaikka sähkölaskuja muunkin kokoisista sähkölämmitteisistä kämpistä. Pyydän siis kokemuksia, en halua mielipiteitä sähkölämmityksestä yleensä!!!

Ainiin, maanantaina täytyy soittaa ja hyväksyä tai hylätä tarjous, joten kiirettä pitää.

 

[danzig2]

Meillä hivenen yli 100m2 rivari suorasähköllä patterein sähkölasku 104 euroa/kk. Ennen oli 115 ekee ennen kuin vaihdettiin sähköntoimittajaa. Meillä on lämmityksen lisäksi kuluttamassa lto:lla varustettu ilmanvaihtokone+300litran lämminvesivaraaja+ 20m2 alueella lattialämmitys.

Aika normaalilta kuulostaa toi sähkölasku, ehkä aavistuksen kallis noille neliöille, en sen takia jättäs ottamasta jos muuten tykkäät! Me säästetääm sähkölaskussa mm. yösähköllä pestään pyykit+astiat+energiasäästölamput. Oon myös tiivistänyt ovet+ikkunat uusiksi sekä meillä ollaan aika tarkkoja ettei talvella paljo pidetä ovia ja ikkunoita auki koska sillon patterit hyrisee täysillä ja mittari juoksee.Varaavatakkahan olis ehdoton juttu tollasessa asunnossa+ilmalämpöpumppu, niillä sais säästettyy. Hankinta hinta on kallis!

 

[kilpi]

Itse asuin pari vuotta sitten vuoden ajan 38 neliön rivitalokaksiossa, jossa oli suora sähkölämmitys. Asunto sijaitsi Etelä-Pohjanmaalla myöskin ja sähkölasku oli 140-170e/2kk, riippuen vuodenajasta.

Ei kyllä kaverin kanssa kauheena säästelty, mitä nyt vähän lattilämmitystä rajoitettiin. Kustannukset pitää laskee yhteen vuokra+sähkölasku, niin tietää joutuu kuukausittain köyhtymään.

 

[Kas-vain]

Ainoa millä pystyy säästämään sähköä sähkölämmitteisessä talossa on ovien ja ikkunoiden tiivistys sekä peruslämmön laskeminen. Valojen sammuttamisella ja energiansäästölampuilla ei ole juurikaan merkitystä.

 

[kuukunen]

Minä asun 50,5 m2 rivitalokaksiossa. Sähkölämmitys termostaattipattereilla (eli viilenevät itekseen kun huone sopivan lämmin). Yösähköä käytetään ja asunto on tiivis, ei vedä ikkunoista. Sähkölasku tulee kahdelta kuukaudelta kulutuksen mukaan ja on semmoset 160 euroa, eli 80 e per kuukausi. Meillä myös saunotaan noin joka toinen päivä, mut hellaa/uunia en joka pvä käytä, eikä valoja pidetä turhaan päällä...

 

[vision]

Aiemmin oli noin 75 m2 suorasähköllä ja lasku siinä satasen molemmin puolin kuussa, vähän riippui miten jaksoi sähkönkäyttöään valvoa.

Energiasäästölampuilla saa kulutusta vähän alemmas, riippuen vähän määristä ja laskentatavasta. 60 watin hehkulampun 5000 tunnin kestoiällä, pystyy korvaamaan siis 11 W e-säästölampulla jossa käyttöikä on 15 000 tuntia valotehon pysyessä suurinpiirtein samana , eikä sytyttelyt hirveämmin kestoikää lyhennä, toisin kuten hehkulampulla. Jälkimmäiset on tietty sitten hankintahinnaltaan arvokkaampia ja laatuerojakin on.

Pattereiden termostaatin kuntoa kannattaa tarkkailla ettei lämmittele turhaan täysillä. Pyykit yms. varaajan lämmitykset kannattaa suorittaa yösähköllä kuten aiemminkin on mainittu eikä sen enempää oikeastaan vuokra-asunnossa kannata tehdäkkään.
Paitsi jos sattuu vaikkapa auto olemaan tolpassa jatkuvan virran päässä niin kaikkiin sellaisiin ajastimet, kannattaa käyttää myös jouluvaloissa sun muissa minkä ei tarvitse koko ajan olla päällä, eikä niitä myöskään koko ajan jaksa olla laittamassa päälle ja pois.

 

[Kas-vain]

Energiasäästölampuilla saa kulutusta vähän alemmas, riippuen vähän määristä ja laskentatavasta. 60 watin hehkulampun 5000 tunnin kestoiällä, pystyy korvaamaan siis 11 W e-säästölampulla jossa käyttöikä on 15 000 tuntia valotehon pysyessä suurinpiirtein samana , eikä sytyttelyt hirveämmin kestoikää lyhennä, toisin kuten hehkulampulla. Jälkimmäiset on tietty sitten hankintahinnaltaan arvokkaampia ja laatuerojakin on.

Energiasäästölampuilla et vähennä suorasähkölämmitystalossa ollenkaan sähkönkulutusta, koska hehkulampuissa käytettävä ylimääräinen enrgia menee lämmöksi. Ja taas energiansäästölampuissa säästyvä energia käytetään taas lämmittämiseen. + - 0 tilanne olettaen, että termostaati toimivat.

 

[vision]

Energiasäästölampuilla et vähennä suorasähkölämmitystalossa ollenkaan sähkönkulutusta, koska hehkulampuissa käytettävä ylimääräinen enrgia menee lämmöksi. Ja taas energiansäästölampuissa säästyvä energia käytetään taas lämmittämiseen. + - 0 tilanne olettaen, että termostaati toimivat.

Sitten olin väärässä. Meninkin taas uskomaan jonkun energia tekniikan opettajan laskelmia, sori...

 

[Inska]

Olikohan se about niin, että yhden asteen tiputus lämpötilan asetusarvossa laskee kulutusta n. 5 %.

 

[dale77]

Olikohan se about niin, että yhden asteen tiputus lämpötilan asetusarvossa laskee kulutusta n. 5 %.

kyllä näin on jos huoneen lämpotila on yli 20 astetta.

 

[danzig2]

Energiasäästölampuilla et vähennä suorasähkölämmitystalossa ollenkaan sähkönkulutusta, koska hehkulampuissa käytettävä ylimääräinen enrgia menee lämmöksi. Ja taas energiansäästölampuissa säästyvä energia käytetään taas lämmittämiseen. + - 0 tilanne olettaen, että termostaati toimivat.

Mulle kans jotkut toitotti tuota kun aioin vaihtaa omaan suorasähkölämmitteiseen asuntoon energiansäästölamput. Mut vaikee kuvitella että hehkuilla olis niin kova lämmitysteho että se kumulois sähkönsäästön energiansäästölampuilla! Ottaen viel huomioon, että lamput yleensä roikkuu katossa mistä lämpö aikaa nopeesti nousee ylös ja "hukkaan" vrt. kattolämmitys! Tiedä häntä sitten...

 

[Bazey]

Meillä oli 70 neliöinen rivari kaksio, jossa oli suorasähkölämmitys, ei yösähköä. Sähkölasku oli hieman alle 100 euroa/kk. Vastaus kysymykseen on siis, että oman kokemuksen perusteella aivan normaalilta kuullostaa.

 

[short 'n' fat]

Hienoa. Kiitos tiedoista kaikille. Kämppä otetaan huomenna vastaan. Näitten kokemusten ja yleisen surffailun jälkeen totesin, että 80€ nurkille olis mahdollisuus laskua tiputella energiansäästölamppuja, lämpötilaa ym. säätämällä. Tuo on kuitenkin niin pieni pudotus, etten tuon takia ala haalari päällä sisällä istumaan, makso mitä makso!

Kalliiltahan tuo suora sähkölämmitys kuulostaa kun on tottunu vesikeskuslämmitykseen, mutta kai se niin on, että aina niistä lämpöasteista tavalla tai toisella kumminkin maksaa. Ilmaista lounasta ei ole olemassakaan...

 

[Krusifiksi]

Hmmm...

Mulla on 50 m2 uusi rivarikaksio lattialämmityksellä ja arviolasku 2 kk:lle on 280 €. Kun noita aiempia postauksia tutkin niin laskuhan on mallia ryöstö. Kehenkäs tässä nyt otetaan yhteyttä: sähkön myyjään vai siirtäjään?

Näköjään vuosikulutus arvio on 20000 kWh, eikös tuo ole pikkusen yliampuvaa 2 hengen taloudessa?

 

[orsilla]

Näköjään vuosikulutus arvio on 20000 kWh, eikös tuo ole pikkusen yliampuvaa 2 hengen taloudessa?

Meitä on kolme henkeä, 112 neliön rivari (päätykämppä, eli lämmitykseen menee enemmän kuin keskellä olevilla), lattialämmitys. Lisäksi normi kodinkoneet: jää-/viileäkaappi, pakastin, pesutorni (kuivausrumpua käytetään n. 3xvko). Saunotaan pari kolme kertaa viikossa.

Viime vuonna meni 19481kWh, eli kyllä saatte ihan urakalla kuluttaa sähköä, että tuon arvion verran saatte sitä menemään.

edit: ai niin, onhan meillä kiertoilmatakka, joten se vähentää osaltaan lämmitykseen kuluvaa sähköä hieman.

 

[Billy]

Energiasäästölampuilla et vähennä suorasähkölämmitystalossa ollenkaan sähkönkulutusta, koska hehkulampuissa käytettävä ylimääräinen enrgia menee lämmöksi. Ja taas energiansäästölampuissa säästyvä energia käytetään taas lämmittämiseen. + - 0 tilanne olettaen, että termostaati toimivat.

Viilataan vielä vähän, kesällä kun ei lämmitetä niin sähköä säästyy. Tosin kesällä valojakaan ei käytetä kovin paljoa, joten säästö energiansäästölampuilla on aika marginaalinen.

 

[Krusifiksi]

Meitä on kolme henkeä, 112 neliön rivari (päätykämppä, eli lämmitykseen menee enemmän kuin keskellä olevilla), lattialämmitys.

Tuolla päätypaikalla ei kuulemma ole enää nykyään väliä. Tiedä sitten. Eilen juttelin naapurin kanssa jolla 75 m2 ja arviolasku 10€ pienempi/kk... Ja kaverilla ok-talossa reilu 100 m2 menee 160€ kuussa sähköön, että kyllä tuo saamani arviokulutus on enemmän kuin perseestä.

 

[Kipi I]

Itse ostin juuri rivari päätyasunnon 60m2 ja laskut olleet kuulemma 80e kk. Mut jos saan luvan, niin asennan ilmapumpun. Mitenkäs lämminvesivaraaja toimii, viekö se sähköä koko ajan vai silloin vain kun kuluttaa lämmintä vettä. Ja astianpesukone tietty vie lämmintä vettä ja sähköä. eli kannattaako tiskata käsin :D pyykinpesukone vie vain sähköä ja kylmää vettä. makkarista vois pistää lämmöt melkein pois, viileäs kivempi nukkuakin.

 

[vision]

Itse ostin juuri rivari päätyasunnon 60m2 ja laskut olleet kuulemma 80e kk. Mut jos saan luvan, niin asennan ilmapumpun. Mitenkäs lämminvesivaraaja toimii, viekö se sähköä koko ajan vai silloin vain kun kuluttaa lämmintä vettä. Ja astianpesukone tietty vie lämmintä vettä ja sähköä. eli kannattaako tiskata käsin :D pyykinpesukone vie vain sähköä ja kylmää vettä. makkarista vois pistää lämmöt melkein pois, viileäs kivempi nukkuakin.

Lämminvesivaraaja vie sähköä vain kun se lämmittää vettä. Toivottavasti sulla on tariffiohjaus, niin saat lämmityksen halvemmalle yösähkölle. Jos vettä siis kuluttaa runsaasti, sähköä kuluu enemmän, ja mitä vähemmän kuluttaa, sitä vähemmän kuluu myös sähöö, aikas simppeliä. Tietty käytetyn veden lämpötilakin vaikuttaa aika paljon, jos käy kylmässä suihkussa, niin silloinkaan ei paljon sähköä kulu

Jonkun keskiarvon mukaan kulutus olisi lämminvesivaraaja 1000 kWh/henkilö/vuosi, joten tuon kun kertoo kilowattitunnin hinnalla, niin tietää mitä maksaa.
Lähde

Astianpesukone voidaan kytkeä kylmään veteen, jolloin kone lämmittää itse veden. Tai kuumaan veteen jolloin vettä ei tarvitse niin paljon koneen lämmittää. Jos tiskaat käsin, et edes tarvitse konetta, joten siinäkin säästyy jo kivasti ostokustannuksissa...

 

[Jesuiitta]

Ei se lämminvesivaraaja paljon sähköä vie ylläpidossa, sitten jos sitä lämmintä vettä laskee kuution päivässä niin mittari pyörii iloisesti. Eli ei kantsi laskea lämmintä vettä turhaan ja astianpesukone on kyllä monesti säästeliäämpi kuin käsinpesu. Uudet koneet käyttävät vettä reilun ämpärillisen. Pyykit kantsii pestä niin matalassa lämpötilassa kuin voi.