Kai sä trollaat? :D Näistä linkkaamistasi kyykyistä yksikään ei osunut lähellekään sääntökirjoissa mainittua määritelmää hyväksytystä jalkakyykystä.
POWERLIFTING Voimanostovideoita
- Keskustelun aloittaja lieska
- Aloitettu
Kai sä trollaat? :D Näistä linkkaamistasi kyykyistä yksikään ei osunut lähellekään sääntökirjoissa mainittua määritelmää hyväksytystä jalkakyykystä.
- Liittynyt
- 30.11.2005
- Viestejä
- 430
No kun se Rantasen kyykky oli oikeasti noin 30cm korkea. Jokainen noston tuomari tietää, että se ei ollut lähellekkään sääntöjen määräämää syvyyttä, mutta silti se hyväksyttiin. Se on sama kun joku juoksisi 100 metrin maailmanennätyksen, mutta matka olisi oikeasti vain 70 metriä. Ihan pelleilyä toi on.
beginner
VIP
- Liittynyt
- 3.7.2002
- Viestejä
- 10 838
Toi Hoffin nostokin oli periaatteessa kakkonen, kun ensin kyykkäsi sen telineestä. Tuomari oli onneksi hereillä ja ehti huutaa "rack", kun nostaja oli kaatumassa taakse ja varmistajan oli muutenkin pakko ottaa kiinni.
No mutta, varustesodille on omakin ketju...
No mutta, varustesodille on omakin ketju...
- Liittynyt
- 10.2.2003
- Viestejä
- 3 211
Voi nyt vittu taas. Taas tämä sama paska alkaa. Aloitan nyt samalla kysyksellä mihin nämä lässytykset ovat aina loppuneet niin ei tarvitse jatkaa enempää. Miksei sitten nähdä näitä pullapoikia pyllistelemässä 600kg:n kanssa? Voin vastata siihen myös samalla niin ei tarvitse vaivautua: Kun ei ne pullapojat pysty siihen. Ei mitään jatketaan taas sitten kun seuraava joku dissaa nostoja mihin omat mestarit eivät pysty.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Sä otat tämän henkilökohtaisesti. Sillä ei ole mitään väliä vaikka tuossa tangossa olisi 1000 kg eikä sillä ole mitään väliä pystyisikö joku raakanostaja siihen samoilla varusteilla vai ei. Se ei muuta sitä mihinkään, että tuo on naurettavaa pelleilyä. Tässä on kyse siitä, että on aivan helvetin naurettavaa hyväksyä uusiksi maailmanennätyksiksi kyykkyjä mitkä ei selvästikään täytä hyväksytyn kyykyn määritelmää. Hyväksytään ihan vain sen takia, että tangossa on maailmanennätysraudat.
beginner
VIP
- Liittynyt
- 3.7.2002
- Viestejä
- 10 838
No sama lässytys se on vastapuolellakin. Kun varustenostoja kritisoi niin sanotaan että "helvetin vahvoja ukkoja ne silti on, ei samaan pysty moni". Siinä vaan menee ohi se pääpointti, että suurin ongelma ihmisille yleensäkin on se, että ihan selvästi vajaita nostoja menee virallisina ennätyksinä läpi. Eikä se lähtökohtaisesti tee ukosta "kovempaa", että pystyy johonkin mitä toinen ei halua tehdä. Eri liitto, eri laji, näemmä. Ei epäilystäkään etteivätkö lisäämiesi videoiden miehet olisi huippuja siinä mitä tekevät, ja varmasti kunnon syvyydestä ilman pukujakin ottavat helvetinmoisia romuja.
Ja ennen kuin ehdit sanoa, niin ei oo multa tai keneltäkään muulta pois jos ihmiset tuollaista haluavat harrastaa, kyllä kaikki lajia seuraavat kuitenkin tajuaa että nimellä jalkakyykky tehdään niin keskenään vertailukelvottomia suorituksia että alta pois.
- Liittynyt
- 30.11.2005
- Viestejä
- 430
No sanoppa ihan rehellisesti, onko noi Rantasen ja Hoffin kyykyt sun mielestä riittävän syviä.
- Liittynyt
- 10.2.2003
- Viestejä
- 3 211
Näyttäisi ainaki yksi järjen ihminen täälläkin. Noille varustenostajille on hyvin tarkkaan kerrottu kuinka syvälle pitää kyykätä että menee läpi. Mitä noihin suorituksena tulee, niin ei tuo helppoa ole, eikä 570+kg ole kevyttä. Hattua nostan jokaiselle kuka ottaa tuollaiset raudat edes ylös telineestä, niitäkään ei ole kuin 3kpl maaimassa tähän mennessä, saati sitten koukistaa polvea tai muutaa raudan kulkusuuntaa.
Voihan näitä kaikenmaailman nostoja alkaa kritisoimaan. Hyvin harvassa kyykyssäkään mennään koko liikeradalla ilman varusteita. Tarkoitan siis pelkät vaateet päällä, ei kenkiä, vöitä, lämmittimiä, etc. Joten voiko sitä IPF "raaka"-kyykkäämistäkään kyykkäämiseksi edes kutsua nykypäivänä. Näyttää hyvin keinotekoiselta, eikä painot ole kunnolla edes hallinnassa. Mihin tarvitaan varmistajia, jos painot on hallinnassa? Paljon rehellisemmältä näyttää painonnostajien kyykky treenit, missä painot heitetään selästä lattialle jos ei jaksa nostaa, kun armeija tangossa kiinni roikkujia ympärillä. Mutta joo, ettei kenellääkkään tule pahamieli niin ei jatketa pidemmälle.
Voihan näitä kaikenmaailman nostoja alkaa kritisoimaan. Hyvin harvassa kyykyssäkään mennään koko liikeradalla ilman varusteita. Tarkoitan siis pelkät vaateet päällä, ei kenkiä, vöitä, lämmittimiä, etc. Joten voiko sitä IPF "raaka"-kyykkäämistäkään kyykkäämiseksi edes kutsua nykypäivänä. Näyttää hyvin keinotekoiselta, eikä painot ole kunnolla edes hallinnassa. Mihin tarvitaan varmistajia, jos painot on hallinnassa? Paljon rehellisemmältä näyttää painonnostajien kyykky treenit, missä painot heitetään selästä lattialle jos ei jaksa nostaa, kun armeija tangossa kiinni roikkujia ympärillä. Mutta joo, ettei kenellääkkään tule pahamieli niin ei jatketa pidemmälle.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Miten musta tuntuu, että niille ei ole kerrottu yhtään mitään, vaan siellä on kokeiltu kepillä jäätä ja huomattu, että tämähän menee läpi. Sama se silti on kenen vika se on ja miksi niin on, kun se on silti naurettavaa. Hyväksytyn kyykyn määritelmä on, että reiden yläpinnan lonkan kohdalla pitää käydä alempana kuin polven yläpinta. Niin se on ollut ennen varustekyykkyjä ja niiden jälkeen, mutta ei näköjään niiden aikana, vaikka veikkaanpa, että sieltäkin sääntökirjasta jotain tuollaista löytyy. Mutta eihän sääntöjä tarvitse noudattaa jos on tarpeeksi rautaa tangossa.
Se nyt on tietysti mielipideasia, että tuo touhu on naurettavaa. Ei siitä kannata suuttua. Sama kun suuttuisit siitä jos pidän maksalaatikkoa pahanmakuisena.
Tässä muutama fakta ja muutama mielipide.
Fakta: Noi kyykyt on vajaita.
Mielipide: On naurettavaa kyykätä vajaita ja vielä naurettavampaa hyväksyä ne.
Fakta: Noi äijät on siitä huolimatta helvetin vahvoja. Lajinsa parhaimmistoa.
Mielipide: On hölmöä vetää jousipuku päälle, että voisi nostaa enemmän.
Fakta: Varustenostaminen on kuoleva laji.
Mielipide: Onneksi ja ymmärrettävästi.
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
Yllättävän monet kilpanostajat eivät osaa sääntöjä, mikä on tyhmää, mutta kertoo lajista. Kaikki tuomaritkaan eivät osaa, ja se on huolestuttavampaa.
Mielipide 2: Sehän on just parasta!
Tonnin kyykky on minun mielestäni satkun kyykkyä kiinnostavampi. Sanomattakin on selvää, että sääntöjenmukainen.Oletko muuten koskaan päässyt kokeilemaan tuollaista jousipukua? Se on metka peli, tuo kuolemanläheisyyden maksiminostoon.
Ei haittaa.
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
Uskaltaisin olla sitä mieltä, että nostajan päätöksenteko perustuu siihen, ettei syvemmältä tule ylös.
Kyllähän tuota samaa syvyyden rajaa raw puolellakin kritisoidaan tiettyjen liittojen/kisajärjestäjien kisoissa. Samoin varustekehitys polvisiteissä ja lämppäreissä lisää uhkaa että tulokset nousee vaikka nostajat ei olisi parempia.
Olihan tuo varustenostaminen aiemmin aika tyylikästä tekemistä
View: https://www.instagram.com/p/BgpmZ4qBoO8/?taken-by=eddycoan
Olihan tuo varustenostaminen aiemmin aika tyylikästä tekemistä
View: https://www.instagram.com/p/BgpmZ4qBoO8/?taken-by=eddycoan
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Sama vaara se on monessa muussakin urheilulajissa ja sen takia tiettyä varusteita ja välineitä kielletään aika ajoin. Esimerkkinä keihäänheitto tai uinti. Kyllähän varusteet aina jotain auttaa, oli kyse sitten juoksukengästä tai uimalakista, mutta se on taas kerran mielipideasia mihin vetää rajan. Mikä on liikaa?
jto
AMMATTILAINEN
- Liittynyt
- 19.4.2002
- Viestejä
- 19 032
niin... tässähän kukaan ei oo kieltämässä, etteikö noiden korkeiden kyykkyjen nostajat olis ylimaallisen vahvoja. totta hitossa ovat. joka liitossa on taatusti täysiä friikkejä voimien kannalta ajateltuna.
tosin se liittojen määrä on yks voimanoston pahimpia kompastuskiviä. onkohan jenkeissäkin jo ylitetty 40 liiton raja...?
mutta... säännöt kyykyn syvyydestä mm. wpf:ssa ja ipf:ssä on sääntökirjojen mukaan samat ja niiden perusteella sitä kritiikkiä saa hyvin ansaitusti heitellä.
sentti sinne tänne varsinkin kummallisista kulmista kuvatuista videoista kateltuna ei oo se juttu, mutta on siellä runsaasti hyvin selkeitä tapauksia ihan maallikkokatselijankin silmin. reilu 30v perspektiiviopiskelua antaa suht hyvät valmiudet itelläkin hieman noita tarkkailla.
aika törkeen korkeita kyykkyjä kuitenkin menee läpi oli se syy sitten mikä vaan. wpf:n syvyysmallikuvan mukaan nro 2 tyylisiä jopa: http://wpfpowerlifting.com/WPFDOCS/SquatDepth.PNG.
leipää ja sirkushuveja saa ja pitää olla, mutta jos eri kyykkyjä aletaan vertailemaan tulis niillä olla edes samat kriteerit. se ehkä on se pointti tässä. netissä voidaan piipittää sit joka asiasta joka tapauksessa. eihän täällä mikään oo hyvä.
"ei kelepaa rukihinen piarukaa!"
-vanha etelä-pohojalaanen sanonta.
mulla on tallissa urheilijoita yli liittorajojen ja kaikkia kohtelen tasapuolisesti. en nää mihinkään muuhun tarvetta. kukin yrittää parhaansa.
tosin se liittojen määrä on yks voimanoston pahimpia kompastuskiviä. onkohan jenkeissäkin jo ylitetty 40 liiton raja...?
mutta... säännöt kyykyn syvyydestä mm. wpf:ssa ja ipf:ssä on sääntökirjojen mukaan samat ja niiden perusteella sitä kritiikkiä saa hyvin ansaitusti heitellä.
sentti sinne tänne varsinkin kummallisista kulmista kuvatuista videoista kateltuna ei oo se juttu, mutta on siellä runsaasti hyvin selkeitä tapauksia ihan maallikkokatselijankin silmin. reilu 30v perspektiiviopiskelua antaa suht hyvät valmiudet itelläkin hieman noita tarkkailla.
aika törkeen korkeita kyykkyjä kuitenkin menee läpi oli se syy sitten mikä vaan. wpf:n syvyysmallikuvan mukaan nro 2 tyylisiä jopa: http://wpfpowerlifting.com/WPFDOCS/SquatDepth.PNG.
leipää ja sirkushuveja saa ja pitää olla, mutta jos eri kyykkyjä aletaan vertailemaan tulis niillä olla edes samat kriteerit. se ehkä on se pointti tässä. netissä voidaan piipittää sit joka asiasta joka tapauksessa. eihän täällä mikään oo hyvä.
"ei kelepaa rukihinen piarukaa!"
-vanha etelä-pohojalaanen sanonta.
mulla on tallissa urheilijoita yli liittorajojen ja kaikkia kohtelen tasapuolisesti. en nää mihinkään muuhun tarvetta. kukin yrittää parhaansa.
- Liittynyt
- 10.2.2003
- Viestejä
- 3 211
Olisko IPF:ssä syytä muuttaa sääntöjä kyykyn osalta? Jäisi tuollaiset sm-kisojen pyllistykset pois. Kunnon stoppi pohjaan, että perse koskee pohkeita, kaikki varusteet pois ja kengätkin pitäisi olla tukemattomat, painikengät, tms. Ei varmistajia ja tangon kanssa pitää kävellä myös takaisin telineelle. Silloin ei koreiltaisi ylimääräisillä kiloilla ja todelliset urheilijat erottuisivat joukosta liikkuvuuden puolesta.
Tässä oli hyvä esimerkki nosto:
Tässä esimerkki IPF pyllistyksestä:
Tässä oli hyvä esimerkki nosto:
Tässä esimerkki IPF pyllistyksestä:
- Liittynyt
- 17.2.2010
- Viestejä
- 993
Itse asiassa Smulterin kyykkyä kun katsot ja pysäytät oikeaan kohtaan niin reidet on alle 90astetta ja sen puolesta hyväksytty. Kamerakulmat hämää aina ja kyykkytyyli mitä Matsi käyttää ei ole paras mahdollinen tuomarointiin.
Mutta kyllä tuollakin oli heittoa tuomaroinnissa. Osa korkeista kyykyistä meni läpi ja taas osa vastaavanlaisista hylättiin korkeuden takia. Mutta mehän olemme vain ihmisiä.
Mutta kyllä tuollakin oli heittoa tuomaroinnissa. Osa korkeista kyykyistä meni läpi ja taas osa vastaavanlaisista hylättiin korkeuden takia. Mutta mehän olemme vain ihmisiä.
