Voiko tälläinen olla nykypäivänä vielä totta?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja lej
  • Aloitettu Aloitettu

lej

Liittynyt
27.12.2003
Viestejä
2 841
Tässä juttu tämän päivan Turun-Sanomista

"Etusivu 24.11.2004 3:01:17

Kaupunki kilpailutti ensimmäistä kertaa operaattorit
Turun matkapuhelinlasku pienenee yli 75 prosenttia

Turun kaupunki on maksanut matkapuheluistaan tähän asti tuntuvaa ylihintaa.

Kaupunki valitsi tällä viikolla operaattorin ensimmäistä kertaa tarjouskilpailulla. Valituksi tuli nykyisen Elisan sijasta Finnet eli DNA. Minuuttihinta putosi samalla reippaasti, yli 75 prosenttia siitä, mitä viime vuonna maksettiin.

Rahassa ero tekee puhelumääristä riippuen noin 200 000 euroa.

Turku ei ole tähän asti edes keskittänyt matkapuheluitaan yhdelle ainoalle operaattorille. Sillä on pois myydyn puhelinyhtiönsä peruina noin 2 100 Elisan liittymää. Muilta operaattoreilta kaupunki on hankkinut yksittäin joitakin satoja liittymiä.

Matkapuhelinpalvelujaan kilpailuttavat paraikaa muun muassa Helsinki ja Tampere. Hintojen odotetaan putoavan sielläkin. Tampereen minuuttihinta on vielä kovempi kuin Turku on maksanut.

Turun piti alunperin kilpailuttaa matkapuhelunsa jo viime vuonna. Kaupunginhallitus piti tarjouksia kuitenkin niin vaikeasti vertailtavina, ettei hyväksynyt niistä yhtään. Odottelu kannatti, sillä hinnat putosivat uudessa tarjouskilpailussa yli 60 prosenttia.

Elisan suurasiakkaista vastaava johtaja Matti Tossavainen kiistää, että julkiselta sektorilta olisi tietoisesti peritty ylihintaa. Hänen mukaansa hintojen lasku on vain seurausta kiristyneestä markkinatilanteesta.

KOTIMAA 7
Julkaistu 24.11.2004 3:01:17 "


Kuinkahan paljon tässäkin on verorahoja vuosien varrella tuhlattu, ympäri maata. Sen siitä saa, kun asioista päättää kaiken maailman kepulaiset ja kommarit, kun ei talousasioista mitään ymmärretä, tai sitten muuten vaan vastustetaan kapitalistista hapatusta. Jos jollekin kuuluu se kuuluisa 5x :david: , niin näille päättäjille.

Ja paperiversion mukaan toi 75 % ei edes riitä, kun kuukausimaksut poistuu myös.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Onko kunnilla ollut tosiaan ihan perusliittymiä, eikä mitään erikseen sovittuja soppareita? Sehän on selvä, että hinnat on parin viime vuoden aikana romahtaneet. Aiemmin kun oli ainoina vaihtoehtoina Radiolinja ja Sonera.
 
Nuo operaattorit on siitä veikeitä että ne käytännössä maksattavat kulunsa vanhoilla asiakkailla. Ainoastaan vaihtelemalla liittymiä tiuhaan tahtiin voi säästää. Miksipä tuhlata tarjouksia kanta-asiakkaille jotka maksaa mitä pyydetään. Varmaan suomen maassa on ainakin miljoona mummoa jotka maksavat edelleen vanhasta soneraliittymästään 25senttiä minuutti+10€ kuukausimaksu.
 
Kuullostaa täysin käsittämättömältä. Todella leväperäistä toimintaa kaupunginlta.

Motto "se mikä ei ole omasta pussista, ei kiinnosta" ei tunnu olevan pelkästään kaupunkien työntekijöiden vaan myös virmamiesten motto. Operaattorien kilpailuttaminen kun ei varmastikkaan ole iso juttu kaupungin edustajalle.
 
Ai on pikkujuttu vaihtaa liittymät? Pysyykö noissa edes sama numero, tuleehan siitä hirveä härdelli jos ei näin ole. Olisiko pitänyt lähteä heti jonkun pg-onen matkaan? :D
 
Weeboomi sanoi:
Ai on pikkujuttu vaihtaa liittymät? Pysyykö noissa edes sama numero, tuleehan siitä hirveä härdelli jos ei näin ole. Olisiko pitänyt lähteä heti jonkun pg-onen matkaan? :D
Click to expand...
Nykyäänhän on sellainen hienous ollut jo vähän aikaa, että liittymää vaihtaessa numero pysyy samana.
 
lej sanoi:
Kuinkahan paljon tässäkin on verorahoja vuosien varrella tuhlattu, ympäri maata. Sen siitä saa, kun asioista päättää kaiken maailman kepulaiset ja kommarit, kun ei talousasioista mitään ymmärretä, tai sitten muuten vaan vastustetaan kapitalistista hapatusta.
Click to expand...

Eipä ole puoluekannasta useinkaan kiinni, vaan syy on lähinnä siinä että kaupunginhallituksissa ja -valtuustoissa istuu täysiä maallikoita -> se naapurin Javanaisen Kalervo ja Marjariitta tekevät miljoonaluokan päätöksiä myös hyvinkin teknisluontoisista asioista.

Perinteisesti siis varsinkin pienemmille kaupungeille IT-alalla on dumpattu laitteistoa, palveluita ja ohjelmistoja järjettömiin ylihintoihin, koska tilaajalla ei ole paskankaan haisua mistä on kyse. Ja tilaajaorganisaatiosta ei asiantuntijaa löydy mistään, vaan asiantuntijavertailun ja analyysin suorittaa korkeintaan 68v ATK-päällikkö jossain suurehkon IT-toimittajan kelomökillä.

Parhaassa tapauksessa välistä vetää vielä ulkopuolinen konsultti, joka laatii aiheesta haistapaskaselvityksen copy-pasteamalla kökön käännöksen 1:1 jostain 15 sivuisesta webbilähteestä. Ja parikytätonnia laskua perään.

Näin siis ainakin muutama vuosi sitten, tietoni kuntasektorin sekoiluista ovat tosin jonkin verran vanhentuneet.
 
lej sanoi:
Nykyäänhän on sellainen hienous ollut jo vähän aikaa, että liittymää vaihtaessa numero pysyy samana.
Click to expand...
Jos koko systeemi yhtenäistetään, en usko että numerot pysyvät samana kuintenkaan.
 
Weeboomi sanoi:
Jos koko systeemi yhtenäistetään, en usko että numerot pysyvät samana kuintenkaan.
Click to expand...


Laki sanoo on että numeron on säilyttävä jos asiakas niin haluaa. Oli numeroita kuinka paljon tahansa.
 
IronMind sanoi:
Parhaassa tapauksessa välistä vetää vielä ulkopuolinen konsultti, joka laatii aiheesta haistapaskaselvityksen copy-pasteamalla kökön käännöksen 1:1 jostain 15 sivuisesta webbilähteestä. Ja parikytätonnia laskua perään.

Näin siis ainakin muutama vuosi sitten, tietoni kuntasektorin sekoiluista ovat tosin jonkin verran vanhentuneet.
Click to expand...
Olit siis tällainen konsultti. :hyper:

No joo, kyllähän sitä kaupunkien ja kuntien kusetusta tapahtuu, kuten yllä jo sanottiinkin. En edes halua tietää niitä rahamääriä joita maksetaan turhasta. Tulis vaan turhaan :itku:
 
IronMind sanoi:
Eipä ole puoluekannasta useinkaan kiinni, vaan syy on lähinnä siinä että...
Click to expand...
eikös nämä juurikin ole puoluekannasta kiini? oikealle kun mennään niin avainsanoja on käsittääkseni kilpailuttaminen ja yksityistäminen. kaikki (koulut, kunnalliset palvelut ym ym.) tuhlaavat rahaa surutta ilman minkäänlaisia omantunnontuskia. jos yhtenä vuotena säästävät, niin seuraavana vuotena joutuvat tekemään hirviät selvitykset miksi nyt tarvitaankin enemmän rahaa.. joten tuhlataan ennemmin joka vuosi täydet rahat mihin vaan ne saadaan menemään. esimerkkejä tästä saamattomuudesta ja toimimattomuudesta on vaikka kuinka (yleisradiot yms).

sehän tästä vielä puuttuisi että kaikki olisi tarpeeksi korruptoituneita niin saataisi loputkin verovarat käytettyä tehokkaasti. :curs: moskovaan mars mars!
 
keijo s sanoi:
Nuo operaattorit on siitä veikeitä että ne käytännössä maksattavat kulunsa vanhoilla asiakkailla. Ainoastaan vaihtelemalla liittymiä tiuhaan tahtiin voi säästää. Miksipä tuhlata tarjouksia kanta-asiakkaille jotka maksaa mitä pyydetään. Varmaan suomen maassa on ainakin miljoona mummoa jotka maksavat edelleen vanhasta soneraliittymästään 25senttiä minuutti+10€ kuukausimaksu.
Click to expand...

Nauratti kun Raimo Ilaskivi kerran päivitteli ongelmaa TV:ssä: "Vanhat asiakkaat maksavat uusien puheajat. Mennään nyt kaikki vanhat uskolliset asiakkaat vaihtamaan liittymiä." -No menis vaihtaan, eikä vaan inisis keinutuolissaan.

Itse olen myynyt ja myyn jatkossakin liittymiä. Omasta näkökulmasta katsottuna on vähän hassua miten ihmiset onnistuu pitämään vanhoja kalliita Soneran liittymiä. Jos ei Internetistä osaa tilata, niin ei se mitään. Liittymiä tarjotaan nykyään melkein jokaisessa ostarissa ja kadunkulmassa. Liittymän vaihto onnistuu sillä, ettei hirveästi tappele vastaan kun sitä tyrkytetään.
 
Weeboomi sanoi:
Jos koko systeemi yhtenäistetään, en usko että numerot pysyvät samana kuintenkaan.
Click to expand...
Juu, tuohon kokonaisuuteen tod näk liittyy hiukan muitakin ratkaisuja kuin pelkät mobiililiittymät. Helpoimmassa tapauksessa, eli pelkkiä mobiililiittymiä vaihtaessa ei numero vaihdu. Kun tilanteeseen linkitetään kaiken maailman ohjautuvuus- ja sisäsoittopalvelut, voi totuus ollakin aivan toinen.
 
Itse asiassa ihmettelen jos yrityksissä asiat ovat yhtään paremmin. En tiedä kunnista, mutta ainakin isommat yritykset maksavat myös palvelusta. Eli jos homma ei pelaa, niin se pistetään pelaamaan. Sittenhän on hauskaa jos koko firman väellä on joku ACN:n liittymä ja yhteydet poikki kaiken aikaa...
 
Weeboomi sanoi:
Jos koko systeemi yhtenäistetään, en usko että numerot pysyvät samana kuintenkaan.
Click to expand...

Numerot pysyivät luonnollisesti Turussakin samoina.












Miksi ihmeessä ei olisi pysyneet????
 
jarre55 sanoi:
Numerot pysyivät luonnollisesti Turussakin samoina.

Miksi ihmeessä ei olisi pysyneet????
Click to expand...
No kunhan arvioin. Mielellään kuvittelisin koko nipun numeroita olevan yhtenäinen esim 123-456xxxx

Ei tollanen diili oo verrattavissa Matti Meikäläisen vaihtamiseen sonerasta saunikseen.
 
Niin, syyhän tähän uuteen lakiin että numeroiden on pystyttävä pysymään samana oli pääosin juuri yritysten tarpeet kilpailuttaa telefirmansa. Ei siinä ollut tämä "siviiligesmikäyttäjän" numeronvaihtomahdollisuus kuin mukavana sivuvaikutuksena.
 
Jissen sanoi:
Niin, syyhän tähän uuteen lakiin että numeroiden on pystyttävä pysymään samana oli pääosin juuri yritysten tarpeet kilpailuttaa telefirmansa. Ei siinä ollut tämä "siviiligesmikäyttäjän" numeronvaihtomahdollisuus kuin mukavana sivuvaikutuksena.
Click to expand...
Jaha. Luulin että se nimenomaan on tehty yksityisiä varten. ok :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom