Vituttaa niin ankarasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Klep
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Vituttaa niin ankarasti – ketju jossa höyryt päästetään ulos ennen kuin pää räjähtää

Meta description: Keskustelua arjen ärsytyksistä, vastoinkäymisistä ja tilanteista jotka nostavat verenpaineen – tänne saa purkaa ilman filtteriä.


Nää koulu ynm. jututhan on alkaneet yleistyä eli tohon valittu vuosi jollon on vähiten ammuttu laillisella asella? Eihä tollasis tilastois oo vittu mitään järkee
 
Heitetääs Blanket toisinpäin, miksi sinun mielestäsi puoliautomaattiset käsiaseet pitäisi olla sallittuja tavallisille kansalaisille? Mihin sinä tarvitset pistoolia?

Miksi ei pitäisi paikkaansa?

Otetaanko myös teräaseella, lapiolla, kirveellä, nyrkillä, pesäpallomailalla, autolla tai vaikkapa riikkinäisellä pullolla tehdyt tapon yritykset huomioon?

Valitettavan usein näissä propaganda-tilastoissa unohtuu osa tapauksista.. En oikein usko tuota paleltumaakaan...

Onko mainitsemasi esineillä mahdollista tappaa helposti niin monta ihmistä kuin semiauto-glockilla? Entä onko noita yhtä helppo kuljettaa julkisella paikalla?




EDIT: Tihrustamalla tilaston oikeasta reunasta näkee vuodet xxxx - 2008
 
Heh, tavallinen vuosi = vuosi jolloin ihmisiä ei ammuta tavallista enemmän? :D Ihan kantaa ottamatta, hauska tapa tehdä tilastoja.

Itse en ole kieltojen puolella yleensä, niitä on jo liikaa Suomessa. Liian usein ongelmien syitä ei edes mietitä tai yritetä ratkoa, kunhan vaan tehdään kieltoja. Aselakeja tietty on hyvä tarkistaa, ei aseita tarvitse myöntää esim. rikoksista tuomituille tai henkilöille joilla on mielenterveysongelmia.
 
Ihan älytön vitutus ihmisistä, jotka on hysteerisiä aseiden suhteen. Perkele. Ei, en todellakaan halua, että käsiaseet kielletään.

Muutama mätä omena on pilannu niin monen ampumaurheilijan ja metsästäjän maineen...

Niinpä... oli tosin vähän aikaa sitten mukava huomata, että hysteerikoiden keskellä kasvaa tervejärkisiä, ammunnasta/metsästyksestä kiinnostuneita nuoria.

Ainiin, se mikä vituttaa: liian kuuma siivota. Pitäs alkaa kasaamaan kamoja laatikoihin mutta ei jaksa. Ampumaan menossa myös mutta siihenkin on keli liian kuuma miulle, ei jaksa keskittyä. Pah.
 
Onko mainitsemasi esineillä mahdollista tappaa helposti niin monta ihmistä kuin semiauto-glockilla? Entä onko noita yhtä helppo kuljettaa julkisella paikalla?


Jopa helpompi. Googlaa hakusanat: kiina - puukotus - lastentarha. Tai mieti mahdollisuutta vetää autolla väkijoukkoon.

Eikä haulikon kätkeminen ole kovin vaikeaa. Tässä tapauksessa onneksi kohteena oli ihan oikea taho.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135254878752
 
Mieti sinäkin mielummin sitä, että miten paljon 300 miljoonalla eurolla hoidettaisiin nuppivikaisia misantroooppeja sen sijaan, että tuo summa käytettäisiin asetakavarikoihin.

Luuletko todella että jos jostain asetakavarikoista säästettäisiin rahaa, nuppivikaisten hoitoon panostettaisiin sitten enemmän? Ei se ihan niin taida (valitettavasti) mennä.
 
Niinpä... oli tosin vähän aikaa sitten mukava huomata, että hysteerikoiden keskellä kasvaa tervejärkisiä, ammunnasta/metsästyksestä kiinnostuneita nuoria.

Vaikken nyt suoranaisesti vastusta pistooleita ni kuinka moni metsästää pistoolilla? Jotenki ei mee mulle jakeluun et pistoolien kielto estäis metsästyksen..
 
Mieti sinäkin mielummin sitä, että miten paljon 300 miljoonalla eurolla hoidettaisiin nuppivikaisia misantroooppeja sen sijaan, että tuo summa käytettäisiin asetakavarikoihin.
Mistä tämä summa on repästy? Linkki jollekin virallisen tahon tiedotteeseen..?

Varmaan kuitenkin ymmärtänet sen, että pistooli ei ole ainut ase joka on tuhoisa väärissä käsissä. Olisiko siis seurava vaihe kieltää pitkät aseet tai puukot? Jälkimmäisethän ovat jo briteissä kieltolistalla..
Ei olekaan, mutta onko pitkää asetta helppo kuljettaa julkisella paikalla tai esimerkiksi kouluun huomaamatta. Edelleenkin pistoolien suurin ongelma on helppo kätkettävyys suhteessa tappavuuteen. Pystyykö puukolla tappamaan lyhyessä ajassa vaikkapa kymmene ihmistä? Onhan puukot Suomessakin kiellettyjä julkisella paikoilla.. Vastaa nyt ihmeessä että miksi sinun mielestäsi tavallisella ihmisellä pitää olla kotona pistooli.


EDIT: Lisätään nyt vielä että metsästäminen on hauskaa hommaa, oon ollu mukana monilla reissuilla mutta en itse ampumassa(virallisesti, kun ei ole lupaa). Siltikään en itse ymmärrä käsiaseiden tarvetta.
 
Niinpä... oli tosin vähän aikaa sitten mukava huomata, että hysteerikoiden keskellä kasvaa tervejärkisiä, ammunnasta/metsästyksestä kiinnostuneita nuoria.

Ääripäät meuhkaa, niinhän se on joka asiassa. Eiköhän suurin osa suhtaudu asiaan aika neutraalisti. Ei jokainen asiaa puolustava ole asehullu tai kritisoiva ase-hysteerikko.
 
Luuletko todella että jos jostain asetakavarikoista säästettäisiin rahaa, nuppivikaisten hoitoon panostettaisiin sitten enemmän? Ei se ihan niin taida (valitettavasti) mennä.

No ei varmasti mene. Mutta onko sinun mielestäsi mielenterveyshoidon täysin munittu tilanne aseharrastajien syytä ja vastuulla? Eli seuraavan Petri Gerdtin jälkeen vaikkapa laakerikauppa luvanvaraiseksi?

Homma on vähän kuin vuotavassa laivassa. Pumpataan vettä pois, mutta paikkaaminen ei kiinnosta.
 
Mitäs jos siirrätte tämän "Aseet on pahoja, niitä ei tarvitse kukaan!!!" -itkun vaikka sinne "Ampumavälikohtaus Sellossa" -threadiin, missä samat asiat on jo käsitelty?

Tuosta optulan tilastosta äkkiä laskemalla ajanjaksolla 2002-2008 surmattiin vuosittain keskimäärin 4,45 ihmistä luvallisella käsiaseella, mukaan luettuna poikkeukselliset Kauhajoki ja Jokela.
 
Ääripäät meuhkaa, niinhän se on joka asiassa. Eiköhän suurin osa suhtaudu asiaan aika neutraalisti. Ei jokainen asiaa puolustava ole asehullu tai kritisoiva ase-hysteerikko.

Ja ääripäät ovat ne äänekkäimmät. Hulluiksi tai hysteerikoiksi en ite suuremmin ketään kutsu, nappasin ton nyt vain lainatusta tekstistä. Olin noita nuoria ite radalla opastamassa ja ennakko-odotukset oli vähän ristiriitaiset. Että miten nuoriso on näiden ääripäiden meuhkaamisiin reagoinu, kun varmasti asiasta kuulleet/lukeneet. Mutta eipä ollut ja toivon mukaan heillä järki ja asiallinen aseenkäsittelytaito säilyy ja vaikka vielä tarttuisin metästysseurojensa vanhempiinkiin jääriin jossain vaiheessa. Pisteet "kakruille" :)
 
Mutta onko sinun mielestäsi mielenterveyshoidon täysin munittu tilanne aseharrastajien syytä ja vastuulla?

Varmasti kukaan ei ole näin väittänytkään. Jos on, niin joku foliohattu jota ei varmasti kannata kuunnella muutenkaan.
 
Vastaa nyt ihmeessä että miksi sinun mielestäsi tavallisella ihmisellä pitää olla kotona pistooli.

Siihen on minulla aika yksinkertainen syy. En usko mitenkään, että kielto jäisi pelkille käsiaseille voimaan. Seuraava vaihe toisi tullessaan jotain muuta, ja silloin voisi oma harrastuksenikin kohdata loppunsa.


Toisekseen, kuten jo totesin, malli käsiasekielon tuloksiin löytyy britannista. Se on ollut totaalinen katastrofi.
 
Ja ääripäät ovat ne äänekkäimmät. Hulluiksi tai hysteerikoiksi en ite suuremmin ketään kutsu, nappasin ton nyt vain lainatusta tekstistä. Olin noita nuoria ite radalla opastamassa ja ennakko-odotukset oli vähän ristiriitaiset. Että miten nuoriso on näiden ääripäiden meuhkaamisiin reagoinu, kun varmasti asiasta kuulleet/lukeneet. Mutta eipä ollut ja toivon mukaan heillä järki ja asiallinen aseenkäsittelytaito säilyy ja vaikka vielä tarttuisin metästysseurojensa vanhempiinkiin jääriin jossain vaiheessa. Pisteet "kakruille" :)

Näinhän se monessa asiassa on, nuoret saattavat olla juuri niitä vastuullisia ja noudattaa ohjeita. Huonot tavat ja oikotiet opitaan sitten vasta vuosien varrella.
 
Asiaan.

Mikä MINUA vituttaa.

Lokit. Saatanan rääkyvät lokit! Yöllä on pakko nukkua ovi auki kun on niin kuuma, mikä ei ole ongelma muuten, mutta kun nuo saatanan lokit huutaa. Asun ihan meren lähellä ja ne lokit huutaa öisin kun taistelisivat elämästään, onko niillä poikaset vai mistä johtuu en tiedä.

Todella rasittavaa, näen unta napalmi-iskuista niitä vastaan.
 
Back
Ylös Bottom