Virheilmoitus ja toimintaongelmia, kiintolevykö rikki?

Gillyanne

Vaa'at kaatikselle ry
Liittynyt
5.7.2002
Viestejä
5 744
Ensi alkuun varoitus: en tiedä tietokoneista enkä niiden toiminnasta kovinkaan paljoa, joten saatan kysellä sekä tyhmiä että itsestäänselvyyksiä. :nolo:

Äskettäin tapahtui seuraavaa:

Kesken rauhallisen surffailun koneeni alkoi rutista/raksuttaa oudosti, ja hetken aikaa raksutettuaan herjasi data erroria c-asemassa ja meni jumiin. Uudelleenkäynnistin koneen, ja pian sama toistui. Uudelleenkäynnistin taas, ja kone yritti ajaa ScanDiskiä, joka tuotti tällainen virheilmoituksen: "ScanDisk encountered a data error while reading the FAT on drive C. This error prevents ScanDisk from fixing this drive.", ja meni taasen jumiin. Pienoisen tappelun ja koneen resetoinnin jälkeen sain kuitenkin ScanDiskin pyörimään, ja ainakin yksi bad sector on tähän mennessä surface scanissa löytynyt, joskin ScanDisk pystyi sen kyllä korjaamaan.

Mitä tuo yllämainittu virheilmoitus nyt sitten tarkoittaa? Mikä on tuo FAT, joka nyt ilmeisesti on ainakin jossain määrin vioittunut? Täytyykö tässä rynnätä samoin tein kiintolevyostoksille?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Gillyanne sanoi:
Ensi alkuun varoitus: en tiedä tietokoneista enkä niiden toiminnasta kovinkaan paljoa, joten saatan kysellä sekä tyhmiä että itsestäänselvyyksiä. :nolo:

Äskettäin tapahtui seuraavaa:

Kesken rauhallisen surffailun koneeni alkoi rutista/raksuttaa oudosti, ja hetken aikaa raksutettuaan herjasi data erroria c-asemassa ja meni jumiin. Uudelleenkäynnistin koneen, ja pian sama toistui. Uudelleenkäynnistin taas, ja kone yritti ajaa ScanDiskiä, joka tuotti tällainen virheilmoituksen: "ScanDisk encountered a data error while reading the FAT on drive C. This error prevents ScanDisk from fixing this drive.", ja meni taasen jumiin. Pienoisen tappelun ja koneen resetoinnin jälkeen sain kuitenkin ScanDiskin pyörimään, ja ainakin yksi bad sector on tähän mennessä surface scanissa löytynyt, joskin ScanDisk pystyi sen kyllä korjaamaan.

Mitä tuo yllämainittu virheilmoitus nyt sitten tarkoittaa? Mikä on tuo FAT, joka nyt ilmeisesti on ainakin jossain määrin vioittunut? Täytyykö tässä rynnätä samoin tein kiintolevyostoksille?
Click to expand...


FAT = File Allocation Table (ainakin muistaakseni) ja kyllä tuo siltä kuulostaa, että kiintolevy on ottanut ja hajonnut. Tuossa ei luultavasti auta muu kuin hankkia uusi kiintolevy ja pelastaa vanhasta levystä mitä pelastettavissa on.
 
Tuntuu että tuo FAT error viittaa enemmänkin tuohon tiedostojärjestelmään (luulen, en tiedä) kuin itse kovoon(oletan että tuossa on FAT32 käytössä). Format NTFS muotoon ja wintoosa uusiksi koneelle. Sitten odottelemaan josko sitä erroria enää tulee..

Suomeksi: asenna windows uusiksi koneeseen, jossain vaiheessa kysyy kovalevyn osioinnin, laitat siihen että formatoi NTFS muotoon ja teet täydellisen formatoinnin, ei pikaformattia..
 
OK, sitä minä vähän pelkäsinkin :(

Surface scan on nyt melkein puolessa, ja lisää bad sectoreita ei ainakaan vielä ole löytynyt. Joten ehkä toivo elää vielä, kun ilmeisesti tuo yksi löytynyt bad sector pystyttiin kuitenkin korjaamaan (tai siirtämään data pois vioittuneelta alueelta, näin ainakin ScanDisk kovasti väitti...)...? Mutta jos tämäkään ei auta, niin ei voi mitään :(

Seuraa jatkokysymys: paljonkohan kiintolevyt nykyään maksavat? Ei ole mitään tietoa tällaisista :nolo:

EDIT: Jaha, jjj84 olikin ehtinyt ehdottaa jo toisenlaista ratkaisua. Ongelman laatu selvinnee ainakin osittain, kunhan tuo surface scan valmistuu?
 
kandee vielä ajaa vaikkapa df-testi koneen kovalevylle. Itsellä on hyviä kokemuksia tuosta ohjelmasta. kertoo kiintolevyn kunnon ja mahdollisesti yrittää sitä korjata. voi ainakin saada tekohengitystä koneelle

dft löytyy www.hgst.com osoitteesta ja on ilmainen ohjelma

nopsa editti

kyseessä siis drive fitness test
 
Jaahans, surface scan oli sitten valmistunut, eikä bad sectoreita löytynyt enempää. ScanDisk ilmoitti tällaista: "At least one area of drive C has sustained physical damage. Although such damage might be caused by an isolated incident such as power failure, it is often a sign of impending hardware failure. Back up your files ASAP... (...) You should run ScanDisk daily for a while; if more errors occur, have this drive checked by a qualified hardware technician." Uudelleenkäynnistin koneen saman tien, ja ainakin tällä hetkellä se tuntuisi toimivan normaalisti eikä "raksuta" enää. Seurailen nyt tilannetta, ja varmuuskopiot tärkeistä tiedostoista otan mahd. pik.
 
Gillyanne sanoi:
Jaahans, surface scan oli sitten valmistunut, eikä bad sectoreita löytynyt enempää. ScanDisk ilmoitti tällaista: "At least one area of drive C has sustained physical damage. Although such damage might be caused by an isolated incident such as power failure, it is often a sign of impending hardware failure. Back up your files ASAP... (...) You should run ScanDisk daily for a while; if more errors occur, have this drive checked by a qualified hardware technician." Uudelleenkäynnistin koneen saman tien, ja ainakin tällä hetkellä se tuntuisi toimivan normaalisti eikä "raksuta" enää. Seurailen nyt tilannetta, ja varmuuskopiot tärkeistä tiedostoista otan mahd. pik.
Click to expand...

Tee niin, sillä oman kokemuksen mukaan kun sieltä kerran alkaa jotain hajoamaan se on pelkkää alamäkeä sen jälkeen. Jos kovalevysi on S.M.A.R.T yhteensopiva, ota tietokoneelle ohjelma joka tarkkailee S.M.A.R.T-attibuutteja.
 
Yksikin bad sectori pitäisi riittää takuuvaihdon syyksi, jos siis levyn takuu on voimassa.
 
Kannattee kokeilla viedä takuuseen, jos levyllä ei ole paljoa ikää. (joillakin kiintolevyillä on 2vuotta takuuta)

Kyllä tuo vahvasti siltä näyttää, että kovalevy on menossa rikki. Välittömästi varmuuskopioinnit käyntiin. Bad sectorin ilmaantuminen yleensä meinaa sitä, että niitä tulee lisää, ja kohta on on enemmän kaatuilua yms, kunnes sillä ei tee enää yhtään mitään.

Esim. , samsungia suosittelisin kiintolevyksi, hiljaisia ja luotettavia ovat (ja näistä asioista löytyy aina eriäviä mielipiteitä). n. 55eurosta ylöspäin on hinnat.
 
80G serial ata levyjä saa alle 60€ pienempi ei paljoa halvempi ole. Jos SATA ei käy niin ide puolella halvimmat 20G 40€ ja 80G 53€ noissa hinnoissa mennään uusien kovojen kanssa.
 
Jakob sanoi:
eikä riitä
Click to expand...
Missä ei ole riitttänyt? Kerro, ettei tule semmoiseen puljuun sorruttua.

ace-oo- sanoi:
Kannattee kokeilla viedä takuuseen, jos levyllä ei ole paljoa ikää. (joillakin kiintolevyillä on 2vuotta takuuta)

Kyllä tuo vahvasti siltä näyttää, että kovalevy on menossa rikki. Välittömästi varmuuskopioinnit käyntiin. Bad sectorin ilmaantuminen yleensä meinaa sitä, että niitä tulee lisää, ja kohta on on enemmän kaatuilua yms, kunnes sillä ei tee enää yhtään mitään.

Esim. , samsungia suosittelisin kiintolevyksi, hiljaisia ja luotettavia ovat (ja näistä asioista löytyy aina eriäviä mielipiteitä). n. 55eurosta ylöspäin on hinnat.
Click to expand...
Seagaten levyillä on nykyään viisi vuotta, joten jo pelkästään tuon pitkän takuun takia suosittelen niitä. Eivät ehkä ole yhtä hiljaisia kuin esim. Samsung tai WD, mutta kuitenkin. Maxtorit taitaa olla nykyään suurin piirtein yhtä luotettavia kuin IBM:n Deskstarit aikanaa.
 
Replay sanoi:
Missä ei ole riitttänyt? Kerro, ettei tule semmoiseen puljuun sorruttua.
Click to expand...

IBM ja koskee kaikkia ibm:n käyttämiä levyjä (mm. hitachi). Tästä olen käynyt kädenvääntöä, mutta ibm:n virallinen kanta oli, että kaikki levyt pitää sisällään valmiiksi bad sectoreita, koska olisi liian kallista valmistaa sellaisia levyjä joissa ei ko. virheitä olisi. Tästä löytyy heidän sivuiltaan oikein virallinen dokumentti. Koitin kaivaa, mutta heti ei tullut vastaan. On sitten eri asia näkyykö nuo virheet ohjelmallisesti.

Käsi ylös joka on saanut levyn vaihdettua muutaman bad sectorin takia :confused:
 
Nyt on kaikki oleellinen varmuuskopioitu. Tällä hetkellä levy tosiaankin toimii taas ihan normaalisti, mutta seuraan tilannetta...

Kiitokset kaikille vastanneille, eiväthän nuo uudet kiintolevytkään pahan hintaisia vaikuttaisi olevan. :)
 
Jakob sanoi:
IBM ja koskee kaikkia ibm:n käyttämiä levyjä (mm. hitachi). Tästä olen käynyt kädenvääntöä, mutta ibm:n virallinen kanta oli, että kaikki levyt pitää sisällään valmiiksi bad sectoreita, koska olisi liian kallista valmistaa sellaisia levyjä joissa ei ko. virheitä olisi. Tästä löytyy heidän sivuiltaan oikein virallinen dokumentti. Koitin kaivaa, mutta heti ei tullut vastaan. On sitten eri asia näkyykö nuo virheet ohjelmallisesti.

Käsi ylös joka on saanut levyn vaihdettua muutaman bad sectorin takia :confused:
Click to expand...
:rock:
Enpä muista yhtään takuunalaista levyä, joka olisi maailmalta tullut vaihtamatta takaisin. Ensimmäisen bädin kohdalla olen testit lopettanut ja pistänyt vika ilmoitukseen bad sectors ja hyvin ovat vaihtuneet. IBM:stä ei tosin ole kokemuksia moneen vuoteen.

Levynvalmistajien diagnostiikkaohjelmat on siitä hyviä, että kun pistää ohjelman antaman virheilmoituksen mukaan niin paha siinä on kenenkään väitää, että levy olisi ehjä.
 
Jeps, iloitsin liian nopeasti - kone kaatui uudestaan eilisillan aikana, ja bad sectoreita oli tullut rutosti lisää. Eli rikki mikä rikki, kuten moni täällä jo arvelikin... Yritän nyt jotenkin kärvistellä vkonloppuun asti, jolloin levy saadaan todnäk vaihdettua.

Ah, ihana tekniikka... *huoh*
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom