Virallinen Ateenan Olympialaisten thread (muut Ateena-threadit lukitaan)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Matsku
  • Aloitettu Aloitettu
Joo, ensimmäinen valkoihinen voittaja 40vuoteen 400metrillä jos ei moskovan boikotti kisoja lasketa, niinhän tuo bubi ja antsa meinas :worship: .
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Armas sanoi:
Entäs kun toi jamppa saa sitä ympärilleen? Mitä aikoja se sitten tekee?
Click to expand...

Vaikea sanoa, koska jos korvien välissä liikkuu jotain, niin hän ei hanki lisää lihasmassaa. Suora vastaus on, että 44,00 - ääretön sekuntia.

Jos hänelle kertyy jossain vaiheessa selvästi lihasta, syynä on jokin seuraavista:

1. hän on tyhmä

2. hän alkaa roinaamaan / lisää roinaamista / siirtyy sellaisiin aineisiin, joilla tulee lisää massaa
 
Pertti 123 sanoi:
Tuosta Warinerista voitte päätellä, että tartteeko nelkulla lihasmassaa ;)
Click to expand...
Ei kai sitä massaa ollut michaelillakaan paljoa ja eihän tuo Warinerikaan aivan mikään tikku ollut kun vertaa esim suomalaisiin.
 
neutraali sanoi:
Ei kai sitä massaa ollut michaelillakaan paljoa ja eihän tuo Warinerikaan aivan mikään tikku ollut kun vertaa esim suomalaisiin.
Click to expand...

Ei se Johnson mikään valtava "ollut"...

http://pages.zdnet.com/stanleytech/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/johnson.jpg

Tosin näyttää esim. 200m ME videolla paljon isommalta.

EDIT: noin "laiha" oli, kun ME:n juoksi nelkulla:

http://www.bistrupskolen.birkeroed-komm.dk/klasser/henrikrossel/johnson.jpg

Siinä vielä 200m ME:n aikoihin

http://images.google.fi/imgres?imgu...+johnson%22&start=100&hl=fi&lr=&ie=UTF-8&sa=N
 
Aikas mielenkiintoinen tämä miesten rekin pistesekoilu...Eli muuttivat (korottivat) A. Nemovin (RUS) pisteitä alkuperäisistä, sen jälkeen kun yleisö oli buuannut melko pitkään. No onneksi eivät korottaneet niin paljon että kultaa olis voittanut. Mitä noilla tuomareilla enää tekee, ratkaistaan kaikki vaan huutoäänestyksellä (niin kuin sen kreikkalaisen Tampakosin rengaskulta).
 
Aslak sanoi:
Aikas mielenkiintoinen tämä miesten rekin pistesekoilu...Eli muuttivat (korottivat) A. Nemovin (RUS) pisteitä alkuperäisistä, sen jälkeen kun yleisö oli buuannut melko pitkään. No onneksi eivät korottaneet niin paljon että kultaa olis voittanut. Mitä noilla tuomareilla enää tekee, ratkaistaan kaikki vaan huutoäänestyksellä (niin kuin sen kreikkalaisen Tampakosin rengaskulta).
Click to expand...

Katsoin kisoja toisella silmällä, mutta en huomannut, että olisivat muuttaneet pisteitä :eek: Ootko ihan varma (ettet sekoittanut siihen, kun puhuivat, että jossain kisassa oli tehty noin vastaavassa tilanteessa). Muuttuiko venäläisen sijoitus piste muutoksen seurauksena???










PS: arvostelulajit on p#rseestä... siis vain arvostelun takia, kyllä voimistelu on muuten siistiä
 
Niin voihan tuo olla että ymmärsin väärin kun kanavasurffailin samalla purppuravyöhykkeellä (MTV3). Käsitin kuitenkin et ne korotti pisteitä hieman mutta sijoitukseen se ei vaikuttanut. Ylen teksti-tv:ltä ei ainakaan vielä löytynyt vahvistusta suuntaan tai toiseen.

Toi noissa arvostelulajeissa on just huonoa että tuomarit on vaan ihmisiä ja tekevät virheitä/vetävät kotiinpäin.
 
Pertti 123 sanoi:
Ei se Johnson mikään valtava "ollut"...

http://pages.zdnet.com/stanleytech/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/johnson.jpg

Tosin näyttää esim. 200m ME videolla paljon isommalta.

EDIT: noin "laiha" oli, kun ME:n juoksi nelkulla:

http://www.bistrupskolen.birkeroed-komm.dk/klasser/henrikrossel/johnson.jpg

Siinä vielä 200m ME:n aikoihin

http://images.google.fi/imgres?imgu...+johnson%22&start=100&hl=fi&lr=&ie=UTF-8&sa=N
Click to expand...
Sanoisin että jopa poikkeuksellisen laiha tummaksi kaveriksi. Se Reynolds joka juoksi kans Michaelin kans samoihin aikoihin olikin muistaakseni jo huomattavasti massiivisempi.
 
Tuosta Warinerista voitte päätellä, että tartteeko nelkulla lihasmassaa
Click to expand...

No missäs lajissa sitä lihasmassaa tarvitaan? Siis missä lajissa on hyötyä, että juuri lihakset painavat mahd. paljon tai ovat mahd. suuret? Yleensä kestävyyslajeja lukuunottamatta riittää, että on nopeutta ja voimaa. Aika monessa lajissa yhtä vahva, mutta kevyempi, voittaa painavamman yhtä vahvan. Niissä lajeissa, joissa tarvitaan massaa, ei yleensä ole mitään väliä juuri lihasmassalla, vaan urheilijan kokonaispaino on se mikä ratkaisee.

Jätetään urheilusuorituksen tekninen hallitseminen keskustelun ulkopuolelle.

Ennen kuin joku valitsee esimerkiksi kaksi 150 kiloista urheilijaa, joista toisella on 15 kg lihaa ja toisella 75 kg kysymyksen asettelulla "kumpikohan on tod. näk. vahvempi?", myönnetään, että huomattavasti suuremmalla lihasmalla on mahdollisuudet suurempiin voimiin. Mutta jos toisella on lihasmassaa 75 ja toisella 74 kg, niin se yksi kilo ei ole autuaaksi tekevä. Urheilijan, jolla on lihasmassaa 74 kiloa ei tarvitse keskittyä harjoittelussaan siihen, että saisi 2 kiloa lisää lihasmassaa, vaan siihen, että tulee vahvemmaksi ja/tai nopeammaksi.

En hirveästi tiedä 400 m juoksusta. Mutta, jos 45 s alittajista 2 on vähemmän lihaksikkaita ja muut lihaksikkaampia, niin tuntuu, että kyseessä saattaisi olla poikkeuksen vahvistava sääntö. ;)
 
Aslak sanoi:
Niin voihan tuo olla että ymmärsin väärin kun kanavasurffailin samalla purppuravyöhykkeellä (MTV3). Käsitin kuitenkin et ne korotti pisteitä hieman mutta sijoitukseen se ei vaikuttanut. Ylen teksti-tv:ltä ei ainakaan vielä löytynyt vahvistusta suuntaan tai toiseen.

Toi noissa arvostelulajeissa on just huonoa että tuomarit on vaan ihmisiä ja tekevät virheitä/vetävät kotiinpäin.
Click to expand...

Alkuperäset pisteet oli muistaakseni 9.725 ja ne nous 9.762, joka ei tosin vaikuttanut sijoitukseen ollenkaan..
Tuossa telinevoimistelussa kyllä hieman hämää se, että hienoimmat temput tehnyt ei voita.. Nemov pani ainakin 5 irrotusta ja paljon isommin kuin muut, mutta sijoitus neljäs. Sitten Paul Hamn pani 3 pientä irrotusta ja meni ykköseks. Sitten tuli igor cassina, joka pisti muut hiljaseks suunnilleen samanlaisella setillä kuin nemov...

Nyt ahokas painii ->
 
Pertti 123 sanoi:
Katsoin kisoja toisella silmällä, mutta en huomannut, että olisivat muuttaneet pisteitä :eek: Ootko ihan varma (ettet sekoittanut siihen, kun puhuivat, että jossain kisassa oli tehty noin vastaavassa tilanteessa). Muuttuiko venäläisen sijoitus piste muutoksen seurauksena???
Click to expand...

Kyllä ne pisteet muuttuivat korkeammaksi, mutta sijoitus ei muuttunut.
 
 
N.O.Kummonen sanoi:
No missäs lajissa sitä lihasmassaa tarvitaan? Siis missä lajissa on hyötyä, että juuri lihakset painavat mahd. paljon tai ovat mahd. suuret? Yleensä kestävyyslajeja lukuunottamatta riittää, että on nopeutta ja voimaa...
Click to expand...

Missä lajissa lihasmassaa tarvitaan? Joka lajissa missä voimaa tarvitaan. Luita on vaikea hermottaa. Iso lihas on _aina_ vahvempi kuin pieni, jos ne on samalla tavalla hermotettuja. <- PISTE
 
Dobermann sanoi:
Missä lajissa lihasmassaa tarvitaan? Joka lajissa missä voimaa tarvitaan.
Click to expand...

VÄÄRIN

Tottakai lihas pitää olla, jotta voidaan voimaa ylipäätään tuottaa, mutta...

Juoksulaji, kuten 400m on hyvä esimerkki. Voimaa tarvitaan varmasti, mutta lihasmassaa ei. Juoksussa kuljetetaan vain omaa kehoa, näin ollen on järjetöntä kuljettaa mukana ylimääräistä massaa. Vain kehon painoon suhteutetulla voimalla on merkitystä. Kuten tiedämme keskimäärin kevyeeseen ihmiseen on helpompi saada paljon voimaa suhteessa painoon, kuin painavaan ihmiseen. Isot lihakset lisäävät juoksijan massaa ja kuluttavat paljon happea, jonka seurauksena maitohappoa tulee nopeasti ja paljon.

PS: tosta mun isojen pikamenijöiden listasta unohtui olennaisena Dwain Chambers

http://www.beo.ie/2003-12/DwainChambers.jpg
 
Missä lajissa lihasmassaa tarvitaan? Joka lajissa missä voimaa tarvitaan. Luita on vaikea hermottaa. Iso lihas on _aina_ vahvempi kuin pieni, jos ne on samalla tavalla hermotettuja. <- PISTE
Click to expand...

Miksi ei sitten keskittyisi siihen hermottamiseen? Ei urheilijan lihasten tarvitse olla isot.

:david:

No yritetäänkö sitten kasvattaa lihaksia ja katsotaan mitä voimille tapahtuu vai ehkä kuitenkin niin päin, että keskitytään voimien hankkimiseen ja katsotaan mitä lihasmassalle siinä sivussa tapahtuu?
 
Pertti 123 sanoi:
Tottakai lihas pitää olla, jotta voidaan voimaa ylipäätään tuottaa, mutta... Blaa blaa bla blaa bla blaa..
Click to expand...

Hyvä tässä olet oikeassa.

Spede 123 sanoi:
Voimaa tarvitaan varmasti, mutta lihasmassaa ei.
Click to expand...

Mutta tässä kumoat jo oman väitteesi.

-edit- Vai, oonko pudonnut kärryiltä. Onko mielestäsi ihmisellä sekä lihaksia, että lihasmassaa? (jotain jauhelihaa kenties?)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom