Viipuri takaisin Suomelle?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AQF
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Zirinovskilla noi mielipiteet pikkusen heittelee. Aiemmissa vaaleissa sama kaveri on ollut sitä mieltä että Suomi pitäisi liittää Venäjään :D
 
Žirinovski sanoo Helsingin Sanomille, että oikein toimiessaan suomalaiset eivät tosin olisi koskaan Viipuria edes menettäneet.

Niinpä niin. En oikein ymmärrä, miksi Viipuri tai oikeastaan Venäjän Karjala halutaan edes takaisin?
 
Mitähän siitäkin tulis jos jotain Viipuria sun muuta Suomeen oikeasti palautettaisiin? Veikkaanpa että tulisi niin kallis lasku Suomelle tuosta että sitä ei ihan pikkutempuilla maksettaisi. Taitaa olla vähän paikat rempallaan noilla kulmilla.
 
Minuakin aina ihmetyttää miksi sitä Karjalaa halutaan takaisin. Väittäisin että suuremmat taloudelliset hyödyt saavutettaisiin, jos käsivarsi saataisiin takaisin. Tämä sen vuoksi, että Suomi saisi sataman valtameren ääreltä. Miksi koko käsivarsi aina unohdetaan näissä Karjala-keskusteluissa?
 
Itse tarkastelen moista palautuskeskustelua yleensä varsin positiivisin silmin.

Useimmiten näkee ainoastaan perusteluina rahalliset tappiot yms. vaikkakin, en nyt muista mikä, tutkimus on tehtynä ja ollu tjo aikoja sitten, että erilaisilla kehityshankkeilla aluiden hyöty olisi kuitenkin suurempi, kuin mukana tulevat haitat.

Mielenkiintoista toki tuon sirinovskin ajatuksia seurailla :D

http://prokarelia.net/fi/
 
minämies sanoi:
Minuakin aina ihmetyttää miksi sitä Karjalaa halutaan takaisin. Väittäisin että suuremmat taloudelliset hyödyt saavutettaisiin, jos käsivarsi saataisiin takaisin. Tämä sen vuoksi, että Suomi saisi sataman valtameren ääreltä. Miksi koko käsivarsi aina unohdetaan näissä Karjala-keskusteluissa?
Click to expand...

Ei ole unohdettu ainakaan noissa prokarelian jutuissa... Siellä Petsamon yms. alueet mainitaan liki ensimmäisinä tärkeinä alueina.

http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=415&author=10

Ihan tuon sivuston alaosassa on hieman lukuja ja tutkimuksen tekijöitä yms. infoa
 
Net Virgin sanoi:
Ei ole unohdettu ainakaan noissa prokarelian jutuissa... Siellä Petsamon yms. alueet mainitaan liki ensimmäisinä tärkeinä alueina.

http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=415&author=10

Ihan tuon sivuston alaosassa on hieman lukuja ja tutkimuksen tekijöitä yms. infoa
Click to expand...

Karjalan kysymystä ei voi käsitellä ilman tunnelatausta. Etenkään niiden ihmisten tahoilta jotka ovat kärsineet Karjalan luovutuksesta - tai joiden suvut ovat menettäneet sinne jotain.


Mutta... äh, menköön nyt sitten :offtopic:

Petsamon takaisinottaminen voidaan perustella hyvin nopeasti pelkillä taloudellisilla argumenteilla. Unohdetaan nikkeli kokonaan ja tarkastellaan mitä Petsamossa oikeasti on:

Ensiksikin Petsamossa on ympäri vuoden avoimena pysyvä syväsatama. Sieltä pystyttäisiin tehokkaalla logistiikalla ruokkimaan Murmanskin lisäksi koko Pohjois-Kalotti.

Toiseksi. Suomi saisi Petsamon kautta osuutensa Jäämeren öljy- ja maakaasuesiintymistä.
 
ei helvetti sentään. ei todellakaan ole mitään iloa ottaa menetettyjä alueita takaisin ihan vaan sen takia kun ne joskus ovat suomelle kuuluneet. mitään hyvää ei tuosta seuraa. moni sotaveteraanikaan ei halua noita alueita takaisin.
 
Palestiinalaisten kannattais ottaa samanlainen suhtautuminen näihin aluemenetyksiin ku suomalaisten. Suht samaan aikaanhan ne alueet menenikin.
Että vituttaahan se mutta pitäköön ny ku ei sille enää varmaan mitään voi.
 
Zirinovski on pelottava populisti, joka ei onneksi tule koskaan pääsemään valtaan käsiksi. En sillä, että Venäjän poliittinen tilanne olisi nytkään millaan tavalla miellyttävä, mutta tuollainen kaistapää on jo hieman riski hallitsija :D
Ja en kyllä ymmärrä taas pätkääkään mitä se kuvittelee saavuttavansa tuolla Viipurin mainostamisella... Suomalaisten tukea ilmeisesti, haha. Menetyistä alueista mua henk.koht harmittaa ainoastaan Petsamo, koska vapaa pääsy jäämerelle olisi ollut arvokas asia. Ja olihan siellä paljon nikkeliäkin.
 
Totta munassa nyt Viipuri, mutta itse ajattelin ottaa samalla reissulla myös Moskovan ja siitä edetä Uralille myös :)

Olen käynyt Viipurissa pari kertaa, ja se on kyllä klassinen esimerkki siitä, mihin venäläinen kykenee. Kaiken infran pitää antaa rapistua ja kaikki päin persettä. Ainut kunnon paikka oli Druzhba (vai miten vitussa kirjoitetaan..) -hotelli, joka sitten yllättäen olikin suomalaisten rakentama.
 
SniffDaddy sanoi:
Totta munassa nyt Viipuri, mutta itse ajattelin ottaa samalla reissulla myös Moskovan ja siitä edetä Uralille myös :)

Olen käynyt Viipurissa pari kertaa, ja se on kyllä klassinen esimerkki siitä, mihin venäläinen kykenee. Kaiken infran pitää antaa rapistua ja kaikki päin persettä. Ainut kunnon paikka oli Druzhba (vai miten vitussa kirjoitetaan..) -hotelli, joka sitten yllättäen olikin suomalaisten rakentama.
Click to expand...

Mulle tuli oikeen paha olo kun näin miten ne oli raiskanneet Viipurin rautatieaseman. :curs: Muutenkin se laudat ikkunoissa arkkitehti ei pahemmin lämmittänyt.
 
Timba79 sanoi:
Mitähän siitäkin tulis jos jotain Viipuria sun muuta Suomeen oikeasti palautettaisiin? Veikkaanpa että tulisi niin kallis lasku Suomelle tuosta että sitä ei ihan pikkutempuilla maksettaisi. Taitaa olla vähän paikat rempallaan noilla kulmilla.
Click to expand...

Höh. Karjalan maat voisi myydä evakoille ja heidän perillisilleen, löytyy rantatonttia ym... Ei siitä laskua tulisi, toki infrastruktuurin "päivittäminen" olisi kallista mutta olisihan Karjalasta siitä tulojakin. Itsekin voisin ostaa sieltä vaikkapa hiukka mehtää ; )

Suurin ongelma olisi paikallinen väestö, en ainakaan minä haluaisi niitä aikoinaan pakkosiirrettyja ryssiä ja heidän perillisiään Suomemme kansalaisiksi.
 
Hieman mutuillen totean, että jos jotain helekutin Karjalaa haettaisiin takaisin, tulisi tuonne sadan kilometrin päähän täältä Imatralta vitun viissataatuhatta köyhäläistä lisää Suomen ja suomalaisten elätettäväksi todennäköisesti.

Sitten kannatan toisaalta tuota käsivartta ennemin, kun pääsisi meriyhteyksille. Kannatan siis parempana vaihtoehtona kuin Karjalaa, mutta olkoon nyt näin.
 
TeHo sanoi:
Zirinovskilla noi mielipiteet pikkusen heittelee. Aiemmissa vaaleissa sama kaveri on ollut sitä mieltä että Suomi pitäisi liittää Venäjään :D
Click to expand...
Eikös se ollut oikein jotain Suomen valloitusta puuhaamassa, jotta saataisiin kapinallinen osavaltio taas kiinteään yhteyteen äiti venäjän kanssa. Mikä ihme tota äijää vaivaa?
 
Saatan olla väärässäkin, mutta taitaa Karjalan lisäksi olla aika vähissä WW2:ssa ryöstetyt maa-alueet, jotka ovat vielä palauttamatta aiemmalle omistajalleen..
 
Back
Ylös Bottom