Vihreät poliitikot, älyvapauden riemuvoitto

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Jos toi lintu on laadukasta lihaa, niin ei jumankauta jos hävitetään koko ammuttu kanta. Eikös hanhi nyt ole ihan parempienkin ravintoloiden menussa jossain muodossa?

Ei se siitä ole kiinni. Syödäänhän suomessa metsähanhia, merihanhia ja kanadanhanhia. Ne on merkitty riistalinnuiksi. Nämä valkoposket ovat "uhanalaisia" ja rauhoitettuja niin ei niitä saa syödä vaikka muutamia yksilöitä pelloilta tapetaan. Aivan järjetöntä touhua. Nuo on lisääntyneet niin rajusti että voisi aivan hyvin laittaa metsästettävien lintujen joukkoon. Vihreillä ollut aina tavoite saada metsästys ja kaikki siihen liittyvä loppumaan. Ajattelevat tässä asiassa niin että jos niitä saisi syödä niin se houkuttelisi ampumaan yli lupien. Parempi laittaa monttuun ettei vaan joku ammu kolmen hanhen luvalla neljää, siitä 10000 linnun parvesta joka maajussin riesana peltoja pilaa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO

Vaaditaan, halutaan, toivotaan ja ollaan asiasta jotain mieltä. Lopuksi ollaan turhautuneita kun paska valuu jo lahkeesta. Asialle ei kuitenkaan itse tehdä vittuakaan.

Tämä vihreitten ja pitkälti myös vasemmiston tapa hoitaa asioita on kieltämättä jo surullisen huvittavaa.
 

1607705675063.png
 
Politics as usual. Pakko myöntää, että Vihreät ovat ehkä vielä himpun verran enemmän perseestä, kuin muut, mutta mitäpä lottoatte, että jos vallassa olisi Kokoomus tai Persut ja Halla-aho tai Niinistö olisi töppäillyt samalla tavalla, niin samat temput olisi käytössä. Tai nykyhallituksessa Haaviston sijaan Marin. En tiedä, kuka Kepulla oliso vastaava tunnettu ja suosittu henkilö.

Tota se nyt vaan on. Niin kuin on sekin, että ensi viikolla Kärnä äänestää yhdessä muiden kepujen kanssa Haaviston luottamuksen puolesta ja muutaman päivän päästä räksyttää taas Twitterissä - luultavasti Persuista.

Toivon olevani väärässä.
 
Kepu, ml. Kärnä, äänestivät kiltisti Haaviston luottamuksen puolesta. Yllättyneet voivat nostaa käden pystyyn.

Edit. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä seuraavan täyden gallupin tulokset. Seuraavan gallupin teko on varmaan jo alkanut aiemmin, eli tämä ei ehdi vielä täysimääräisenä siihen vaikuttaa. Irvileuat ovat ihan aiheellisesti huudelleet, että mitä Kepu tekee aluehallintohimmelillä, jos sen kannatus on 1-numeroinen ja häviää Persuille melkein kaikissa kunnissa?
 
Viimeksi muokattu:
Kepu, ml. Kärnä, äänestivät kiltisti Haaviston luottamuksen puolesta. Yllättyneet voivat nostaa käden pystyyn.

Edit. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä seuraavan täyden gallupin tulokset. Seuraavan gallupin teko on varmaan jo alkanut aiemmin, eli tämä ei ehdi vielä täysimääräisenä siihen vaikuttaa. Irvileuat ovat ihan aiheellisesti huudelleet, että mitä Kepu tekee aluehallintohimmelillä, jos sen kannatus on 1-numeroinen ja häviää Persuille melkein kaikissa kunnissa?
Tuo on erittäin hyvä kysymys. Säälittävää selittelyä myös kepun kovalta jätkältä.

View: https://twitter.com/KarnaMikko/status/1338758383713873921?s=20
 
Vastenmielistä, että Kärnällä on vielä pokkaa samaistaa itseään "kadettiupseeriin", joka taistelee maansa puolesta, ellei kadettiupseereista ole sitten yhtäkkiä tullut maanpettureita? Että Kärnä kehtaakin!
 
Ei tarvitse selkärankaa, kun on tarpeeksi paksu nahka.

Mutta niin paljon, kuin tuo Kepun touhu huvittaakin, niin eihän tämä rehellisesti sanottuna ollut mitenkään poikkeuksellista. Siinä mielessä ehkä, että tämä oli niin selkeästi omalle kannatukselle haitallinen, että Kepu olisi voinut tehdä poikkeuksen, ellei se pettäisi aina. Mutta siis käytännössähän Suomessa on erittäin vahva hallitus - oppositio jako. Hallitus kannattaa käytännössä yksimielisesti kaikkea, mitä hallitus tekee ja oppositio vastustaa kaikkia hallituksen toimia yhtä yksimielisesti. Sillä ei ole mitään väliä, että millaista politiikkaa tehdään tai mitkä puolueet ovat oppositiossa/hallituksessa.

Eli puoluejohdot sopivat yhteisesti, että mitä tehdään ja sitten edustajat painelevat nappia ohjeiden mukaan. Nyt on vain tullut ehkä vielä normaaliakin selkeämpiä keissejä. Tyypillisestihän puolueet oppositioon pudottuaan räksyttävät halllitusta siitä, mitä olivat itse tekemässä aiemmassa hallituksessa, mutta tämä on ihan loogista, kun muistaa, että hallitus tukee aina hallitusta ja oppositio vastustaa aina hallitusta riippumatta mistään muusta. Toinen hyvä esimerkki oli, kun hallitus vastusti opposition esitystä alkoholilain muuttamisesta, jota olivat itse ensin kovaan ääneen rummuttaneet ja sitten vielä tuon tempun jälkeen sättivät oppositiota, että: "Miksi teette tällaisia ehdotuksia, kun meidän pitää äänestää niitä vastaan?"

Mikäli seuraava hallitus on PersKok + jotain, niin tulevat ajamaan useampaakin asiaa, mitä nyt vastustavat kovaan ääneen samalla, kun nykyiset hallituspuolueet oppositiossa vertaavat hallituksen politiikkaa maailmanloppuun. Ei mitään uutta auringon alla.
 
Paras muistoni tuosta yllämainitusta teatterista on kun Mari Kiviniemi aikoinaan vastusti oppositiosta jotain tukipakettia, vaikka oli edellisessä hallituksessa ollut hyväksymässä sellaista. Se aiheutti suurta hilpeyttä.

Huhujen mukaan Haaviston luottamuksesta olisi tehty hallituskysymys Vihreiden suunnalta. Tuo varmasti vaikutti Keskustan äänestyskäyttäytymiseen. Ja Kepulle ei tulevan maakuntahimmelin rinnalla paljoa paina yhden ulkoministerin kikkailut. Toki Kärnä päästettiin irti keräämään pisteitä liikkuvilta äänestäjiltä, mutta on hyvää viihdettä seurata millaista palautetta tulee vaikkapa twitterissä.

Saas tosiaan nähdä miten tämä sekoilu vaikuttaa tuleviin kannatuskyselyihin. Ihmisten poliittinen muisti kun on tunnetusti lyhyt. Voi hyvinkin olla että Keskusta on jälleen sateentekijän asemassa seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
 
Back
Ylös Bottom