- Liittynyt
- 22.3.2004
- Viestejä
- 497
Eikö? Esimerkiksi tie-, rata-, sähkö-, ja tietoliikenneverkostojen kunnostaminen, rakentaminen ja ylläpito on varsin kallista, kun ihmiset ovat levittäytyneet laajalle alalle.
Verotus 2007
- Keskustelun aloittaja Tanu
- Aloitettu
Eikö? Esimerkiksi tie-, rata-, sähkö-, ja tietoliikenneverkostojen kunnostaminen, rakentaminen ja ylläpito on varsin kallista, kun ihmiset ovat levittäytyneet laajalle alalle.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Näkyi tuo tulevan postissa viimeviikolla. Ajattelinkin että pankki ne edelleen ilmoittaa, mutta kuhan varmistelin asiaa. Verokortissa olivat ainakin ihan oikein.
Ja Ryti puhuu asiaa tosta järjettömästä byrokraktiakoneistosta joka varmaan yksinään nielee enemmän euroja mitä sosiaalitukia nauttivat yhteensä (mutua, faktaa ois tästä kyllä kiva saada). Suvussakin on noita kaupunginvaltuustoissa yms. istuvia ja ihme pelleilyä se eri lautakuntineen tuntuu olevan. Nuo lautakunnat muutenkin tuntuu kokoontuvan vähän muodon vuoksi, kun ne muutamat vanhat jäärät käytännössä kaikki asiat sanelee.
Itseä voisi politiikka kiinnostaakin JOS siellä olisi mitään mahdollisuutta johonkin oikeasti vaikuttaa. Mutta paskan marjat, siellä tehdänä kuten puolue linjaa tai ei varmasti heru mitään paikkoja mihinkään missä "vaikutetaan".
EDIT: Ja vaikka ketjun aloittaja puhuikin verokortista, voisi tässä ketjussa mielestäni puhua verotukseen liittyvistä asioita laajemminkin. Tuo verokorttihomma varmaankin jo tuli selväksi.
- Liittynyt
- 21.12.2005
- Viestejä
- 786
Selvitys riittää, pahimmillaan saat sitten alkaa printtailemaan työvuorolistoja :whip:
Ja kuten jo mainittiinkin, pankki ilmoittaa korot verottajalle.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
No työnantajallahan on kaiketi myös velvollisuus säästää ne vuorolistat? Eli että sitäkautta ne sitten saa jos niitä joskus kysellään eikä itellä tallessa ole.
Mielenkiintoista olisi tietää miten verottaja suhtautuu puuttuviin kuitteihin ja muihin lappuihin jos vaikkapa tulipalon takia kaikki menisi? Eiköhän tällaisia tapauksia tän uuden systeemin myötä vielä vastaan tule. Tuskin tuo verottajalle selitykseksi kelpaisi kuitenkaan.
- Liittynyt
- 21.3.2003
- Viestejä
- 1 654
- Ikä
- 38
Puhutaan vaan! Esim perintövero. Papan kuoltua näiden asioiden kanssa on tässä painittu oikein kunnolla, tai siis äiti on. Papan vaimon kuoltua noin 20v sitten maksettiin verot sen pienestä omaisuudesta. Nyt äiti maksaa taas veroja. Papan meille rakentama mökki jäi meille, kerrostalo-osake, kunnon verot! Ja itse joudun maksamaan joskus siskoni kanssa verot monesta asunnosta ja mökistä! Samoista maista ja asunnoista valtio ottaa maksua moneen kertaan! :curs:
Esim jos joku köyhä perii vaikka asunnon, niin se on myytävä että selviää veroista! Saahan siitä rahaa, mutta kun tarjolla olis ihan asuntokin. Tälle asialle olis kyllä tehtävä joitain, eikö ne jotain suunnittelekin? Ainakin tuon verotusrajan nostoa 25000e..
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Järkevä alaraja tohon tulisi saada, esim. 50.000 tai 100.000 euroa. Ja rintaperillisiltä voisi koko veron poistaa, tai ainakin oleellisesti sitä laskea. Kolmannen veroluokan verot nyt voi vähän isommat jo ollakkin mielestäni.
Mutta yleensähän noissa kannattaisi hypätä yksi sukupolvi yli jos vain sen ylihypätyn sukupolven varallisuustilanne sen mahdollistaa ja halukkuutta löytyy. Säästyy aika hyvin tolta tuplaverotukselta. Hallintaoikeuksilla kun kuitenki pystyy hyvin noissa kikkailemaan tarvittaessa.
- Liittynyt
- 21.12.2005
- Viestejä
- 786
Perintöverosta löytyy hyvää tekstiä...
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi «perintö»- ja lahjaverolain muuttamisesta HE 68/1995
"Perintövero ja «lahjavero» ovat varallisuuden siirtoveroja. Verotuksen perustana katsotaan olevan se veronmaksukyky, jonka saanto antaa perilliselle, testamentinsaajalle tai lahjansaajalle."
"perintövero maksetaan varallisuuden lisäyksestä"
"Hallitusohjelman mukaan «perintö»- ja lahjaverotusta korotetaan. Hallitusohjelmaan liittyy neuvottelumuistio ansiotulojen verotuksen keventämisestä, jonka mukaan kevennykset rahoitetaan muun muassa korottamalla «perintö»- ja lahjaveron tuottoa vuonna 1996"
" Pääasiallinen keino tuottotavoitteen saavuttamiseksi on asteikon kiristäminen"
"Ehdotukseen sisältyvä asteikkomuutos lisää «perintö»- ja lahjaveron tuottoa vuosittain noin 250 miljoonalla markalla."
"Ministeri Arja Alho"
Osaa näköjään demaritkin repiä rahaa kansan selkänahasta
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 439
Niin, tieverkosta maksamme auto- ja bensaveroa + käyttömaksuja, joita ei muuten käytetä läheskään kokonaan tieverkkoon. Rataverkosta maksamme junalippuina. Sähköstä maksamme markkinahinnan. Tietoliikenteen kustannukset vähenisivät murto-osaan, jos olisi 30 000 tietokoneen käyttäjää vähemmän. Miettikää nyt esimerkiksi mitä nuo koneet maksavat. Sitten yhtälöön lisätään toimistot, palkat jne...
Varsinainen ongelma on mainittu poliittinen hallinto-, luottamushenkilö- ja virkamieskoneisto, jota on puolet isomman valtion tarpeisiin.:whip:
TÄSSÄ ON ONGELMA JOSTA PITÄISI PUHUA, MUTTA SIITÄ OLLAAN HILJAA. MIKSI?
- Liittynyt
- 5.9.2002
- Viestejä
- 46
- Ikä
- 42
Samoja teitä ja kiskoja käytetään myös puun, paperin, viljan yms. turhakkeiden kuljettamiseen. Tyhmäähän niitä on maaseudulta kuljettaa kun niitä saa kaupastakin!
Turhien virkamiesten armeija on kyllä niin totta että ahistaa, kunnan työntekijöitä vähennetään, mutta virkamiesten palkkoja korotetaan, ei oo järkee!
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
http://taloudenrakenteet.vatt.fi/fin/index.cfm?page=kaaviot.cfm&vo_id=17&menu=5
Tossa vähän linkkiä verotukseen liittyen. Itse en ehtinyt tota vielä tarkemmin katsoa, mutta pistetään tänne esille niin voi vapaasti kommentoida.
Tossa vähän linkkiä verotukseen liittyen. Itse en ehtinyt tota vielä tarkemmin katsoa, mutta pistetään tänne esille niin voi vapaasti kommentoida.
- Liittynyt
- 21.3.2003
- Viestejä
- 1 654
- Ikä
- 38
Laskin uuden prosentin ja se näytti 18%. Ovat siis ilmeisesti vähentäneet matkakulut jo valmiiksi? Vai oliskohan ne myös huomioineet ne viimevuoden tammikuun tulot ennen inttiä, kun kuudesta tonnista maksoin veroa 31%? Tulis jo veroilmotus, näkis palautukset!!
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Samasta paperista missä on mukana verokortti näkee mahdolliset suorat vähennykset.
- Liittynyt
- 30.7.2003
- Viestejä
- 5 150
Mitäs vittua..
Opiskelijana veroprosentti 14, kun hakee uuden verokortin niin prosentti onkin 23,5 vaikka arvioitu palkkatulo on opintotuen (12kk, yht 3108,12e) lisäksi 3300e/VUOSI. Mikä meni vituiksi? Voiko olla tollanen veroprosentti kun kuitenkin tulee jäämään alle minimiverotuksen?
Opiskelijana veroprosentti 14, kun hakee uuden verokortin niin prosentti onkin 23,5 vaikka arvioitu palkkatulo on opintotuen (12kk, yht 3108,12e) lisäksi 3300e/VUOSI. Mikä meni vituiksi? Voiko olla tollanen veroprosentti kun kuitenkin tulee jäämään alle minimiverotuksen?
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 4 653
Mä laskin sun tietojen pohjalta, että JKL:ssä asuva kirkkoon kuuluva lapseton sinkku saa palkkatulon ennakonpidätysprosentiksi 16.5 3300€ asti (lisätulolle 31%). Edellyttäen, että opintorahasta on tehty normaali 10% ennakonpidätys. Kirkkoon kuulumattomalla prosentti on 14.5.
lähde vero.fi
- Liittynyt
- 30.7.2003
- Viestejä
- 5 150
Mitä käytännössä tapahtuu jos palauttaa tuon "vanhan" verokortin työnantajalle? Siis uuden 23,5% kortin (jossa lukee että korvaa aiemmat) sijaan viekin vanhan jossa on tuo 14%.
Mahtais vituttaa käydä töissä jos käteen ei saa mitään. Se, että "saahan sen vuoden päästä" ei paljon lohduta kun vuosi ilman ruokaa on suht pitkä aika.
Mahtais vituttaa käydä töissä jos käteen ei saa mitään. Se, että "saahan sen vuoden päästä" ei paljon lohduta kun vuosi ilman ruokaa on suht pitkä aika.
- Liittynyt
- 2.9.2006
- Viestejä
- 491
Ei siinä mitään ihmeellistä tapahdu. Työnantaja pidättää veroa tuon 14% mukaan ja sä maksat sitten mätkyinä sen erotuksen takaisin.
Tuo 23,5% tuntuu kyllä liian kovalta jos sun tulot on tosiaan vaan joku kolme tonnia per vuosi. Katsopas sitä verokortin mukana tullutta paperia vielä uudestaan, siellä on kaikki summat joita ne on käyttänyt tuon laskemiseen.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Kuten edellä sanottiin, ei siitä mitään sakkoja tai sanktioita tule, jos liian pienellä prosentilla veronsa maksaa. Mätkyjä sitten tulee jos on tullakseen. Tuokin asia (mätkyt siis) on helppo tarkistaa kun soittaa verotoimistoon, kertoo kaikki tulonsa ja niistä maksetut verot ja antaa arvion loppuvuoden tuloille.
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 300
Ennen vaaleja oli puhetta (ainahan sitä on) että piensijoittajien osinkoverotusta oltais keventämässä. Onkohan tuo edennyt,..?
Voiko opintolainan korot vähentää jo opiskeluaikana pääomatulojen verotuksessa? Miten käytännössä osinkotulojen verovähennyset hoidetaan, saako maksetut rahat jälkikäteen takaisin, vai onko mahdollista jo etukäteen ilmoittaa johonkin, ettei yhtiö maksa osingoista veroa?
edit.
tiedän siis, että veronpalautuksethan sieltä tulee jossain vaiheessa takasin, mutta kun olen nyt ensimmäistä kertaa tilanteessa, jossa on sekä velkaa että pääomatuloja, niin kiinnostaa tuo etukäteisilmoitus.
Voiko opintolainan korot vähentää jo opiskeluaikana pääomatulojen verotuksessa? Miten käytännössä osinkotulojen verovähennyset hoidetaan, saako maksetut rahat jälkikäteen takaisin, vai onko mahdollista jo etukäteen ilmoittaa johonkin, ettei yhtiö maksa osingoista veroa?
edit.
tiedän siis, että veronpalautuksethan sieltä tulee jossain vaiheessa takasin, mutta kun olen nyt ensimmäistä kertaa tilanteessa, jossa on sekä velkaa että pääomatuloja, niin kiinnostaa tuo etukäteisilmoitus.
- Liittynyt
- 30.7.2003
- Viestejä
- 5 150
No ei siitä ainakaan mätkyjä ole tulossa. Eikös pienin verotettava vuositulo ole tuo 12 400€. Jos nyt jää vuodessa vaikka puoleen tuosta, niin ei kait sillon ole mätkyjäkään tulossa...
Mutta miksi ihmeessä loppuvuodelle tuo ennakonpidätys on noin suuri vaikka sokeakin näkee ettei alaraja ylity missään tapauksessa? Pitää varmaan käydä hakemassa taas uusi kortti ja arvioida loppuvuoden tulot nollaksi, jolloin prosenttikin on nolla...
Mutta miksi ihmeessä loppuvuodelle tuo ennakonpidätys on noin suuri vaikka sokeakin näkee ettei alaraja ylity missään tapauksessa? Pitää varmaan käydä hakemassa taas uusi kortti ja arvioida loppuvuoden tulot nollaksi, jolloin prosenttikin on nolla...
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 4 653
12400€ verovapaa ansiotulo?! Eikös se ole pikemminkin joku 2000€?
Paljon sulla menee opintotuesta ennakonpidätystä? Paljon olet tienannut alkuvuonna ja paljon olet maksanut niistä veroa? Lopuksi paljon aiot vielä tienata tänä vuonna eli palkkaa maksetaan 31.12 mennessä? Näillä tiedoilla voit itse laskea veroprosenttisi www.vero.fi sivun veroprosenttilaskurilla. Jos loppuvuoden prosentti näyttää 23% 3300€:lle, niin joko olet maksanut alkuvuodesta tyyliin 0-5% veroa tai sitten joku on kämmännyt.
